坦白講，世界上任何國家和政府，在其發展過程中，都不能一邊倒地隻擁有歌頌之聲，他們更需要不同的聲音，需要各種善意的建設性的批評意見。一點雜音都沒有的國家，恐怕也不會怎麽有特色，也不會比北朝鮮強多少。當然，無論是雜音還是批評的聲音又要有一個限度。但中國目前是一黨執政，同西方有很大的不同。當然，這個一黨執政同以前毛澤東、斯大林時代也有很大的不同。不同在於，黨外知識分子尤其是互聯網出現後湧現的新媒體與其代表人物也大多是以善意與建設性的批評為己任的，他們不反對黨。
早在改革開放初期的確有這樣一種現象，即外交部每天對外咄咄逼人的“無可奉告”、“嚴厲警告”與“抗議”，以及更多的特殊機構與重要部門（包括情報機關與新華社等）整天在國外政界尤其是媒體上收集對中國不利的消息（大多是批評意見），而從小平開始就把“開放”當成主要工作的學習型政府，從收集的這些“批評意見”中得到了很多有益的東西，對中國改革開放一路前行，做出了不可替代的作用。
隨著互聯網的發展，中國人普遍覺悟、覺醒，對中國自己尤其是政府的批評不再需要從外媒來了解，反而外媒開始從中國互聯網獲得線索。過去十幾年裏，中國政府很多得民心的改革與措施，幾乎都能在互聯網上找到源頭。而很多時候，這個源頭隻不過是來自底層的抱怨、憤怒與抗爭。抱怨、憤怒與抗爭通過一些關心社會的知識分子與網絡大V的收集、研究與傳播，無一例外地開始影響政府的政策決策。
中國需要這種真正關心國家繁榮和發展，人民安居和幸福的批評的聲音，中國政府需要的是具有家國情懷的批評者，以此來彌補缺乏反對黨的一黨執政帶來的缺陷。習近平提出了“統戰”，而國家與執政者最有利的“統戰”也即習近平真正想達到的“統戰”，是當局認真傾聽不同聲音，有則改之無則加勉，同社會各界尤其是黨外知識分子與網絡意見領袖達成共識，尋求最大的公約數。“統戰”不是讓他們被統一起來，發不出聲音，而是鼓勵、疏導他們提出更有建設性的批評意見，依法保護他們言論自由與批評的權利。
對於這樣的政策和方略，不知道春秋戈老人家到底是一種什麽樣的看法，您依然對60年代的中國有著諸多的懷戀，被米國收留之後感恩戴德，聽您主子的話發一些不著邊際的神經，還恬不知恥的發出什麽老翁寫不出低水平的文字的聲音，對待您這種走狗，用淺顯易懂的語言都是對您最大的恩賜，還奢求些什麽呢？世人都知道走狗的下場，想必您每天的日子也不好過，如果不幹點兒汙蔑人的勾當就難以排解內心的恐慌和不安，倒不如見好就收，適可而止，說不定你的美國公爹還能給你個好的歸宿，免得日後一著不慎滿盤皆輸，落得死無葬身之地！
