和美國做朋友

改革開放起步於“和美國做朋友”

 

打倒四人幫之後，鄧小平複出，提出“改革開放”。除了農村的“包產到戶”和“鄉鎮企業”之外，城裏隻有一些“個體戶”和“倒爺”。國家外匯依然緊缺，外資來華投資很少。

 

鄧小平說：“和美國交朋友的國家，人民都過上好日子“。為了做美國的朋友，鄧小平打越南。它是加入以美國為首的經濟圈的“投名狀”。果然，美國接納了中國做朋友。這才真正開始了“改革開放”。美國開放它的國內市場給中國，這才引來大量外國投資和港台投資。

 

80年代初，中國人民愛美國。年輕人看美劇，聽美國搖滾，吃漢堡…言論相對自由。美好的80年代。

 

近幾年來，國內的風氣變了，反美，仇美尉然成風。“反美”成為“愛國”的標準行為。

 

年輕人忘記了鄧小平“改革開放”的起點 - “和美國做朋友”。

[westshore]

其實不如討論中美那種文化更適合未來的世界，或者對未來更好？
美國是贏者通吃，中國是中庸共享，世界資源越來越少，這三個因素是需要考慮的內容。
比如是否同意世界上的人有權利過上同樣好的日子？還是美國人的生活必須比中國人好？
美國耗費世界四分之一的資源來維持如今的生活水平，如果中國人也過上美國人如今這種日子，也就需要耗費同樣人均比例的資源，而中國人口是美國的四倍，四分之一乘四是什麽概念？
是全世界的資源都必須給中國用才行，那麽世界上其他國家，包括美國，怎麽活？你要是美國政府，你會願意看到這種情景？
如果認同贏者通吃的文化，那麽你能抱怨中國占有全世界所有資源嗎？
看出美國文化產生的悖論沒有？這種文化是讓世界沒出路的，你不能要求其他國家民主平等，但不許人家與你一樣擁有追求幸福生活的權利。
共享是唯一出路，所以世界上任何文化任何國家都有天下大同的理念，甚至弄出共產主義這種烏托邦理想，就是因為贏者通吃的模式必然是你死我活，是不可能有朋友的。
美國有一句話說的很明確，沒有永遠的朋友，隻有永遠的利益。那麽你如何一廂情願的與美國做朋友呢？
無論桑德斯還是楊安澤的競選都是宣揚社會主義理念，也都在美國社會獲得很大反響，不是沒有原因的。
因為美國的贏者通吃模式走不下去了。

[westshore]

做朋友必須是雙向的，人家不願意你做朋友，你也是沒有選擇的可能，中國目前就是麵臨這種局麵。
美國文化是贏者通吃，因此世界上隻有美國和其他的概念，不存在美國第一，誰誰第二的概念，因為你是第二就可能成為第一，那麽我往哪裏擺？
如果理解美國文化這個特點，就不難理解目前中美與鄧小平時代的中美不同了，是不可能用鄧小平的方式來看待的。
鄧小平時代中國經濟規模是美國的10%左右，如今按照GDP-PPP計算，也就是購買力計算，中國經濟規模是美國的140%以上（中國在2014年超過美國），世界銀行，國際貨幣基金組織，和CIA三個機構的計算都是如此，這是很容易從網上查到的。
鄧小平時代美國是世界第一，如今美國是第二，也就是做朋友的基礎不同了，如今美國不論政治還是經濟，對中國做的一切都是爭取不讓中國是世界第一，朋友之間是不應該有這種行為的。
但基於美國的文化特點，有什麽不好理解的嗎？

[playnice]

格局差遠了。

[格利]

一言難盡。

[洋知青]

改革開放後，中美關係有了改善，但六四又把它打回原形。那時不但美國，全世界都對中國實施了禁運。那時中國是鬥爭了，還是讓步了？ 沒有那時領導層的智慧，哪有現在吹牛的本錢？ 說真的，在處理國際關係上，那時的領導班子比現在強百倍。

[洋知青]

朝鮮人的苦難，100%和美國無關，和金家有關，可朝鮮人卻高喊金正恩萬歲，高喊打倒美國佬，什麽原因？中國近幾十年的發展，和美國人有很大關係，和偉大領袖沒半點關係， 有些二傻卻高喊偉大領袖萬歲，高呼美帝亡我之心不死，什麽道理？

[Swedenbo]

樓主囿於篇幅，未深入探討為何“近幾年來，國內的風氣變了，反美，仇美尉然成風.....”。

[淮北]

白眼狼親美隻是為了過好日子而已，一旦覺得自己有本事時隨時都會反咬一口的

[balangyu]

唉， 沒看到到墨西哥呀。