老蔣不可能是投降派的證據如下：斯大林，羅斯福，老毛都不可能認為老蔣是投降派。。。

有人還在罵，老蔣是投降派。爾等可以說老蔣無能或者說老蔣獨裁，但如果說老蔣是投降派，就有點過了。難道中國人民就是在這位投降派領導下，取得了抗日戰爭的偉大勝利？日本人都不敢這麽胡說八道啊。

1. 如果老蔣是投降派，斯大林和共產國際會答應朱毛周的請求，幹掉老蔣。朱毛周的本意是幹掉老蔣之後，聯合張學良楊虎城等組成西北政府。正因為斯大林認為老蔣是中國抗日領袖的唯一合格人選，才命令中國共產黨人放過老蔣，促成西安事變的和平解決。

2. 如果老蔣是投降派，他成不了盟軍中國戰區最高領袖。羅斯福還讓蔣去開羅會議？

3. 潘漢年和新四軍楊帆和誰談判過？有時談判僅僅是策略。老毛就說過，類似於三國。。。

4.老蔣年青時在日本留過學，不假。但如果就這個原因，認為他必定是親日派或投降派，是不是太幼稚？中國共產黨曾經是共產國際的分支，完全受斯大林和共產國際指揮。周恩來，鄧小平，劉伯承，等等一大批中國共產黨人都是蘇聯培訓出來的。你能夠說，他們留過蘇，就一定親蘇和降蘇？

5。老毛和現在的中國政府都沒有指責過老蔣是投降派。

老毛向來認為老蔣是民族主義者。

老蔣不是老美的跟屁蟲。身為中國戰區參謀長的史迪威，曾經對於戰區最高領袖老蔣指手畫腳。老蔣於是炒了他魷魚。美國要蔣從金門馬祖撤兵，蔣置之不理。在這一點上，老毛和老蔣英雄所見略同：保持金門馬祖的戰爭狀態，可以維持一個中國。否則，老蔣從金門馬祖撤兵，美國會搞兩個中國。

事實上，在老蔣的領導下，中國成為五大國和聯合國五常之一。老蔣廢除了絕大多數租界和大多數不平等條約。老蔣還要收回香港。老蔣為中華民族在南海劃出了11段線,派海軍宣示了南海諸島的主權。要不是內戰，老蔣會派兵占領日本。如果你的結論成立，那就意味著中華民族的抗日戰爭是在一個投降派領導下取得了勝利。日軍是向中國的投降派領袖投降的？你想侮辱誰呢？

多讀幾本書，再多來點獨立思考。Okay?