美國的政治體製（轉貼）

轉貼《朋友圈裏的肅然》文章評論

westshore2021-01-21 12:52:34

美國政治體製是個設計體製，這是世界上不多見的。那麽這次大選體現出的設計優勢第一是州權的作用，使得川普無法幹涉大選計票。第二是司法獨立，尤其是司法的權威性，這是首任最高法院首席大法官馬歇爾當年智慧型的思維創造的，用屈從權勢來體現尊重司法的低成本效果，最終走到今天的不得不服從司法判決，其實也是個漸進過程，退一步進兩步，但確實做到了。 但從另一個角度來講，這些內容能夠體現，也是當事人員的個人品質保證的，這是美國政治設計的隱含基礎，而這不是能夠永遠保證的。 美國這次大選其實就差一點就成為法西斯主義國家，假如川普連任成功，也就表明獲得mandate，那麽就必然會出現一個現象與第一屆形成對比。 就是川普第一屆其實他並沒有自己的政治資源，而如果獲得mandate，就會有大量資源願意服從川普，也就形成希特勒上台後興登堡死後的局麵，川普不僅有意願，也有能力實行任何他想做的事情，這是與其第一屆不同的。 當然，川普個人的不切實際的狂妄自大多少也是一種阻礙，但川普的出現表現了美國社會的潛在危機，就是走向法西斯主義的可能性。 對比30年代的大蕭條，歐洲很多國家走向法西斯主義，但美國也就是因為小羅斯福個人思想認知和品質，尤其是出身背景，保證了美國沒有走向法西斯主義。 其實當時因為占美國人口比例多數的德國裔的支持，美國不論社會還是上層都有很強的走向法西斯主義的趨向，但這個趨向也成為曆史上德語與英語在美國爭正統地位的延續，觸發了英國裔的反彈。英國後裔曆史上贏了（讓英語被默認為正式語言，但實際上美國至今也沒有正式語言），小羅斯福時代也贏了。這其實也要感謝共產主義思想當時在美國的傳播，美國聰明地限製了共產主義，但小羅斯福利用了社會上的共產主義思潮，推行了兩次社會主義性質的新政。 大概能夠總結出確切結論的是教育的意義，川粉具有兩個共同特征，白人，高中教育水平，顯然教育是可以避免後一個特征的。