政協委員“物質引誘”多名幼女，不會又是嫖宿吧？

2015年6月9日，因涉嫌強奸多名幼女，陝西鹹陽“首富”張盟昌被興平市警方通緝後，主動投案。官方資料顯示，現任陝西秦宇實業集團有限公司董事局主席的張盟昌，還頭頂著“鹹陽市政協委員”、“秦都區人大代表”等光環。據悉，從2011年至今，嫌疑人張盟昌多次利用金錢、物質引誘，強迫多名不滿14周歲的未成年幼女與之發生關係；其中，案件中涉及到的不滿14周歲未成年受害人包括興平市某知名初中的部分學生，多數在十二三歲。興平市教育局領導表示，“我們之前（未經媒體披露前）對此事並不知情，該案還在公安部門的審查之中。”（澎湃新聞網7月17日）

　　因為案件還在審理中，所以聲稱“之前並不知情”的教育局理所當然的至今一定仍不知情，至於教育局強調“之前沒有學校接到家長、學生的相關投訴”的免責理由，看起來靠譜，其實是在推卸責任，但在公眾看來，作為主管部門的教育局，想方設法的撇清關係，本身就是不負責任的表現。眾所周知近些年來，不光是官員富豪熱衷於猥褻強奸女生幼女，即使是教育係統的校長老師們，也成了禍害幼女的主力軍，在這種背景下，本應該強化製度建設達到保護未成年女生目標的教育局，卻對當地首富強奸幼女醜聞推卸責任，所謂的“不知情”，這多少令人失望。

　　猥褻或強奸幼女，無疑是最令人憎惡的社會醜惡現象，頻發的強奸幼女案件，又幾乎都涉及官員富豪等權貴以及教育係統的“為人師表”者，屢禁不止，這才更讓人深感無奈並惴惴不安。如此惡劣的社會現象，教育局怎麽能以“不知情”的姿態置身事外呢？原本公眾希望看到的是教育係統的檢討和反思，卻每每看到各種推托和狡辯，我們能相信教育部門能通過加強內部管理杜絕這類惡行嗎？

　　更重要的是我們不知道陝西鹹陽這次會不會將身為“委員、代表”的地方首富強奸幼女案件又以“嫖宿幼女罪”加以定性和起訴？因為就在不久前，全國人大再次否決了關於廢除“嫖宿幼女罪”的提案，恰恰此時此刻媒體又曝光出富豪奸淫幼女醜聞，這很難不讓人產生聯想。其實真正的問題是那些頭頂政協委員、人大代表光環的地方富豪們，為什麽屢屢將罪惡的魔爪伸向未成年的幼女？難道他們就沒有未成年的女兒嗎？難道他們在將魔爪伸向幼女學生的時候，就不會意識到自己身為“委員、代表”的社會責任嗎？很遺憾，目前公眾看到的大多數敢於染指幼女的惡棍，幾乎都披著各種高貴的外衣，官員、富豪、校長、老師，試問還有絲毫社會良知和倫理底線嗎？

　　人們注意到，此次媒體引用的案情仍然借用了“嫖宿幼女罪”的潛台詞，比如說這次陝西鹹陽醜聞中，就被冠以“政協委員、首富”多次利用金錢、物質引誘，強迫多名不滿14周歲的未成年幼女與之發生關係，所謂“利用金錢、物質引誘”，這就為“嫖宿”定性打下了基礎。殊不知現行的刑法中已經規定，不論是否自願，與14歲以下幼女發生關係，都以強奸罪論處；不知道陝西鹹陽的法官是否會以司法實踐來實質性的廢除“嫖幼”罪？否則類似奸淫幼女的惡行還會層出不窮的上演。

　　一個連幼女都不能保護的社會，還奢談什麽道德倫理呢？至於至今還“不知情”的鹹陽教育局，你好意思嗎？