助人爲樂，還是助人有償

幾乎每一個人在日常生活中，都會遇到周圍朋友甚至可能是陌生人需要幫助的情況，此時伸手相助，便成了我們的義務，當然，也有人出於各種原因，不想或不願伸手相助，那也是他們的選擇，本文並不就此討論。固然，助人是一種美德，然而助人之後每個人的心態卻有不同。

曾經聽過一位母親這樣教育她的孩子----你現在幫助別人，以後等你遇到困難的時候，你就會得到對方相助了，我不隻一次聽到這位母親如此諄諄教導，心裏就想，是這樣的嗎？事實上幫助他人，日後得不到相應的回報，是太有可能的了，這怎麽能成爲因果關係呢？假如想到助人之後卻得不到相應的回報，是否以後就放棄必要時助人了呢？

當然也有不少人將助人後，卻得不到相應的回報者稱之爲傻子，這是“助人有償”論的推崇者。本人當年就曾經作過這樣的“傻子”，多年前，當年的女友老公因1989年發生的事情，被大陸公安扣押，不準返港，我便主動成爲了她的密友（此前與她並不相熟），每天幾乎都同出同入，遇到有人問她一些令她難以回答的問題，我便挺身而出替她遮風擋雨。過年的時候，我先跟母親談了她的處境，然後選擇跟她及兩個孩子一起過年；次年，爲了讓她散心，我和她一起去了日本旅行。連她的母親都搞笑説，你們兩個是不是同性戀啊？！

數年後，她老公被釋放回港，我們的關係便逐漸轉淡，我也不是很在乎，反正我應該做的事都做了嘛，她選擇與我疏遠，雖然開始我有些愕然，隨即我便選擇放下。當年她的境況堪憐，需要別人的陪伴及幫助，我選擇了站在她身邊，沒有人強迫我做此事，那是我自覺自願的，旁人議論紛紛，爲我不值，我説當年她是需要幫助的，如今她不需要了，那麽，我便退回，我不僅令自己放下，更輕輕拂走了那片雲。

1995年年底，一位可以説窮途潦倒的作家，在九龍住所不幸遭受祝融，我是看當天的報紙才得知的，以前認識他但並不熟悉，朋友約了我一起去醫院探望。他的太太在火災中受到驚嚇，有些癡呆，在這之前我與她從未見過麵，得知她的狀況後，我接受了醫院的囑托，成爲她的監護人。當時這位太太的女兒在紐約，香港沒有其他親人，雖然他老公是作家，但她並無工作，也無親近的朋友，再説一個窮途潦倒的作家太太，是沒有什麽人會給予太多關注的。因此，我接受了作爲她的監護人，並每周至少探視一次（一直到她轉介到老人院以後）。

是的，對於幫助他人我還有一個原則，那就是絕不做錦上添花的事，如果某人得到很多人的幫助，我一定是那個袖手旁觀的。1996年作家太太去世了，醫院方麵首先通知了我，然後由我去通知她女兒及他們夫婦比較信任的朋友等。那年的年底我離港移民加拿大，她則先我一步，移民去了天國。故此，我也不可能得到她的任何酬謝或回報，但我心裏有種滿足感，我畢竟幫助了一個需要幫助的人，這就足夠了。

多年前，跟外子安德烈認識不久，有天他有些憂心仲仲地說，他隻有周末的兩天是休息日，當然他很願意和我在一起，但是他還有一位朋友，是一位年紀很大的斯洛伐克畫家，由於加拿大的文化背景與歐洲全然不同，因此他的超現實主義畫作幾乎沒有市場，也就是說，儘管這位老畫家的作品被斯洛伐克國家藝術館收藏，但在此地卻淪為貧困潦倒的低收入者，當時安德烈每個周末都會開車幫老人家買一些必要的生活用品、貓砂（畫家有兩隻貓）和繪畫工具等，安德烈説完我馬上回應道，我可以跟你一起去啊，記得安德烈聽罷簡直喜出望外，說一定要把我介紹給他這位畫家朋友。

過了一段時間，我了解到老人家有一兒一女，都住在溫哥華，我有點不明白了，問安德烈，爲什麽他的子女不來幫老父親，他這樣回答“我隻了解到他是需要幫助的，至於他的子女爲何不幫忙，那不是我需要知道的”，聼此，當年的我立時便對安德烈增添一份不小的好感。是啊，幫助一個人，是不需要考慮對方諸多情況的，唯一的條件就是對方需要你的幫助。

類似的事情還有很多，就不在此列舉，甚至有些人得到我的幫助，後來卻遭反唇相譏，我還是選擇放下，當年的付出並幫助了對方，並沒有奢想作永久朋友，既然如此，那就漸行漸遠吧。所謂助人爲樂，有時結局並非樂也，所以，當你對一個需要幫助的人，付出你的行動即可，千萬不要冀望有什麽回報。如果你心心念念助人之後的回報，那我勸你索性就不要去幫助他人了，事實證明，十有八九會令你失望的。

【全文完】