山水同盟

青山依舊在,幾度夕陽紅
個人資料
正文

科學家的冷嘲熱諷,顯示科學已經走進了死胡同

(2023-02-08 06:24:54) 下一個

科學家的冷嘲熱諷,顯示科學已經走進了死胡同

煮熟雞蛋返生,冷嘲熱諷,地震預測冷嘲熱諷,中醫治病,冷嘲熱諷,命運預測,冷嘲熱諷,特異功能研究,冷嘲熱諷,氣功研究,冷嘲熱諷,一切與科學有悖的,冷嘲熱諷,科學就是一切,這與當年的宗教非常相似。

想問問,科學隻研究物質,而物質隻占宇宙的4%,你有什麽冷嘲熱諷的?科學成了井底之蛙,太可笑了。

現在的科學有些盲目自大,目空一切,不相信有上帝,不相信有超光速,不相信有UFO飛碟,隻相信眼前的4%,越來越多的研究者抱怨,新的研究成果難以發表,因為這些成果都有悖現有的理論。

所以,可能像當年的宗教一樣,已經走到一個十字路口,需要新的科學革命了。

 
 
 
 
井底之蛙
/jǐngdǐzhīwā/
 
 
  1. 生活在井底的青蛙,它們隻能看到井口那麽大的一片天。比喻眼界狹隘、見識短淺的人。

 

3天前預測土耳其強震?荷蘭研究者一日漲粉90萬

而對於他此前披露的預測方法,科學界的同行並不認同,有些甚至不乏冷嘲熱諷。

文章來源:  於  - 新聞取自各大新聞媒體,新聞內容並不代表本網立場!
(被閱讀 21764 次)
  

2月6日土耳其發生的兩次7.8級地震已經造成該國3432人喪生,鄰國敘利亞812人死亡。

每逢劇烈地震發生,人類就總是希望,要是能有一種手段能預測地震就好了。但目前科學界的共識是,人類目前的科學水平根本無法預測地震的發生。

然而,在這次土耳其地震發生前三天,一位荷蘭研究者在其推文相當準確地語言了地震的區域和震級。這引發了大量網友圍觀,研究者的個人賬號更是一天漲粉90萬。

他真能精準預測地震?預測的依據是什麽?就此,《每日經濟新聞》記者向該研究者發送了采訪郵件,但截至發稿,未收到回複。不僅如此,記者在穀歌學術(Google Scholar)也沒有搜到任何以他名字發表的學術論文。

而對於他此前披露的預測方法,科學界的同行並不認同,有些甚至不乏冷嘲熱諷。

精準預測?研究者日增90萬粉

土耳其一日遭遇兩次劇烈地震之後,網民把一條三天前發布的“神預測”推文挖了出來,這條推文迅速成為討論熱點。

一位名為Frank Hoogerbeets的研究者在2月3日發布推文稱,“在這一地區(中南部土耳其,約旦,敘利亞,黎巴嫩)遲早會發生7.5級的地震”。



推文發布三天後,土耳其發生了兩次7.8級地震,地點和震級都和Hoogerbeets的預測相當吻合,特別是第一場地震的震中加濟安泰普鎮(Gaziantep),非常接近Hoogerbeets圖中畫紅圈的中心位置。

Hoogerbeets的推特資料顯示,他是一名荷蘭的研究人員,其背後的機構名為“太陽係幾何測量”。該機構的官方賬號在2月2日發布視頻預測稱,2月4日到6日會發生較大規模的地震活動,震級可達6級,這一預測在時間點上也踩準了。



更讓人感到不可思議的是,在土耳其第一次地震發生後,Hoogerbeets連續發推警告,餘震將會持續,雖然多數震級為4到5級,但“更強烈的震動是可能的”。

而正如公眾所知,土耳其當天傍晚時分又經曆了一次7.8級的地震。

幾條預測讓Hoogerbeets迅速躥紅,一天之內,其個人賬號的粉絲數量從寥寥無幾一下躍升至超過90萬。就在記者寫稿的一個小時間,其粉絲又漲了兩萬,截至發稿時,其粉絲數已達96.5萬。預測土耳其所在區域地震的推文瀏覽數已經超過4400萬。



許多網民在推文下留言,驚歎Hoogerbeets的精準預測。一名敘利亞網名表示:“地震確實發生了,我們北部的城市阿勒頗、伊德利卜、拉塔基亞受災嚴重,許多無辜的生命離世……你的預測是正確的,但不幸的是沒有人聽。我希望有人能站出來說話,給我們一個嚴肅的預警。”

另一名住在地震活躍的美國加利福尼亞州的網民也表示,要密切關注Hoogerbeets的主頁,這樣可以讓人們有所準備,能夠挽救很多生命。



“非主流”預測方法遭科學界批駁

如果地震真能精準預測,通過提前預警和撤離,人類就可以避免大量的悲劇死傷,這將是科學發展史的劃時代成就。

科學家普遍認為,精準預測地震非常困難,甚至是不可能的。那Hoogerbeets又是怎麽做到的呢?據他自己介紹,他研究太陽係天體之間的特定位置關係,預測其對地球地震情況的影響。

在2月2日發布的視頻中,他就表示,由於2月4日木星、金星、太陽的位置位於一條直線上,2月5日水星、太陽、天王星位於一條直線上,隨後月亮又與太陽連成一條線,所以2月4日到6日間,地震活動可能會增長。



為了了解“神預測”背後的更多信息,《每日經濟新聞》記者向Hoogerbeets發送了采訪郵件,但截至發稿,未收到回複。

每經記者又嚐試在穀歌學術(Google Scholar)進行搜索,希望找到更多有關Hoogerbeets的信息。但是,記者並沒有搜到任何以Frank Hoogerbeets名字發表的學術論文,“太陽係幾何測量”背後似乎也隻有Hoogerbeets一個人在運營。

而對於Hoogerbeets的“預測”和理論原理,科學家不以為然,甚至不乏冷嘲熱諷。

每經記者注意到,Hoogerbeets的預測其實並沒有那麽精準,甚至可以說是過於模糊。以2月3日推文為例,Hoogerbeets原話說的是“早晚”這一區域會發生7.5級地震,而且這一區域囊括了四個國家。

“預測應該表明時間、地點和震級,‘早晚’一詞並不是一個時間點,所以他並沒有預測到這場地震。”地質學家Roger Musson對《新聞周刊》表示。Musson的地震研究履曆超過35年,曾任英國地質調查局地震災害的負責人。

“我也可以說安納托利亞半島東部斷層(土耳其所在的地震活躍帶)‘早晚’會發生7級地震。最終我可能會是正確的,但從預測來說這毫無意義。”美國開放大學的行星地質學教授David Rothery表示。

實際上,在這次“押中”土耳其地震前,Hoogerbeets的推文充滿了類似的預測,但很多預測的高等級地震之後也並沒有發生。

每經記者查閱新聞報道發現,2018年,澳大利亞新聞網報道了Hoogerbeets的預測,這是主流媒體少見的對Hoogerbeets的報道。當時他認為聖誕節前後可能會出現一次8級以上的地震,但後來這種規模的地震並沒有發生。

Hoogerbeets預測所用的方法在地震研究裏也很“非主流”。倫敦大學學院風險與減災學院教授Ilan Kelman表示,他在同行審議的科學期刊中並沒有發現有關天體位置預測地震的論文,因此認為需要對這種方法謹慎看待。

David Rothery表示,行星位置變動引發地球潮汐的變動幾乎可以忽略不計,月球對潮汐的作用要更大些,有可能成為引發地震的直接原因,但也隻是發揮“最後一根稻草”的作用,觸發本來就馬上要發生的地震。

多倫多大學天文學家Bryan Gaensler的判斷更加斬釘截鐵。“事情很簡單,行星的位置排列對地震沒有任何影響,”他對《每日郵報》澳大利亞版表示。

人類目前的科學水平根本無法預測地震的發生,這基本上是科學界的共識。倫敦學院大學地質和氣候災害教授Bill McGuire表示,地震可能有一些前兆,如水井水位的變化,氡氣溢出,岩石電磁特性的改變,但很多地震常常沒有這些前兆,而即使有前兆,地震也經常沒有發生。“總的來看,地震預測目前來看是不可能的,也許永遠不可能,” Bill McGuire表示。

總結來看,Hoogerbeets的預測地震範圍常常跨越大陸和海洋,非常模糊,或者聚焦在已知的地震頻發帶。由於地球每天都有頻繁的地震發生,所以Hoogerbeets偶爾猜中一次也就不足為怪了。

2月7日,Hoogerbeets又做了一個預測,他表示,由於月球位置的幾何關係,未來幾天(特別是在2月8日)又會有強烈地震,震級可能在6級左右,但也有可能更高。這次他的預測會應驗麽?

 

 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (0)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.