卡西·阿弗萊克奪得第89屆奧斯卡最佳男主角獎

卡西·阿弗萊克奪得第89屆奧斯卡最佳男主角獎
來源： 新華社
新華社洛杉磯２月２６日電（記者 郭爽）憑借在《海邊的曼徹斯特》中的出色表演，美國影星卡西·阿弗萊克２６日奪得第８９屆奧斯卡最佳男主角獎。

“身為（演藝界）一員，我感到驕傲，”阿弗萊克當天在奧斯卡頒獎典禮上發表獲獎感言並向前輩致敬，“丹澤爾·華盛頓是教會我表演的人之一，今晚是我們第一次相遇，謝謝你，也感謝其他提名者。”

與阿弗萊克共同角逐這一獎項的還有丹澤爾·華盛頓（《藩籬》）、瑞安·戈斯林（《愛樂之城》）、安德魯·加菲爾德（《血戰鋼鋸嶺》）、維戈·莫滕森（《神奇隊長》）。

阿弗萊克在《海邊的曼徹斯特》中飾演一名頹廢壓抑的修理工。這名修理工在得知哥哥去世的消息後，回到家鄉曼徹斯特處理哥哥後事，並成為侄子的監護人。與此同時，重回家鄉亦勾起他的傷心回憶。

卡西和哥哥本·阿弗萊克是第１６對獲得過奧斯卡獎的親兄弟。本·阿弗萊克執導並出演的《逃離德黑蘭》獲得第８５屆奧斯卡最佳影片獎。

 

卡西·阿弗萊克  生命時空初值=72815.25961(理性A)
Summer Phoenix 生命時空初值=65671.45472(中A偏感)
心心相印指數=53.139031 %經典
心心相印指數=99.685996 %量子
心心相印指數=76.4125135%綜合

量子之愛，有些問題。

卡西·阿弗萊克於1975年出生在美國馬薩諸塞州巴恩斯特布爾縣。他的哥哥是著名演員本·阿弗萊克，母親克裏斯廷·安妮·克裏斯，是一個學區的雇員和教師，父親蒂莫西·拜爾斯·阿弗萊克，是一個調酒師、藥物顧問、汽車技師、社會工作者和演員。
卡西比哥哥班小了3歲，有著愛爾蘭、蘇格蘭、德國和英國後裔的血統，亦是演員馬特·達蒙的遠房表親。高中畢業後考入了喬治·華盛頓大學，後轉學到紐約哥倫比亞大學，主修物理、天文、和西方哲學，但未畢業。
私人生活
2006年6月3日，卡西在佐治亞州的薩瓦那，和交往了6年的女友薩默爾·賓尼斯（Summer Phoenix）結婚，育有兩子。
阿弗萊克參與許多動物權利運動，他是純素食主義者，反對食用動物肉或是動物產品。
2010年，阿弗萊克遭兩位前任同事控告性騷擾，案件最後達成庭外和解。(量子之愛真的不保險。)

 

這位疑似性侵犯，為何能成為今年奧斯卡影帝頭號熱門？
老杜找樂兒 
表麵上看，好萊塢似乎是「自由主義」的最有力捍衛者。現在還有一種廣泛說法，是好萊塢參與製造的這個「自由派泡沫」蒙蔽了太多人的雙眼，並引發一些民眾的反彈，最終導致了民主黨出人意料的2016慘敗。

但在好萊塢的內部具體的操作中，關於平權主義的「政治正確」其實有眾多大家心照不宣的細文附加條款；而這些“魔鬼細節”中的一部分，則在身背性侵指控的卡西·阿弗萊克（Casey Affleck），巨星本·阿弗萊克（Ben Affleck）的弟弟成為頒獎季影帝領跑者中，得到了極大體現。

於是在上周四，我們二人有了這次討論：簡單粗暴地來說，這次的主題是關於好萊塢政治正確文化中的虛偽一麵，以及PC文化本身其實是一個相當「複雜」的問題。

究竟複雜在哪裏？這一次的討論中，嚐試做了一些細節探討，以下是文字實錄。

所以我們到底在說怎樣一件事呢？先做一個背景介紹吧。

賽賽：今年頒獎季裏，一個比較打眼的人物是大導演本·阿弗萊克的弟弟卡西·阿弗萊克他現在可能是影帝的頭號熱門人選。他拍了一部被很多人讚賞，但是也有小部分人覺得非常做作的、但總之是非常喪的文藝片，叫《海邊的曼徹斯特》。這個片子我還沒有看，但總的來講看北美影評人的反映，是非常非常好的。

《海邊的曼徹斯特》海報《海邊的曼徹斯特》海報

?但是卡西·阿弗萊克身上其實背著一個性侵的指控。在2010年的時候，他給自己當時的大舅子華金·菲尼克斯（Joaquin Phoenix），給他拍紀錄片的時候，有兩位女性工作人員對他提交了性騷擾的訴訟。這個官司後來和解了，事情發生在2010年。我看了一下細節還是挺過分的，其中對於那位名叫阿曼達·懷特（Amanda White）的製片人，幾乎是存在一個強奸威脅了。尤其考慮到當時小阿弗萊克還和華金·菲尼克斯的妹妹夏茉·菲尼克斯（Summer Phoenix）保持著並不疏遠的夫妻關係。

不過大家對這件事好像都睜隻眼閉隻眼，媒體上的談論也很少，現在看來也沒有很影響他成為今年頒獎季影帝的頭號種子。

從我的角度來講，這件事如果單獨存在，就已經有點讓人不悅了；但今天我們把它拿出來專門討論，是因為有另一件事的“陪襯”，讓我們覺得還是很有必要討論一下好萊塢政治正確虛偽的那一麵。

如果你比較關心美國電影的話，應該知道在年初的時候，有一部被視為奧斯卡絕對熱門的片子，叫《一個國家的誕生》。而這部導演的黑人導演兼主演奈特·帕克（Nate Parker），就完全栽在了1999年發生的、之後被宣布無罪的強奸官司上。

2016版《一個國家的誕生》劇照，
可以感受到一些影片的調性2016版《一個國家的誕生》劇照， 可以感受到一些影片的調性

?大家可能都聽說過有一部很老的電影，也叫《一個國家的誕生》。它在影史上的地位非常重要，但它同時基本上是一部3K黨宣傳片；而今年的這一版的《一個國家的誕生》是一部「黑人重製版」，是對老版的回應，說的是19世紀弗吉尼亞州的一次奴隸暴動。

帕克這版的《一個國家的誕生》正好卡在了「奧斯卡太白」的風口浪尖上橫空出世，大家一下子就炸裂了——炸裂到什麽地步，據說在聖丹斯放映的時候，某些場次裏這個片子還沒有開始放，大家就先給這個導演起立鼓掌。後來這個片子福克斯以史上最高價1750萬美元拿到了發行權——總之一切都指向說，這個片子和帕克會在今年的頒獎季大放異彩。

結果到了今年八月份，出了什麽事呢？就是大家把帕克大學期間的一個強奸官司翻出來了。官司是發生在1999年，在2001年的時候帕克被宣判無罪，但是在2012年的時候，這起官司中的白人女生自盡了。

事情曝光出來之後，很多人當時就要因此徹底抵製帕克，絕對不會再去看帕克這版的《一個國家的誕生》了；整件事也成為了美國八月份最大的新聞之一，帕克的演藝生涯可能就這麽毀了。

可動不動就說好萊塢種族歧視，真的也是挺煩人的；而且根據多方報道，帕克官司中的受害者女生很有可能就是因為這段過往而最終結束了自己的生命，難道僅僅因為一個十幾年前、標準較今日寬鬆太多的「無罪」判定，就認定帕克是蒙受了天大的冤枉？

老杜：首先我們都必須認識到，在目前的好萊塢少數族裔還是屬於弱勢，平權的道路還是非常漫長的；單就這件事情而言，肯定也是有一些歧視的因素在裏麵——簡單說就是為什麽都是性侵醜聞，一個人就受了那麽大的影響，另外一個基本上毫發無損，甚至很可能會拿影帝小金人了，而正好前者是黑人，後者是白人。

但是我覺得很多相關討論的文章並不是很能說服我。首先很重要一點就是，《一個國家的誕生》，這個片子我沒有看，我沒有看的一個最重要的原因就是評論不是很好。我覺得一個得獎被提名，另外一個……

賽賽：杜老師你先說，我等會兒來反駁你。

老杜：我是說，很可能片子質量本身是有問題的。我想到前兩年比較熱的《塞爾瑪》，講平權運動的，然後也被奧斯卡提名了，但是裏麵一些主創對於一些曆史的事件，是有一些……甚至可以說是篡改，這樣的話我就覺得很不認同。

回過頭來說，如果是真正好的黑人創作的、黑人題材的作品還是能夠得到肯定的。大家說「奧斯卡太白」，主要是因為《塞爾瑪》的導演沒有被提名。但是之前一年《為奴十二載》已經拿到最佳影片了。

?

頒獎季熱門《月光男孩》劇照，
一部安靜的「成年故事」影片頒獎季熱門《月光男孩》劇照， 一部安靜的「成年故事」影片

?現在領跑的三部影片是《愛樂之城》、《海邊的曼徹斯特》和《月光男孩》，而《月光男孩》也是一部黑人創作、黑人主演的影片，現在的呼聲非常高，我覺得是從這個片子本身的質量出發的。

賽賽：但這裏有兩個問題。

一來，我的點並不在於《一個國家的誕生》本身質量如何。換句話說，如果它的確質量一般，那為什麽要在年初的時候這樣去追捧它。這是不是說明好萊塢本身對於多元化就是非常象征主義、非常走形式的——你在我最需要的時候出來這麽一個片子，我也不管你的片子是好還是壞，以及主創可能背了一個強奸官司。這起官司的記錄，在08年的時候已經在帕克的維基主頁上了。沒有人去管這些，沒有人去看，沒有人去置疑。

結果到了八月份，又因為這起其實還應該更加細節討論的強奸官司，一下子把帕克的前途完全毀了。先把他捧上天，再把他整個搞死，這在我看來非常非常不像話。

二來，我為什麽說這起強奸官司應該有更加細節的討論：因為在性侵的這個語境下，黑人男性對白人女性，真的是很讓人尷尬、同時非常值得細節討論的一組對立，因為它暴露出了平權運動發展到今天，內部正在發生的一些嚴重衝突。

在我們女性的潛意識中，相較於其他種族的男性，黑人男性是「男性霸權」最強硬的代表，簡單講就是我們潛意識裏的確更怕黑人男性，這是一種非常難以消滅的隱形種族主義。對於帕克的官司，媒體幾乎不給他任何解釋的機會，他的「無罪宣判」甚至某種程度上讓他罪加一等。?

但是對於白人男性，情況就不太一樣。我不是說這適用於所有的白男，但對於很大一部分的白人男性，我們總是找各種各樣的理由，幫他去開脫，甚至就是無視他的各種行為。比如人人都愛、我也一度特別愛的比爾·默瑞（Bill Murray），關於他打老婆的證據也是不少的，有人管嗎？沒人管。

我覺得一個很大的原因，是因為白人男性占據了很長時間的主流敘事。當你總能看到這群人的時候，你會覺得我更加理解他，你會給每一個個體更多同理心；但是對於黑人男性來講，你就是一個符號，我不想聽你的任何辯解，你說的什麽話都是錯的，隻要有人說了那你就是性侵犯，就是無可置疑。

總而言之，我不是說帕克本身一定遭受了怎樣天大的冤枉，你甚至可以說帕克可能犯下的罪行比卡西·阿弗萊克要嚴重得多。但是這裏的確存在一個雙重標準。

老杜：我們今天既講娛樂八卦又講時政，所以馬上又想到了川普。

「你找不到比我更尊重女性的人了。」——唐納德·特朗普「你找不到比我更尊重女性的人了。」——唐納德·特朗普

? 川普他在競選過程中，就有大概十幾個女性，講他是性侵或者是性侵犯。其實很多指控的細節，跟小阿弗萊克都很相像的。當然了，當時媒體對他的攻擊還是比較厲害的，但是最後的選舉結果他又沒什麽事情，他把一個女性戰勝了——這樣的話至少傳達出一個信息，就是一定程度上這種行為是可以接受，或者是說可以容忍的。

但這時候有觀眾提出，當年科比不也成功洗白了嗎？

賽賽：但是怎麽講，其實對於整個事情我更多是一種困惑。剛剛有同學提到科比，提醒到我的確還存在另外一個維度：那就是帕克是一個新人，他是承受不起這一類的攻擊的。

講到好萊塢白人男性從業人員的性侵問題，那肯定離不開伍迪·艾倫和羅曼·波蘭斯基這兩位。但與帕克不同的是，這兩位在性侵醜聞之前，都已經是有作品集的大導演，所以某種程度上說，大家有一個「借口」去說「要把作品和本人區分開」。對科比來說也是一樣，這樣一位登峰造極的球員，大家也會相對寬容。

科比·布萊恩特的道歉會被視為近幾年最為成功的一次「道歉公關」科比·布萊恩特的道歉會被視為近幾年最為成功的一次「道歉公關」

?總而言之就是，好萊塢永遠會原諒有才華的人。當然對這句話是怎麽樣的感情傾向，就要看個人了。

老杜：我稍微補充一下，剛才講科比，畢竟NBA裏麵少數族裔的球員、且打的非常好的球員還是很多的，他混的圈子跟好萊塢還是不一樣。

賽賽：說到底可能還是看誰占主流敘事多一點，大家就更對他理解多一點。

同時這裏麵還存在一個具體的即時公關處理問題：科比的那一次道歉，大家如果有印象，那還是非常非常誠懇的；但帕克的道歉，雖然說可能存在媒體的斷章取義，但他似乎主要表達的就是「這十幾年來我一直特別痛苦」。當時大家一下就炸了，說有一個女生因為你自殺了，你還跟那兒說你有多痛苦。

說到技術問題，我們這些吃瓜群眾也有要反思的地方：一是動不動就要把人搞死的「毀人文化」（take-down culture）；二是過度簡化，打擊不公正也隻挑「絕對惡人」（simple villain）

賽賽：但老實說，卡西·阿弗萊克的確是一個非常難打擊的對象，主要還是他的「人設」很難破，性侵這個維度很難塞進去：作為公眾印象中大明星長期被忽視但才華橫溢的小弟，他的確是一個很有意思的人，的確不是一般意義上的「膚淺明星」，最重要的是他身上不屑於名利的屬性非常強烈，這也是他現在頒獎季公關的主要方向。好萊塢是非常鍾愛這種白人男性的，路易·C·K可能是最好的例子。他的性侵指控也不少，但是他遊離於好萊塢名利場之外的氣質加上逆天的才華，很大程度上幫他蓋住了這些聲音——總之，being cool with your priviledge is the new priviledge（不把自己的特權當特權是一種新的特權體現）。

在我們的現行社交網絡環境下，其實遭受到打擊的往往隻有那些一句話就能勾起強烈情緒共鳴，將其定罪的人，而且定罪就要讓TA死無葬身之地。這種狀況我們在國內叫鍵盤俠，美國這幾年冒出來一個新說法，叫social justice warrior，社會公正鬥士；而對於小阿弗萊克這樣解釋起來比較複雜的對象，就會覺得太麻煩了，算了就這樣吧。

行了，扯了這麽多「黑白對立」，那亞裔呢？

老杜：但是我想聊下另外一點。現在大家都講好萊塢，奧斯卡太白了。然後把所有的焦點都集中在黑人演員、黑人作品上；但是實際上亞裔和拉丁裔的演員，同樣受到不公平的對待，沒有得到足夠的重視。

今年艾美獎的時候有一個亞裔編劇劇拿了獎，叫《無為大師》（Master of None）。當時他在領獎的時候就有說，亞裔家長要鼓勵自己的孩子多去學藝術，不要都去做碼農和醫生。他講完之後，在頒獎典禮開場時大聲頌揚好萊塢多樣化的主持人半開玩笑地說“We almost had too much diversity”（「今晚多樣化有點兒過了」）。雖然可能是玩笑，但是我當時對主持人的反映覺得很不爽。

《無為大師》兩位亞裔主創阿茲·安薩裏
和阿蘭·楊《無為大師》兩位亞裔主創阿茲·安薩裏 和阿蘭·楊

?另外最典型的一點就是今年年初的奧斯卡頒獎的時候，整個頒獎典禮主題就是講奧斯卡太白了。這個主持人講了很多，中間卻又安排了一個環節，找了幾個亞裔，基本都是亞裔的小孩，拿著公文包上來說做選票的公正，就是印證這種亞裔「呆板無趣」無趣的刻板形象。

2016奧斯卡頒獎典禮現場的亞裔小審計員
和主持人、黑人喜劇明星克裏斯·洛克2016奧斯卡頒獎典禮現場的亞裔小審計員 和主持人、黑人喜劇明星克裏斯·洛克

?賽賽：所以就是說我們活在一個簡陋二維裏，但平權運動的要義是複數主義。

這個事情的難度可能是在於好萊塢是一個非常殘酷激烈的競爭體係，身處其中很容易迷失方向。在好萊塢的語境下，關於多元化的問題上，到最後我們發現我們經常是氣不過黑人，說憑什麽他們趕在我們前麵，而沒有看到真正的「敵人」。阻止亞裔和拉丁裔得到更大話語權的絕對不是黑人。

老杜：說起平權運動，好萊塢過去這一年多，有一個比較有爭議的事件就是選角色時的「洗白」，也就是白人演員出演少數族裔角色。當然，這存在一個「眼前的問題需要立即解決」的狀況，有些片子本來本子就爛，如果還找不出名的少數族裔演員，那很有可能是要賠的更慘；但這也一定程度上證明給片場的壓力不夠大，如果壓力足夠大的話，片場可能也會給更多的少數族裔演員機會。

我們並無意把這場對話結束在一個「所有的問題我們都已找到解法」的落腳點上。平權運動還很年輕，問題遠遠多於解法，我們唯一能得出的結論，大概就是我們必須保持誠懇，然後摸著石頭過河吧。

以上的文字實錄整理自米熊的直播節目《老杜在美國》下半場。上半場中我們就新任國務卿人選雷克斯·提勒森，討論了一下川普的CEO俱樂部，以及企業家治國到底靠不靠譜這件事。 

而在這周四（12月22日）的節目裏，我們則將花上一整期，討論《從北京的霾到全球變暖，環境發展何以再度成為全球發展老大難》的嚴肅話題，