howell
享受生活
隻有膽大包天的投資者才會押注，中國越來越不惜代價的救市行動不會成功；隻有愚蠢透頂的傻子才會押注中國救市一定成功。
對任何擁有選擇餘地的人來說，適宜的做法是退到場邊觀望。麵對股市暴跌，中國祭出一係列有力措施，試圖嚇退潛在的賣家。雖然這些措施都利好股價，但卻不利於市盈率反映現實。
上海股市滬綜指自6月12日以來的跌幅已接近30%，中國當局推出了多項救市措施，周日重拳出擊，宣布央行將向一個國家支持的保證金融資公司提供規模無限的、開放式的流動性支持，供其向那些想買入股票者提供資金。
中國21家證券公司周六宣布，將以2015年6月底淨資產15%出資，合計不低於1,200億元人民幣(190億美元)，用於投資藍籌股ETF(交易所買賣基金)。而首次公開發行(IPO)也遭暫緩，顯然是希望炒作新股的投資人將會轉而投入既有個股。
在此之前，中國已經放寬貨幣政策及保證金規定，但這兩招都未能阻止股市持續下跌。
中國當局似乎也已經受夠了市場存在各種衝突勢力的觀念，將矛頭瞄準賣空者，誓言要調查“操縱行為”，同時也出台多項措施，不僅限製賣空，也讓賣空的成本更加提高。
中國當局明顯快讓自己變成本國資本市場的實質最後買家。雖然中國央行是透過向中國證券金融股份有限公司(中證金)提供流動性支持，供應買股資金，但其中許多資金將流向倚賴官方友好態度的機構，因此可以相信，這些機構將會不負當局救市的期望。
**央行的考驗**
盡管周一上海股市的確因政府的救市舉措走升，上漲2.4%，但受官方控製程度較少的香港股市反而重挫3.2%，創下2011年以來最大跌幅。中國的資本控製限製了外國投資者在滬市的參與。
“不過如果中國人民銀行的舉措失利，將開啟大國央行股市托市政策無效的先例，”SLJ Macro Partners對衝基金經理任永力在給客戶的報告中表示，“而且可能標誌著央行政策效應開始遞減。”
中國明顯致力於托市，實際上是給市場價格保底的承諾，這樣的做法，遠遠超越歐洲央行總裁德拉吉與伯南克擔任美聯儲主席時期采行的口頭幹預與購債計劃。
中國致力於這項政策原因也相似：中國希望以股市上漲為手段，鼓勵經濟由出口導向型向消費者導向轉型。如今股市大跌對轉型造成威脅，更重要的是，政府在人民心中的聲望也跟著打了折扣。
然而，誓言無限期無限量供應資金倘若奏效的話，應可較以往的前例取得更多成效。
盡管中國的救市方案與1929年華爾街銀行(尤其是摩根大通)護盤行動有些可比之處，但中國由官方所主導成本無上限的救市方案則為截然不同的情況。
證諸曆史，或許最類似事件的就是日本財務省於1992年采取的“護盤行動”。日本銀行業者持有的龐大股票倉位，可能被迫按照市價認列帳上損失，這令當局憂心銀行業者償付能力受創，因而發起這項行動，其最終包括動用公共資金直接購買股票。
日 本在1992年當年的想法，或許如同中國當今的思維一樣，認為隻要政府能夠推高日經指數，民間投資人就會跟著進場，經濟就會跟著複蘇。盡管日本股票確實因 官方買進而略見回升，但在這項方案於1994年結束後不久，股市即告崩盤。接下來日本的情勢及股票走勢即陷入一段慘淡的歲月。
“財務省不了解釋出‘不要賣’的訊息，即等同於釋出‘不要買’的訊息，”野村前會長Yukio Aida談及日本護盤行動時表示。
與1992年時的日本相較之下，中國對國內事務的影響力無疑更加強大，遠勝於德拉吉在2012年及伯南克在2008年的影響力。
這使得中國資本市場扭曲的情況更加嚴重，而很有可能出現的情況就是，最終付出的代價會更大
