一早起來，看到了我鳳凰網吳秀波的出軌新聞；而昨晚臨睡前，看到的是油管上關於“文章為新近懷孕的姚笛而落淚連聲說對不起”新聞。唉，睡醒之間，充斥著男人的出軌故事。
男人為什麽出軌？李敖大師曾直白地揭露了真相：17歲以上的女人都開始不好看了。所以，即使李敖娶了小他31歲的女人，也公然享受著17歲女生的崇拜和奉獻。所以，比妻子小三歲的吳秀波甩了18歲就與他好上的25歲小女星，符合李大師的觀點。
當然，有李敖這般魅力和吸引力的男人寥寥無幾，所以，更多的男人隻要找到有願意與自己好的、比自己老婆年輕些的，就放開了，以證實自己的魅力。
所以，趙忠祥出軌於半老徐娘的保健醫生（傳說）；王石出軌於十八線演員田樸珺（知乎上寫）。
前一陣子，朱軍出軌的新聞傳得沸沸揚揚。我一點不驚訝。當朱軍老婆譚梅對著魯豫的鏡頭說“我隻希望他不要當著我媽媽的麵罵我”時，我就不看好朱軍的婚姻了。譚梅在婚姻中的地位低到不如一個女傭啊 。朱軍當年從陝西追譚梅追到北京的那份勁兒，早就在他的成名中消散了。雖然譚梅依然漂亮，但老公不以為然呀。生活在美麗外殼的婚姻裏，朱軍除了暴怒，也隻能出軌了。
婚姻是一種表象，愛情是一種感受，有婚姻不一定有愛情。名人們，為了形象，維持婚姻的很多；有機會出軌的也很多。但對潔癖妻子抱怨多多的張學友忍住了，麵對妻子越來像越大媽的劉德華忍住了。金星說得對：婚姻是有責任的，必須要有理智。
明星們，不管不顧出軌的，是幼稚（文章）；不動聲色出軌的，是本事（吳秀波）；能搞定老婆，大膽出軌的，是霸氣（馮小剛）。
馮小剛十多年前就在《鏘鏘三人行》中當著徐帆的麵說：你是我的大菜。但當大菜沒燉好之前，我餓了，就要先吃點方便麵。於是，徐帆接受了吃了很多方便麵的馮小剛。她是被徹底洗腦了，也不甘願讓陣吧。
在今天的社會，明星用下半身思考的結果，就是身敗名裂。很多人似乎沒有做好準備。
也許，當男人要出軌時，會這樣想，人生僅此一次，何不及時享受呢？沒有一個有機會出軌的男人會願意天天麵對著一張洗手做羹湯的看厭倦了老婆的臉。男人喜歡女人崇拜，伺候，玩情調。但那不是過日子。所以，這些隻能從外麵的女人身上得到。
距離產生美！有多少婚姻中的女人會崇拜自己的丈夫？妻子們看盡了丈夫身上的缺點弱點無知無能，甚至到了嫌棄和厭惡。看看蔣勤勤對陳建斌容忍和責怪到什麽程度就知道了。那麽，為什麽不離婚？或許不想折騰而已，或許是為了一些被綁架的利益和子女。
如今，沒有離婚和出軌的男星還有誰？劉歡算嗎？當然不算。去聽聽盧璐對魯豫怎麽說的嗎？“我希望他（劉歡）與我說說話，不要隻顧著他的朋友。而我隻有招待份兒。（大意）”多麽低的愛情渴望，與譚梅差不多啊。
丈夫不願理你，甚至辱罵你，你還能慶幸婚姻沒有解除嗎？這樣的婚姻已經死了，存在的隻是軀殼，出軌是早晚的。
現如今，我們愛情的童話世界裏隻剩下有婚姻有愛情的李健和馬雲了。
相比之下，我更相信有頭腦的馬雲，他人生的主戰場不在感情世界，對妻子充滿了感激，也遇見不了太多的美女。而李健，有那麽多女大學生要當他的小貝殼，而他也混跡於美女如雲的演藝圈，擺脫難啊。當我看到李健老師很隨意地拍拍好聲音女歌手的肩膀時，我都會為小貝殼擔心和嫉妒。別人都在擁抱呢，這就是演藝圈的缸。更令人擔心的是他的丁克的選擇。男人可以隨時放棄丁克，而女人呢？哪一天，他改變念頭了，怎麽辦？畢竟他選擇大紅大紫了，需要有人繼承他的財富和榮譽吧。
誰不想離婚？0.01%的人吧。為什麽離婚率隻有50%？不敢不能不可以。
你看，劉強東涉性侵案了，高雲翔涉性侵案了。-------
其實，要幹大事情的人，就該學學普京，把該理清的關係理理清，才能大踏步往前走。
女人們，怎麽保證自己找個不出軌的男人呢？你的美麗賢惠智慧都靠不住，靠的是造化和男人沒有機會。若以為找個比自己低的窩囊的男人，就行了，那簡直是夢想。
有人說，要做男人生命的最後一個女人，婚姻才牢固。但看看鄧文迪、陳婷（張藝謀老婆），似乎證明不了什麽。那麽，男人幾歲才會打住找下一個的欲望？哦，也許可以學學翁帆，如果願意的話。
丈夫丈夫，難道本就意味著妻子隻有一丈之內的權限？其實我們真的不知道丈夫們心裏想著什麽，就裝著糊塗過日子吧。糊塗至死當/也幸福。
如果哪一天，女人們因為丈夫不出軌而生出“我的男人差到沒人要”的想法，也是夠作的。但，確實大有人在。
中國娛樂界目前是類似美國五六十年代造星時期，喜歡捧紅演員來保證票房。但這種做法首先是利用社會追星心理。你別有這種心理就是了。
要是沒有那個結婚證, 大家就覺得很正常了, 其實性質一樣, 所以社會輿論很傻X, 自以為很有道德
別罵渣男, 女人不也一樣嗎? 為了金錢和名利, 投懷送抱, 如果不能上位就曝料.
憑心而論, 男人們看了小三照片, 高顏值好身材, 有幾個心裏不羨慕老吳的呢? 沒白活啊 :-)
（禽獸不會同類相殘，禽獸不會宗教迫害，禽獸不會欺騙，禽獸不會損人不利巳。還多的很）
能要求雄性禽獸專一嗎？ 盡量多散發自己基因。是雄性動物本能。也是物競天擇的殘酷現實。
其實條件較好雄性 傳下較多後代。符合優生原則。對種羣繁衍有利。強製保障低劣者。隻會降低物種生存率
一句疑問 給衛道者。使種羣更優，不至於淘汰。是道德或不道德？。
隻是不明白，你憑什麽相信李健或馬雲？他們好與不好和你又有什麽關係？
這不是緣木求魚麽