當一個又一個擁有幾十億上百億財富的貪官被雙規的消息傳出時，我總會思忖：這般地斂財為哪般？你看看，哈爾濱“電老虎”擁百輛豪車、房產69套，被查扣現金近10億。有意思嗎？
現如今，人們都流行不露富。即使你很有錢，你也會裝得很一般：名車不開；名表不戴；美女不泡；豪宅不寫自己名字，更別說入住了。唯一能做的，就是把捆捆現金留在家裏，做個心神不寧的守財奴。
我常想，我們這輩子到底需要多少錢財才能過好一生呢？
人到中年，我們基本上都是有車有房有一定量的積蓄的一族了。育兒、看病、旅遊、美食、心儀的衣物、人情往來，基本上都足以應付了。若出國前在國內還有投資，在2000年左右買了一兩套一、二線城市的房子，那麽，現如今就都是千萬（人民幣）富翁了。這些錢，如何花呢？
給自己？可是我們這一輩，從小苦過的，對物質沒有太大的要求；也不愛整容美容；不愛山珍海味；不愛呼朋喚友；不愛慕虛榮；不坐商務艙；不追求名牌。連女傭都不舍得雇用，萬事親曆親為。花錢的能力先天不足。況且已到了身體常出小問題的歲數了，更注重養生，深諳粗茶淡飯的意義，追求實惠不顯擺。所以，仍在在職場的我們，展望餘生，感覺根本花不了多少錢。
給子女？豈不廢了子女奮發的勁？他們一旦能夠坐享其成了，還會繼續努力嗎？像王思聰這般，遊手好閑，四處折騰。可見，給子女，是對子女的不負責任。
給孫輩？孫輩的未來離我們太遠太遠。說不定哪一天，兒媳婦/女婿帶著孫輩與我們的子女分道揚鑣了，那孫輩名下的錢財，豈不外流？給孫輩，十分冒險。
潘石屹對金星說，他從不買股票，隻買樓所以發達。那麽，我們不斷積蓄的存款該如何處置？放在銀行是貶值；買股票有風險；買房子非必要。
難怪國內提出了共同富裕。
有人說趙薇比馬雲有錢，可她隻有一個女兒；吳京的電影部部幾十億，可他隻有兩個兒子；賈玲憑執導的首部電影成了中國電影史上女導演的票房之冠，可她至今單身。
名人們，錢多了怎麽辦？我簡直杞人憂天。
我母親常說：誰會嫌錢多啊？
那麽，像潘石屹、李嘉誠們，一輩子讓錢生錢的努力，動力何在？是為了養活他們公司的那一群依賴他們的員工吧。
看著孩子們為未來覓得好職業而奮發學習的背影，我不敢說出我的疑惑。“我的大學貸款批準了。”我在孩子的歡呼裏，為自己的堅持擊掌。
你可能覺得十億算是不少錢了，但這點錢能幹什麽？考慮到去火星旅遊，十億真的是不夠。
這就是現代心理學的成果，證明人的貪欲是無止境的，你如今覺得十億在你生活中用不著，等到你有了十億，你會發現很可能是不夠的，因為你的花錢的欲望不同了，比如說難道不想自己能造火箭去火星看看呢？
為什麽現代心理學的發展證明了共產主義不可能實現？因為“物質極大豐富”是永遠不可能實現的，這個概念對不同的人有不同的標準，取決於人們的貪欲。
另一件事就是關於人類發展的目的是什麽？
是the peace of mind，誰不希望自己一輩子不需要擔憂呢？不僅自己不需要擔憂，最好自己的兒子孫子也免除擔憂，人們拚命掙錢就包括了這個目的。
而到底有多少錢能夠達到這個目的呢？當然取決於你的消費需求，你要是希望保證你的孫子能夠去太陽係外麵看看，或者可以在以後有能力移民外星球（人類目前的消費使得地球大概也就是還有100年時間就無法養活人類），那麽多事錢才算夠呢？