今天，文學城上說，中國有三分之一的夫妻是過著無性生活的。我信。信完之後納悶：那麽，人為什麽要結婚呢？
認識一位愛好文藝的轉業軍人，為了留在大都市，轉業前與大都市的雜貨店店員結了婚。婚後，店員負責打理家務，生兒子，帶孫子；他則升官發財，五湖四海交朋友，交驢友，從來不帶妻子亮相，當然，把錢交給老婆；偶爾出軌但不深陷。至今，後院安寧。他的年過六旬的妻子，也從來不過問丈夫的去向，不要求丈夫同行，自己則隨老姐姐們出遊。各有樂趣。他說，夫妻間的那種事早就沒有了。那麽，這個女人結婚的意義是什麽呢？做牛做馬？完成任務？
在國內的鄰居，有對長相普通收入普通工作普通的夫婦，男的擅長廚藝，女的擅長教育。一個勤儉的家庭，卻把女兒教育得亭亭玉立----健康是父親給的（營養美食搭配）；學習是母親抓的（大呼小叫督促）。兩人可謂配合默契。但是，每次去他們家，家裏都是一片靜寂，隻是桌上有一桌的佳肴冒著熱氣。甚至有一次，我進門時，那女的不小心重重地跌倒在地，爬不起來，男的仍繼續玩自己的股票機，視而不見。我幾度奮力，才拉起了那女的。我媽媽常說，會為你下廚的男人是有愛心的好男人，可是，這個會下廚不講話不伸手的男人，是好男人嗎？女的告訴我，他們分床十多年了，彼此都不需要，形同陌路。看著這個長相枯萎的男人，我想，這樣的人，要出軌，也難---無權無錢無趣無勢，即無任何出軌資本。
通常，我們結婚，是為了得到一份愛，如許晴，因為得不到百分之百的愛，她寧可單著。但事實上，我們有那麽可愛嗎？
也許，我們結婚是因為尋到了一個可愛的人，如蔣勤勤，她也許感到陳建斌很可愛滿腹經綸值得佩服，所以願意付出，願意被敷衍，甚至說出“幸福就是兩個人一直走下去“那麽低的要求。可是，我們眼裏的對方有我們以為的可愛嗎？
有人說，晚餐時，麵對著坐在自己對麵的一對兒女，會想著：我的這個兒子將來會好好愛一個女孩嗎？我的這個女兒是能夠得到男人一輩子的寵愛嗎？這個年代的人，常常連家務都很少動手，怎麽會懂得婚姻中的付出呢？都在等被愛吧。
如果夫妻間連性生活都不存在了，那麽我們為什麽還要結婚？有多少夫婦鍾愛一生呢？女人們看不慣先生的懶，男人們討厭女人的煩。這兩類人為何還要相守？
如果我們已經不希望兒女會為我們養老，也不以為另一半是我們最好的溝通對象。那麽，結婚，豈不是給自己辛苦：女人多了一輩子的家務，男人多了一輩子的壓力。
朋友對我說，每天上班前，有時候賦閑在家的丈夫會問她，幾點回家？有一次她提早回家，看到非常邋遢的丈夫做著她一向反對的事情。原來，掌握她的回家時間就是為了用足他的邋遢時間。真累。
福原愛每天起床的第一件事是化妝，理由是：不打扮就不能看了。想來，江宏傑沒有讓她失望過。如果長年的婚姻裏，男人女人一次次地讓彼此失望，誰還會在乎他/她看不看呀。
失去王小波的李銀河選擇了大壯，很多人覺得不可思議，我卻覺得，應該是大壯滿足了李銀河渴望交流的欲望，正如天下大多數的女兒與媽媽有說不完的話一樣-----談得來，無關乎文化水平。有愛的交流，有真情的交流，比什麽都重要。
說到底，男人最好的交流對象是男人，他們興趣相投；女人最好的交流對象是女人，她們彼此理解。若沒有婚姻，擁有真切地友情，也幸福。
梁實秋說：沉默，是心靈最後的自由。但，在婚姻中的沉默，則是殺手。
“世界潮流浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之責亡”
隨著人的壽命增加，這些問題會越來越凸顯出來。關鍵的問題不僅是沒有“性”，而是也沒有“情”。
隨著人的壽命增加，這些問題會越來越凸顯出來。關鍵的問題不僅是沒有“性”，而是也沒有“情”。
不結婚，同性戀（比如李銀河）也可以有看似幸福的生活，但沒有人是他們的孩子。不喜歡孩子也可以有好的生活，隻是這樣的基因不會繼續延續下去，所以人都帶有要結婚要生孩子的基因，因此大多數人都喜歡結婚生子。
當然，人是可以被洗腦的。如果一個社會大肆宣傳不要孩子好，同性戀好，不結婚好，那麽這個社會越來越多的人就開始不注重婚姻和孩子，最終這個社會就消亡了。
隻不過在性的問題上存在不同感受和解讀而已。其他都是扯淡。