網上看到一篇文章，感觸很深，轉給大家看看。
原文如下：
“相信大多數人對動物是富有善心的。
前一段看電視上播出，由於市場上鬆子榛子一直熱銷，導致鬆鼠冬天基本上隻能在挨餓的狀態下熬過......
不要以為隻有鬆鼠的日子這麽難過，大自然的食物鏈一旦失衡，倒黴的是一整串的生物。而罪魁禍首，正是我們人類自己。
在中國，熊隻能冬眠三個月就不錯了，不因為別的，因為它們找不到足夠的食物，身上無法儲存夠冬眠時的脂肪，所以，它們會在冬眠到一半的時候被餓醒。
一些猴子因為冬天沒有了可以吃的東西,餓得瘦成了皮包骨; 由於沒有了可以禦寒的脂肪,在風雪中凍餓而死;
當動物學家把猴子屍體帶回去解剖的時候發現----長期饑餓使得它們的骨髓已經變得像清水一樣稀薄......
大家可以想象一下又冷又餓在冰天雪地裏是什麽滋味。
鬆子榛子味美，以前我也吃，但是看了新聞，我以後不會再吃了，小小一顆鬆子，在我們嘴裏隻是零食，在鬆鼠猴子們的眼裏，那是它們賴以活命的口糧！
我們輕輕一嗑，它們就要挨餓受凍，甚至餓死。
"莫道群生性命微，一般骨肉一般皮;
勸君莫打枝頭鳥，子在巢中望母歸."
我們一個人不吃，市場就少一份銷量，叢林裏的小鬆鼠,猴子們就多了一份希望。
我們可以選擇的零食已經很多了，而鬆鼠猴子它們隻能吃這些，我們不要再和弱小的動物們爭奪口糧。
希望各位善良的人士,為了大自然可愛的小生靈，不要再吃鬆子榛子。
也懇請各位善良的人士，告訴自己的家人和朋友們，不要再買鬆子榛子了。
零食事小，性命事大!
歡迎轉帖, 小鬆鼠和猴子們盼望著善良的你的幫助。”
文章下麵的跟貼也讓我感歎，真不知說什麽才好。
有人說：“真怕又有衝進來問是不是都吃素的。”
有人說：“堅果類我隻吃葵花子西瓜子.這些沒事吧?”
有人說：“像蟲草發菜魚翅燕窩就徹底不用說了，吃牛肉喝牛奶也是破壞地球 環境的，因為牛會排放大量什麽氣體，破壞臭氧層之類的。
也有人說羊絨不要穿，因為出羊絨的羊是破壞大草原的罪魁禍首。
另外也不要喝酒，因為酒需要很多糧食。肉類也是。這些都造成了破壞林地開墾。
還有盡量不要寫字，因為紙張是消耗森林的。洗衣粉也最好別用……
總之，為了地球和和平與安定，應該消滅全人類……”
有人說：“放心吧！總有一天人類會受到大自然的懲罰的，看動物世界，再過十年北極熊就會滅絕了，因為地球照現在的速度持續溫暖化的話，十年後北極會融化。北極熊何罪之有？做了人類的替罪羊，而人類再不關注環保的話，遲早有一天會輪到人類的。。”
有人說：“很多人對於一提到保護動物保護生態就嗤之以鼻
照那個說法,環保工作者都應該解散.”
有人說：“環保是要的，但中國更應該注重的是人們的食品衛生問題， 那是更可以控製的.
怎麽不說多吃鬆子,可以鼓勵農民不砍鬆樹,讓小鬆鼠'們有更多的棲息地呢?
我向毛主席保證, 樹上最漂亮的鬆子, 一定是被動物,小鳥吃掉的, 然後才有你的份。
我在國外還看見環保極端人士抗議人們穿皮鞋呢,
難道可愛的小牛被生出來, 喝不上自己媽媽的奶, 已經夠可憐的了
還要被你們剝皮做成長統靴?
估計有人要拍磚了, 去吃鬆子也.”
有人說：“鬆子榛子不是人工種植的嗎？好像小核桃這些是人工種的哦。。。
不過我家那邊的山裏沒有人去摘鬆子，可是鬆鼠還是不夠吃，會把樹皮都啃了。。。”
有人說：“我看過一個國內和外國合作的紀錄片，大興安嶺的紅鬆鬆果成熟時，都會有采鬆果的人準時進林子，最後能一個鬆果都不留下！！！！！！
鬆鼠、鳥、熊隻能搶在他們之前吃一點兒，埋一點兒，然後就餓著！！！
利益驅動啊！！”
有人說：“氧氣生活》曾用一整個專題介紹過一部名為《森林之歌》的CCTV紀錄片。專題第一篇文章的題目是“把鬆子留給鬆鼠們吃吧”，文章說，由於近年來鬆子的經濟價值越來越高，人們摘取鬆子的數量相較於前幾年成倍增加，鬆鼠們及其他鳥類在秋天過後，在原本食物就匱乏的情況下，更加得不到充足的食物。而老的鬆樹死亡，新的鬆樹因為缺乏鬆子大麵積地減少。題目的那句話，是導演發出的感慨。
《森林之歌》自然篇（05)雪國裏講述了這段故事。紀錄片中，把鬆鼠親切地稱之為“居民”，說居民們，期待著掛在紅鬆樹上的大餐。鬆果還吸引了遠方的“食客”，小食客其實是從南方趕來的蠟嘴雀。紅鬆要經過80年才會開花結果，它的種子則需要兩年的生長才會成熟。秋天過後，在紅鬆王的樹冠上，生長了兩年的鬆果已經完全成熟，它們脫離母體，降落到地麵上。動物們的活動全部圍繞著這頓大餐展開。紅鬆籽要是不能脫離球果，就不會有發芽的機會。然而紅鬆自有解決的辦法。紅鬆籽釋放出強烈的香味，這對動物們來說，是難敵抵擋的誘惑。每個小動物都有自己的辦法打開鬆塔堅硬的外殼。灰鬆鼠用尖利的門齒；雀則用鋒利的喙，每啄一下，就會銜出一顆鬆子；星鴉用長長的尖利的嘴撬開鬆果。這些小動物們會在土壤裏埋藏過冬需要的糧食，而事實上，它們隻能吃掉一半，剩下的種子得以進入土壤。森林裏在這時來了不速之客，人們準確地計算好時間，在第一批種子成熟之後進入森林。在采鬆塔者建立的營地旁，堆放著三十多萬枚鬆塔。不久這些鬆塔就會清運一空，輾轉運到城市，變成人類的食物。動物們麵臨著一個準備不足的冬天。雖然天氣寒冷，但是沒有儲存到足夠脂肪的動物還不能冬眠。星鴉全年都靠秋天存儲的鬆子為食，然而由於儲備不足，它經常銜出一個鬆子在嘴裏卻過了一會兒又放回到糧倉裏；黑熊在本應冬眠著的嚴寒的冬季，拖著疲憊，一路覓食，秋天儲備的脂肪遠遠不夠，使得它不得不中斷冬眠...
紅鬆曾是東北森林主要的采伐對象之一，幾十年的大規模采伐，東北60%的東北原始紅鬆針闊葉混交林已經永遠消失...
2006年，長白山自然保護區全麵禁止紅鬆鬆籽采摘..”
還有一個消息如下：
“本報訊 (記者 蘇季) 最近，東城區景山公園內，幾隻野生鬆鼠正忙碌著儲備冬天的糧食。小鬆鼠們從樹上摘下核桃然後埋入土中，以備冬天食用。沒想到，最近幾天，有人發現小鬆鼠們的食物被部分遊客“竊取”。
景山西北側樹林內生長著數十棵核桃樹，幾隻野生的小鬆鼠活躍在這裏。地上散落著大量綠色核桃皮，這些全是鬆鼠的“傑作”，它們拖著毛茸茸的尾巴，在核桃樹枝頭躥來躥去。鬆鼠從樹上采下核桃後，將核桃皮褪掉，然後將核桃埋入地下。
“快看，它在摘核桃”，在核桃樹上跳動的小鬆鼠引來遊客們駐足觀看。隻見一隻小鬆鼠靈巧地躥上枝頭，摘下核桃抱在“手”中，幾秒鍾工夫，小鬆鼠用嘴將核桃外麵一層綠色果皮剝去。緊接著，它叼著勞動果實，迅速爬到樹下，左顧右盼後，將果實埋入地下。
部分遊客悄悄跟蹤鬆鼠，見其將果實埋入草叢離開後，便趕快上前找尋。經常在公園鍛煉的褚大爺說，每當看到有人去竊取小鬆鼠的果實，他就上前勸說，“把鬆鼠辛苦儲存的核桃挖走，它們冬天吃什麽呀”。
對此，景山公園管理處安保執法中心工作人員說，公園內的這些鬆鼠都是野生的，並非公園飼養，每年秋天是鬆鼠儲存過冬食物的季節，他們將樹上的核桃摘下，埋入地下儲存，以備過冬之用。該工作人員稱，他們也接到遊客反映部分遊客偷挖鬆鼠埋入地下的果實，也曾進行過勸阻，但因公園人力有限，不可能專門派人看守，但現在多數遊客覺悟很高，看到此種現象會主動上前勸阻。 本報記者 周民 攝”
有人跟貼說：“想像一下：北京的寒冷冬天，萬物蕭條，樹枝上積著厚厚的雪，早已經沒有可采的果實．
鬆鼠媽媽急匆匆趕往記憶中埋著核桃的草地，當她推開積雪，努力翻找，卻怎麽也找不到自己親手采摘，整理，埋下的果子．她找啊找啊.....核桃呢？？？？ 核桃呢？？？？”
有人接著說：“可憐的鬆鼠，可惡的撿拾者！
不過有次看Discovery說冬天時鬆鼠不會記得自己儲存食物的確切方位，因此很多種子能保留到春天發芽生長。
所以我們冬天去公園喂鬆鼠吧！我同事去年冬天去的香山那喂來著，它們非常喜歡花生。”
問候豆子全家大小：）
我要的劇透呢？
哈，謝謝盒子，新年萬事如意！
我能留言了
盈袖真好，平安夜快樂：）
“我從前一直覺得一個生物圈不可能進化出一種破壞自己的物種來，直到一個朋友很直接了當地反問我：問什麽不能？一下子就把我的觀念改變了。”
你這話嚇到我了：（（
人類有自我毀滅的本能就算了，大自然也幹這事兒，太鬱悶了。
大自然的產出是不是隻能保障生存的需要，不能保證某種生物的額外需求？比如吃零食，穿皮草？
大家反對穿皮草這麽多年，是不是皮草加工業真的減產了呢？
我好像知道這些答案。
不管怎樣，這些零食我也不吃了，想到鬆鼠們挨餓，心裏不舒服，我和它們可是親戚呢。唉，本來我該多吃些核桃補腦的。
哈哈，抱歉抱歉。隻是開個玩笑，沒有貶的意思。我對liberal hippies和conservative yuppies都沒有偏見。屁股決定立場。隻要屁股坐得正，坐左邊還是坐右邊都沒關係。大家都坐一邊就失去製衡，跟和諧社會的理念背道而馳了。
沒錯，人的溫飽問題解決以後，再灌輸點環保意識很有必要。
地球複蘇？你見到過沙漠自己變成綠洲嗎？
嘿嘿，你不能看到我批評liberal hippies就說我象布什班底，太簡單粗暴了。。。
對啊，我說得就是這個意思，愛心泛濫的時候貌似是在關心小動物，其實還是自己。
我從前一直覺得一個生物圈不可能進化出一種破壞自己的物種來，直到一個朋友很直接了當地反問我：問什麽不能？一下子就把我的觀念改變了。
地球上的人類文明真的隻有一次？不過我倒是相信地球的複蘇能力比人類的自我毀滅強大多了。
保護環境還是需要宣傳的，要不然等不到大家都有經濟基礎，地球就提前罷工了。
中國的現狀就是，富人搶窮人的食，窮人就隻好搶動物的食了。人如果連溫飽都沒有保證，人性就會回歸到最原始的動物性，這是不難理解的。
哈哈，看這小米粥的環保觀點，怎麽覺得他象是布什舊班底的人呢：）人與環境是唇齒相依的，環境糟蹋了，人也活不了了。所以環保歸根到底就是為了人類有好日子過，是“關於自己”，而不是為其他物種著想。如果這就是自私，我覺得沒有必要隱瞞。地球上每個物種的出現都是非常偶然的事，一旦滅絕就是萬劫不複，不會“從頭再來”了。
哈，好玩，鬆鼠引來了加菲：)
同意你說的第一段，不太同意第二段。人類小的自私就是隻關心自己現在過得好，大的自私就是關係以後的人類怎麽過得好，保護環境也是為了自己的生存環境更好。。。說起來吧，人是沒治了，生來就是消耗地球資源的。
我嚴重懷疑過去那些已經消失的文明，都是這麽毀掉的，怪不得總說明天會更好，大不了從頭再來嘛。
這事兒，反正不好辦。
更根本地，人把環境擬人化地來關心，本身不過是一種略為長遠的自私，我讀這那些講關懷的話，說來說去都是關於自己，環境難道會在乎？地球會在乎？億萬年後，人都沒有了，地球從頭再來而已。
就是呀，在許多貧困的地方講什麽環境保護最難了，人還吃不飽呢，這個矛盾真是要命。那誰說倉廩足而知禮儀，可不是唄。
不過，圖上的鬆鼠就不是的啦，其實還有一張圖，我沒放上來，那是記者拍下來的一個人在景山公園裏挖鬆鼠埋的果實的照片，這些人就可恨了。家裏什麽吃的沒有啊，跑來挖人家鬆鼠過冬的糧食。
蓮花好：）
我想啊，是不是在國外鬆子核桃什麽的，吃了沒問題，對小動物們沒多少影響，可是在國內就最好別吃呢。
國內的生存環境競爭太厲害了，不過假如為了零食之癮，還是盡量少吃吧，給鬆鼠們多一點生存的機會。
加州海岸沒有鬆樹的地方都有很多鬆鼠，還肥肥壯壯的，不知道吃的啥。
本人不怎麽吃零食，鬆子估計這輩子就吃過兩三次吧。
咱們中國人有動物保護意識的不多。唉，也是的，人有時候窮到那個份上，如果讓你在自己的生存和動物生存之間作選擇，你自然會選擇前者。前些天還看到新聞，有個江蘇小孩居然用菜刀砍萬伏高壓線買錢，給電得首身分離，慘啊。真不知該同情他的為生活所迫還是嘲笑他的愚昧無知。
不公平啊，可怎麽辦呢？
真的？那也很慘啊，唉。想不出有什麽辦法解決這些問題，很困惑。
吃？不吃？
少吃點？吃多少才合適？
怎麽才能人有得吃，鬆鼠們也不挨餓？
暈啊～～