正文
豆子說要寫一個殺人的故事，發生在一棟破舊昏暗的樓裏。
他寫了頭幾段，發給我看，“下麵呢？你也想想吧，要不這樣好不好，你接著寫一段，然後我再往下寫，故事接龍，好玩吧？”
好玩。我沒有繼續寫下去，但想了很多故事發展的可能性，每個人物的特點，性格，行為的依據，還有他們的結果。
越往後想，越想得仔細，就越害怕，嚇得不敢再動一動腦筋。
坐在床前的桌子邊，旁邊的立式燈下，一隻小飛蟲轉來轉去，有時忽地從我眼前掠過去，一條黑線般的陰影。懶得打死它，況且我也不知道每天晚上陪著我的是不是同一隻飛蟲，如果是的話，我怎麽能打死它呢？
就在我愣神的時候，窗邊寫字台上的台燈閃了幾下，自己亮了。見鬼，我已經好多天沒有開過它了，難道它也耐不住寂寞嗎？還是隻想湊熱鬧嚇唬我一下呢？
站起來去關燈，看到窗外遠處的街上，一輛急救車奔馳而過，淒厲的呼叫聲半響都不停。看看表，淩晨三點零八分，幾個小時後，太陽將升起。救護車裏的那個人，不知還能不能看到黎明的光，這餘下的幾個小時，注定還有幾個人在黑暗中煎熬。
我也坐過救護車，第一次是在初二，突然闌尾炎發作，疼得死去活來。那次，我懂得什麽是疼得想死了算了。躺在救護車上，我居然有些高興，要是這麽就死了，該多好。
後來我才知道自己對死亡的感覺是多麽愚鈍，和我對其他事情的超級敏感形成鮮明的對照。
上小學四年級，我和另一個沒心沒肺的女孩是好朋友。其實，我們基本上合不來，也談不上相互喜歡，但我們有一個共同的特點，那是其他的小孩所沒有的。
我們喜歡談論死亡。因為我們都沒見過真正的死亡。
她愛猜測死後是個什麽樣子，自己變成了什麽，別人怎麽哭她的，不願意哭的人是怎麽恨她的。我的重點在死亡的方式和過程，怎麽死比較快，怎麽才能真的沒有痛苦，怎麽撐過想死也死不了的痛苦，等等。
有一段很長的時間，我們兩個寫完了作業就談論死亡的主題，就象我們談論看過的電影，吃過的烤白薯一樣自然。
終於有一天，我對她說：“咱們寫遺書吧，你寫一封，我寫一封，現在就寫。”
她瞪圓了眼睛看著我，半天不說話。我忽然明白，她被嚇住了，不是被遺書，而是我。
“不寫，我不寫！要寫，你寫！”她的口氣幾乎是憤怒的。
“寫就寫！”我找了一張紙，想也沒想就開始寫。
好像有十幾條吧，記不清了。隻記得其中的一點，我希望在死後，別人把我的骨灰灑到大海裏去。
活著的時候，身邊都是人。死了以後，還要和很多陌生人擠茬茬地睡在冰冷的地下，怎麽想都不願意，不如拋進海裏去喂魚。
隻有這一條還記得，因為這個想法始終沒改變。回家給老爸掃墓的路上，跟老弟說起來，將來要是我有了什麽事，我希望他把我的骨灰一半和父母守在一起，另一半灑到海裏去。
他撇了我一眼，“你就胡扯吧，懶得理你！”
一瞬間我想到那個憤怒的女孩，從那天後，她再也不和我談關於死的事情了，談什麽都行，就是不準談死。
不談就不談吧。也是從那時起，我開始夢見大海，夢了很多年。後來真見過的大海也多了，但都不如在我的夢境中那麽燦爛而細膩，那麽入情入理，我不知道是為了什麽。
又過了十幾年，認識了一個在出版社工作的朋友，我叫他老師。有一次在他家，不知怎麽談到海的夢境，他揀出一本厚厚的書來，“我給你查查，是什麽寓意。”
我看著他的臉，他把書放了回去，“咳，沒什麽特別的意思。”
等他去拿燒開的水時，我翻開了要找的那頁。哦，還以為寫著什麽不得了的東西呢，原來是“如果一個人從沒見過大海的時候，經常夢到海，說明這個人有想死的欲望。”
“你相信？”他有點兒不安。
“不。”我非常坦然，心裏連個肥皂泡都沒吹起來。
想死有什麽奇怪的？
看希區柯克選編的故事，比看福爾摩斯的偵探集更有快感，福爾摩斯所關注的是誰殺了誰，他的目的是找出凶手。但希區柯克不同，他的焦點在誰為什麽要殺了誰，誰是如何殺了誰。
相對於英國那個陰鬱寒冷，總是雨蒙蒙，濕漉漉的背景，我更喜歡希區柯克腦袋裏鬧哄哄的美國。他的故事裏殺人的人，被殺的人，都卷裹在戲謔的空氣裏，每個人都有幾分可笑的地方，使人對他們的死亡難以喚起深切全麵的同情。
不是編故事的人心冷，死亡的確有它可歎可氣可笑，莫明其妙的地方。
再說遠一點，死亡有它自己的幽默和滑稽。關鍵是人，幽默的人，看到的自然是幽默，滑稽的人看到的，連滑稽都沒有。
所以我特別喜歡豆子寫的《虛擬謀殺》，而且在放入我的博客時自做主張放棄了最後一部分，隻截至到“他”和“她”躺在了床上。倘若人生本身就是虛擬的，那麽根本不會有一個結結實實的結局。
我喜歡他通篇使用的殺氣凜然的語氣，一本正經地，讓我狂笑不已。
人生就是殺，殺，殺的過程。
殺價，殺時間，殺風景，殺菌，殺青，殺氣，殺雞取卵，殺雞嚇猴......到最後，不眨眼，不見血。
我喜歡有人給我講殺人的故事，可是，聽完了我會怕。
“你怎麽了？在想什麽呢？為什麽總想到殺的故事呢？”
我擔心講故事的人，怕他真的是因為不快樂才講這些故事的。
不是誰都似我，喜歡死亡的話題，是因為癡癡呆呆，是因為好玩。
郭德綱的相聲裏，有那麽一小段，他也是一本正經地說：“我分析了跳樓的不同，從二十層跳下去和從二層跳下去是不一樣的。”
“怎麽不一樣呢？”
“從二十層跳，那是‘啊............啪！’從二層跳，那是‘啪 ！啊！’”
這才是真的呢！
他寫了頭幾段，發給我看，“下麵呢？你也想想吧，要不這樣好不好，你接著寫一段，然後我再往下寫，故事接龍，好玩吧？”
好玩。我沒有繼續寫下去，但想了很多故事發展的可能性，每個人物的特點，性格，行為的依據，還有他們的結果。
越往後想，越想得仔細，就越害怕，嚇得不敢再動一動腦筋。
坐在床前的桌子邊，旁邊的立式燈下，一隻小飛蟲轉來轉去，有時忽地從我眼前掠過去，一條黑線般的陰影。懶得打死它，況且我也不知道每天晚上陪著我的是不是同一隻飛蟲，如果是的話，我怎麽能打死它呢？
就在我愣神的時候，窗邊寫字台上的台燈閃了幾下，自己亮了。見鬼，我已經好多天沒有開過它了，難道它也耐不住寂寞嗎？還是隻想湊熱鬧嚇唬我一下呢？
站起來去關燈，看到窗外遠處的街上，一輛急救車奔馳而過，淒厲的呼叫聲半響都不停。看看表，淩晨三點零八分，幾個小時後，太陽將升起。救護車裏的那個人，不知還能不能看到黎明的光，這餘下的幾個小時，注定還有幾個人在黑暗中煎熬。
我也坐過救護車，第一次是在初二，突然闌尾炎發作，疼得死去活來。那次，我懂得什麽是疼得想死了算了。躺在救護車上，我居然有些高興，要是這麽就死了，該多好。
後來我才知道自己對死亡的感覺是多麽愚鈍，和我對其他事情的超級敏感形成鮮明的對照。
上小學四年級，我和另一個沒心沒肺的女孩是好朋友。其實，我們基本上合不來，也談不上相互喜歡，但我們有一個共同的特點，那是其他的小孩所沒有的。
我們喜歡談論死亡。因為我們都沒見過真正的死亡。
她愛猜測死後是個什麽樣子，自己變成了什麽，別人怎麽哭她的，不願意哭的人是怎麽恨她的。我的重點在死亡的方式和過程，怎麽死比較快，怎麽才能真的沒有痛苦，怎麽撐過想死也死不了的痛苦，等等。
有一段很長的時間，我們兩個寫完了作業就談論死亡的主題，就象我們談論看過的電影，吃過的烤白薯一樣自然。
終於有一天，我對她說：“咱們寫遺書吧，你寫一封，我寫一封，現在就寫。”
她瞪圓了眼睛看著我，半天不說話。我忽然明白，她被嚇住了，不是被遺書，而是我。
“不寫，我不寫！要寫，你寫！”她的口氣幾乎是憤怒的。
“寫就寫！”我找了一張紙，想也沒想就開始寫。
好像有十幾條吧，記不清了。隻記得其中的一點，我希望在死後，別人把我的骨灰灑到大海裏去。
活著的時候，身邊都是人。死了以後，還要和很多陌生人擠茬茬地睡在冰冷的地下，怎麽想都不願意，不如拋進海裏去喂魚。
隻有這一條還記得，因為這個想法始終沒改變。回家給老爸掃墓的路上，跟老弟說起來，將來要是我有了什麽事，我希望他把我的骨灰一半和父母守在一起，另一半灑到海裏去。
他撇了我一眼，“你就胡扯吧，懶得理你！”
一瞬間我想到那個憤怒的女孩，從那天後，她再也不和我談關於死的事情了，談什麽都行，就是不準談死。
不談就不談吧。也是從那時起，我開始夢見大海，夢了很多年。後來真見過的大海也多了，但都不如在我的夢境中那麽燦爛而細膩，那麽入情入理，我不知道是為了什麽。
又過了十幾年，認識了一個在出版社工作的朋友，我叫他老師。有一次在他家，不知怎麽談到海的夢境，他揀出一本厚厚的書來，“我給你查查，是什麽寓意。”
我看著他的臉，他把書放了回去，“咳，沒什麽特別的意思。”
等他去拿燒開的水時，我翻開了要找的那頁。哦，還以為寫著什麽不得了的東西呢，原來是“如果一個人從沒見過大海的時候，經常夢到海，說明這個人有想死的欲望。”
“你相信？”他有點兒不安。
“不。”我非常坦然，心裏連個肥皂泡都沒吹起來。
想死有什麽奇怪的？
看希區柯克選編的故事，比看福爾摩斯的偵探集更有快感，福爾摩斯所關注的是誰殺了誰，他的目的是找出凶手。但希區柯克不同，他的焦點在誰為什麽要殺了誰，誰是如何殺了誰。
相對於英國那個陰鬱寒冷，總是雨蒙蒙，濕漉漉的背景，我更喜歡希區柯克腦袋裏鬧哄哄的美國。他的故事裏殺人的人，被殺的人，都卷裹在戲謔的空氣裏，每個人都有幾分可笑的地方，使人對他們的死亡難以喚起深切全麵的同情。
不是編故事的人心冷，死亡的確有它可歎可氣可笑，莫明其妙的地方。
再說遠一點，死亡有它自己的幽默和滑稽。關鍵是人，幽默的人，看到的自然是幽默，滑稽的人看到的，連滑稽都沒有。
所以我特別喜歡豆子寫的《虛擬謀殺》，而且在放入我的博客時自做主張放棄了最後一部分，隻截至到“他”和“她”躺在了床上。倘若人生本身就是虛擬的，那麽根本不會有一個結結實實的結局。
我喜歡他通篇使用的殺氣凜然的語氣，一本正經地，讓我狂笑不已。
人生就是殺，殺，殺的過程。
殺價，殺時間，殺風景，殺菌，殺青，殺氣，殺雞取卵，殺雞嚇猴......到最後，不眨眼，不見血。
我喜歡有人給我講殺人的故事，可是，聽完了我會怕。
“你怎麽了？在想什麽呢？為什麽總想到殺的故事呢？”
我擔心講故事的人，怕他真的是因為不快樂才講這些故事的。
不是誰都似我，喜歡死亡的話題，是因為癡癡呆呆，是因為好玩。
郭德綱的相聲裏，有那麽一小段，他也是一本正經地說：“我分析了跳樓的不同，從二十層跳下去和從二層跳下去是不一樣的。”
“怎麽不一樣呢？”
“從二十層跳，那是‘啊............啪！’從二層跳，那是‘啪 ！啊！’”
這才是真的呢！
真想回國呢，可回不去：（
祝你一切順利，開心每一天！
看你說到YY，哈哈，你想，一個人的YY比群體的YY是好多了，也有趣得多：）
有愛的人，才有牽掛，明白你的心事。人世蒼茫，我們盡力去做，能做多少是多少。
我是非常喜歡你的那篇《雨》，知道你在寫什麽：））
祝周末愉快！
現在卻頗‘迷信’，想到有很多人需要我的存在/照顧 -- 父母，爺爺奶奶，好朋友，愛的人。 有了牽掛，就有了恐懼。
再說說那篇‘雨’， 沒有多少人想到意境的意思， 都隻是一味說甜蜜，可愛，好像我隻是為此而寫的。 所以謝謝你了解。