記得無名曾經寫過一篇文章，專門探討什麽是博客精神，也記得我曾經把那篇文章至少看了十遍，想明白她的意思，但結果是昏昏然。
其他說博客的東西，我也很認真地看了不少，有的看懂了，有的更加昏昏然。
去年北京有一個朋友開博，廣而告之，我去看了，說心裏話，不太喜歡。因為博裏的那個人，幾乎不是我認識的那一個。
這讓我產生了錯覺和幻覺，或許我熟悉的那個人，並沒有在博客裏出現，據說很多人都是多重人格，他展現的原來是另一個自我。再或許，他根本就不是我以為的那個人，博客讓我看到一個真實的他。
這個巨大的落差，使我對博客十分好奇，就去新浪也注冊了一個名字。但沒有想到的是，第一篇文章就被封殺了，從此，我上新浪的網頁變得及其困難。自己找了半天的原因，不得要領，有氣都不知道衝誰發。
有一天跟小兄弟抱怨，他說：“你要好好想想，是不是用了什麽禁字禁詞，否則應該不會這麽糟糕。”
我轉回頭仔細重看文章，發現其中有一個詞“自焚”，用在一個老掉牙的話裏，“玩火者必自焚”。
原來如此！
這件事讓我開始想到自由的問題，博客的自由。許多人在開博後興奮不已，聲稱終於獲得了一片自己的天空，終於可以想寫什麽就寫什麽，想說什麽就說什麽了。
這種感覺並沒有錯，從前人們寫東西，一想到發表，就覺得如履薄冰，戰戰兢兢，現在可好，博客的聲音充滿了宇宙，估計連外星人都聽到了地球人對博客的歡呼。
然而，自由的邊界比我們以為的還要廣闊。
剔除政治，文化等等大格局的影子，博客這東西，真的自由嗎？
我們迫不及待地要表達自己，因為孤獨感，傾訴欲，表現欲，追求與尋求，無所事事，好玩……
後來，我在文學城開了一個博客，一篇一篇地放上去，把文學城當作自己的一個大硬盤。本來還想過加入幾個自己喜歡的別人的博客鏈接，試了N次，都沒有成功，隻好放棄。
那時玄淡泊宗和淑女司令給我不少指點，我照章辦事，依然一團亂麻。大概他們想罵我笨蛋都不太好意思出口，一個人笨到這個程度，罵無可罵，隻好由他去了。
想不起來，第一個給我留言的人是誰了，也想不起我給誰留了第一個腳印。到現在，它對於我還是一個硬盤的功能，有地方存放自己的東西，真挺好的。
可是，大家都說，博客的意義可不止於此。
關於對博客的無窮多的比喻中，我比較喜歡的是“自留地”。找塊地方，可能在鬧市當中，也可能在窮鄉僻壤，用鏟子刨吧刨吧，就開始撒種了。
等上一天兩天，也許一月兩月，冒出頭來的，沒準兒是奇花異草，是土豆青椒，是蘿卜白菜，也可能是大片的向日葵，稍微用手搖一搖，瓜子兒滿天飛。
因為你這兒有了動靜，鄰居們大概就過來看看，說這幾根胡蘿卜似乎缺肥少料，那邊兒的玫瑰還行，不過誰誰家的牡丹開得更好。
過路的人也許停下來瞧一眼，如果有一枝芭蕉特別的綠，或者他發現你的蘋果忘了摘，掉了一地，好幾個都爛了核。
夜裏也有人來。白天不好意思來的，不願意來的，趁著月光，也悄悄地來了，悄悄地走了，連個指紋都沒留下。也有搗蛋的，興許留下點兒東西，等你來除草澆水的時候，發現還是臭烘烘的。也用不著嚷嚷，“誰呀，誰幹的？”這用不著你知道。
自留地最好玩的地方，是無論千人駐足，還是無人光顧，誰也偷不走你的仨瓜倆棗，你的就是你的，不是你的就不是你的。
另一個詞“平台”，或者“個人平台”，我就覺得迷糊。平台這個詞，隻能讓我聯想到海上的鑽井平台，白花花的一大片，有時還冒著煙，冒著火，打老遠就能看到。
但博客平台肯定不是這個意思。也許，它所指的是一個構造，一個人為自己建築的平麵，可要是這麽說的話，那平麵又當如何解釋？
“草根”也是一個時髦的詞，據說草根就意味著平民意識。但草根原本就是默默無聞，誰都不關心，不理會，有一種令人悲憤不已的漠然忽視。
那些狂說自己的博客草根化的，怎麽看都是矯情，清醒地囈語。也有的草根獲得了上千萬的點擊率，我從沒看過，不敢評說。我隻覺得博客這東西，也許從平民的參與開始，但至少現在，它一點兒都不草根了。
還有一個說法，是指草根所代表的方向。原先寫文章的人不多，至少不像現在這麽多吧，能發表更不容易，那些常常寫文章的，弄不好就給人一種精英的感覺。如今，誰都可以寫了，發出來了，誰也不能再忽略平民的存在。
如果是這樣的話，我的問題又來了。博客，對於我們的社會價值的提升，究竟有怎樣的聯係？
廣大的人群，生活在社會底層的人群，究竟可以通過哪一扇門，或者哪幾扇門，才能獲得真正的被關注，被尊重？
這個可升可降的電梯，由誰來開動？按電鈕的人，是你嗎，是我嗎？
博客，始終還是一個純個人的空間。等博客的存在，可以推動一場思維革命的時候，再說那些大話和空話，也不遲。
有人說，博客已經帶動了文章的改革，目前的文章思路，寫法和意義是空前的遼闊。
是嗎？什麽是文章？千古之事，還是速朽之事？
我自己沒有解答，所以總想看看別人是怎麽說的。
這陣子，天蓬大元帥東跑西顛，一邊兒跑一邊兒丁丁當當地掉詞兒。我在他身後一路小跑地追，因為他說了好些文章如何如何的事兒，我就想知道，那究竟是怎麽回事兒。
可惜他的詞兒一串一串的，雖然都給出了出處，我還是不大能懂。他在天宮裏待得太久了，少說有十萬八千年吧？好容易下一回凡，就不知道心疼地上的凡人了，光說，光顧著自己個兒高興，也不給解釋解釋。
從前張愛玲寫過一篇<<自己的文章>>，雖說有些不服氣傅雷對她的批評，但幸虧了那篇東西，我們才有機會了解到張愛玲對寫作的態度。
我比較感興趣的，不是她如何為自己辯解，而是她提到寫作的個人意識。無論別人是怎麽說的，她還是保持她的作風，寫她所願意寫的，寫她自己所能夠寫的。
這樣的態度，應該是一個啟示。
保持個人的風格，再進一步說，保持個人的姿態，不人雲亦雲，不隨波逐流，然後才能說自己是不是擁有純個人的寫作，是不是有自己的文章。
你寫文章給誰看？有不少人問過我這個問題，等會兒再說。
博客的一大致命之處，是它的點擊率。
用郭德綱的話說，“簡直要了親命了！”
最流行的，是不是最好的？這個話，幾乎成了一個悖論。
我從不認為點擊率有什麽不好，看得人多，至少說明你的文章或者你的個人有很大的吸引力。至於他們看完了，有怎麽樣的評價，破口大罵還是拚了老命誇，在某些情況下，簡直和你的文章都沒有什麽直接關係了。
似乎很多網站的生存和文章的點擊率有直接的關係，這個我是外行，無話可說。
但是，我也見過很多很多的好文章，點擊率並不高，甚至偏低。再好的東西，也有可能被埋沒，這個世界，有時是很沒有眼光的。
老弟是做音樂製作和發行的，有一次他無意中跟我說：“最好的歌手，是那些可以寫出自己的東西，堅持唱自己的東西，運氣好的還能夠被大眾認可，最後他們唱什麽別人就聽什麽。而最流行的歌手，別人喜歡什麽他們就玩命唱什麽，唯恐不能領會大眾的心思。他們很賺錢，很有名，很成功，但是，他們從來沒有自己。”
我一下子就聯想到寫文章，還不是一樣的道理？
我們自己，有沒有自己的文章？
說到這裏，還有一個詞關於博客，“心情日記”。這個詞，本來我不太願意碰，因為我自己不寫日記，心情不好或者特別好的時候，人都在路上顛簸，也不可能想到寫日記。
日記，無論多麽的敞開，都有絲絲隱秘的感覺。我總覺得可以拿出來讓人看的，早就不是日記了。我看到那些隻談家長裏短的故事，不是不好，隻覺得離自己挺遠的。
哎，這是誰扔的粽子？黏糊糊的，等我把話說完了再砸不行嗎？
特小的時候，四，五歲大吧，總纏著老爸講故事，每天晚上講得他口幹舌燥，哄著我說：“好啦，這是最後一個啦。”但別人給我講的我就不怎麽聽，狼和兔子之類的也隻肯聽一遍。因為老爸說的故事都是他隨口瞎編的，漫無邊際，荒誕離奇，說著上句就不知道下句會是什麽，第二天他也想不起來某個故事是怎麽說的了。
頭天晚上聽了，第二天就在幼兒園裏講給小朋友們聽，聽得大家目瞪口呆，小老師笑得東倒西歪。現在隻記得其中有一個故事是這樣開頭的：
“從前，有一個亮亮的燈泡，燈泡裏有一張白色的桌子，旁邊坐著一個白胡子的小老頭兒，他手裏拿著一個大南瓜，一邊講故事，一邊變魔法……”
也許是早年留下的痕跡，我至今特別喜歡一些不同尋常的，怪異的，不好理解的，腦後長反骨的，六指兒的，動不動就嘩變暴動的，跑單幫的，販私鹽的，不能自圓其說的，邏輯掉井裏的，蛤蟆跳水的，神經病的，理智與情感都不健全或者超級健全的………….東西。
原因有一大堆，其中一個是，那些我都寫不出來，看見別人寫我就特高興，好不好的另說。真瞧見一個上得天堂，下得地獄的好東西，我隻有感歎，老天爺，它居然就不是我寫的！
我對文學的感情很浪漫，現實主義的東西，也不錯啦，但我必須把自己的理性都擺出來才看得出好來。比如從前讀狄更斯的書，幾乎咬著牙才能不放手。現在回頭再重讀，發現了很多當年看不出的好處。
無名還說，博客在不同的時期，有不同的精神。
這個我也不太明白，因為我的博客從來沒有精神，或者說，從來隻有一種精神：寫，寫，寫，寫到我再也寫不出來為止。
天下有沒有隻寫給自己讀的文章呢，當然有！至少在我們下筆的時候，腦子裏應該隻有自己一個人，這種孤獨，是寫作的宿命。
有沒有自由的博客和博客的自由呢，當然有！如果我們別太把博客當回事兒，我們就會發現自由離我們並不遙遠。
博客這東西，不過是個大頭鬼！
博客嘛，就是個人YY，藝術化的日記，或者別的什麽說法...正如你說的，自己是個什麽，他的博客就是個什麽，所以，不可太在意了，不然就不好玩了。
博克還能有什麽精神？主人是什麽， 想當什麽， 博克就是什麽唄。
對了， 有沒有聽說， 新浪的博克啊， 每個月都要折騰點所謂的爭論出來， 所以戲曰“人工pms". 對不起，粗俗了點，反正我是對著那些鬼地方就想說鬼話。嗬嗬。
博客是個好玩的地方,如果不太當真的話,會更好玩.
prinebssannie:
多謝光臨,我會去看看你的博客.
俺可要感謝搏客呦！
welcome to check out mine blog: joyliunitedstates.spaces.msn.com