你可以不信《論持久戰》，但是我信

 

你可以不信《論持久戰》，但是我信

 

當年抗日的中國人都信，比如常揩身都信

當然了，漢奸不信，漢奸認為中國人打不過鬼子，他們投靠鬼子很安全

《論持久戰》詳細說明了為什麽抗日戰爭中國必勝日本必敗，我就不在這裏重複了，而且《論持久戰》都沒提美國對日禁運這個條件

 

你可以不信《論持久戰》，但是我信

 

你可以信你的最基本的小學算術

 

隻不過你的最基本的小學算術別忘了加上石油和廢鋼鐵

 

我再加一個條件，那就是美國對日本禁運以後，抗日戰爭中國必勝日本必敗，你信不信？

 

你如果還是不信，我也沒有辦法

 

但是，我可沒說抗戰輕鬆，我也沒說小日本很好打

 

《論持久戰》詳細說明了為什麽抗日戰爭中國必勝日本必敗，而且《論持久戰》都沒提美國對日禁運這個條件

 

《論持久戰》說抗日戰爭中國必勝日本必敗不等於說抗戰輕鬆

 

我說日本偷襲珍珠港的帖子討論的是美國對日禁運以後，美國對日禁運以後就有美國對日禁運這個條件了

 

美國對日禁運這個條件對中國有利，我說在美國對日本禁運的條件下抗日戰爭中國必勝日本必敗也不等於說小日本很好打

 

在美國對日本禁運的條件下，抗日戰爭中國必勝日本必敗，你信不信？

 

當然了，你可以不信，不過你也別惱羞成怒發瘋亂咬人亂扣帽子，對吧？

 

鬼子也不信《論持久戰》，但是，鬼子信在美國對日本禁運的條件下，抗日戰爭中國必勝日本必敗

 

為了避免敗給中國，鬼子就偷襲珍珠港了，因為這樣一來鬼子可以敗給美國，避免敗給中國
 

 

日本避免敗給中國的好處：

1，日本偷襲珍珠港是美國對日禁運以後，禁運之前日本都搞不定中國，禁運後日本必敗

 

2，看海軍實力不能不看石油供給，事實是以日本的海軍實力都不能保證日本的油船回到日本

 

3，占領東南亞和澳大利亞都對中國戰場沒幫助，不僅因為東南亞和澳大利亞都沒有煉油和煉鋼能力，就算有了，日本也運不回日本，還是日本海軍力量不夠，保證不了日本船隻的航行安全 

 

4，我們覺得日本敗給中國無所謂，甚至對日本來說還比日本敗給美國好，可是日本知道日本在中國幹了些什麽，常揩身以德報怨，日本人在美國對日禁運的時候可不知道 

 

5，日本對美國的罪行遠比日本對中國和朝鮮的罪行小，還有日美的曆史關係，日本人相信敗給美國更好，因為日本沒有占領美國本土，對美國的罪行主要是對軍人，美軍對日本算賬會輕一些

 

6，而且如果日本敗給中國，別忘了條件是美國對日禁運，不僅中國要跟日本算賬，還有朝鮮，還可能有蘇聯 

 

7，美軍占領日本有保護日本不受中國和朝鮮甚至蘇聯算賬的好處

 

8，打擊中國人的自信心的重要性，不可以提高中國人的自信心的重要性 

 

9，保護日本人的自信心的重要性，不可以破壞日本人的自信心的重要性 

 

10，保持日本人對中國人的優越感的重要性

 

11，保持中國人對日本人的自卑感的重要性

 

12，至今宣傳即便是在美國禁運的條件下，中國打不敗日本，而是美國打敗日本

 

13，保持日本人是亞洲最優秀種族的重要性

 

14，保持對華戰爭全勝記錄，至少近代都是勝利

 

等等等等

 

 

 

[山地]

那個打著共-產-黨旗號的敗類,你被敗類洗腦洗成的敗類思維方式。我的一個朋友的父親就是在敵後抗戰,越戰越強。國民黨在敵後被日本肅清是有可能。不然你無法解釋為什麽抗戰後國民黨三年就被滅了。

[959]

回複 '共-產-黨' 的評論 : 你被洗腦了，戰爭打的就是後勤，要是沒有美軍作日軍的陸、海、空主力的後勤部，日本對中國的侵略是不可能的，所以一旦美國對日禁運，日本就狗急跳牆偷襲珍珠港了

[共-產-黨]

要是沒有美軍殲滅日軍的陸、海、空主力和對中國源源不斷的物資支援（駝峰航線、滇緬公路），中國要想戰勝日本的可能性是不高的。中國的東北基本已被日化，反日勢力也已基本肅清。河北正在鞏固。而中共趁蔣中正焦頭爛額之際，正不斷和國軍大打出手搞摩擦（主要是新四軍，所謂的黃橋等等）呢。

[959]

回複 'justforfun' 的評論 : 確實是"不懂的如何寫文章，太淩亂，表達有問題。"

[959]

回複 'lio' 的評論 : 完全同意！

[lio]

感覺博主不懂的如何寫文章，太淩亂，表達有問題。

[justforfun]

感覺文章非常意識流