原標題：加拿大前駐華大使趙樸：麥家廉說的是實情，但他應該閉嘴
【文/觀察者網張晨靜】
因兩度在引渡孟晚舟事件上“說了真話”，加拿大駐華大使麥家廉26日被迫辭職。一些加拿大政界人士盡管表態認同麥家廉所說，卻仍指責麥家廉，稱其在當下關鍵時刻發表“拆台”言論，是“不合時宜”的。
1月26日，美聯社報道稱，加拿大前駐華大使趙樸曾就“麥家廉辭職”一事表態，稱麥家廉說的“是實情，但他應該閉嘴”。特魯多前外交事務顧問羅蘭·帕瑞斯（Roland Paris）則表示，“在這個重要問題上，加政府必須以一個單一的、明確的聲音發言”。
報道稱，加前駐華大使趙樸為麥家廉的辭職感到難過，但他認為處理此事的做法是正確的。“糟糕的是，此事發生在我們所有人都應做好準備的危機中期”，中國人現在知道麥家廉並不是代表加政府發言了。
此前在23日麥家廉曾親自“拆台”，稱孟晚舟有“強有力的論據”反對被引渡到美國，之後便遭到加拿大部分人士的抨擊，要求其下台，前者被迫發表聲明道歉，並稱自己“表達有誤”。
但很快，25日麥家廉又再度發聲，稱“從加拿大的角度來看，若美國撤銷（針對孟晚舟的）引渡申請，那就太好了。”
趙樸認為，麥家廉的言論說的“是實情，但他應該閉嘴”。其第二次發言是促使他被解雇的原因。“特魯多總理別無選擇，隻能要求麥家廉辭職”，“麥家廉應該表現得克製一些”。
不過趙樸也表示，解除麥家廉的職務不會有助於釋放兩名加公民，因為換大使需要很長時間，而且中國可能不會配合。
“也許他（麥家廉）已經知道，自己在任的日子不多了，所以他並不在乎”，趙樸說，但加拿大需要一位“合適的”大使，“因為前方將有動蕩發生”。
目前加拿大駐華大使館副大使倪傑民（Jim Nickel）將代表處理在華事務。趙樸表示，尋找新大使可能需要幾個月的時間，這會使得已經破裂的關係變得更為緊張。
“這真的很複雜。在我看來，加拿大當前與中國的外交僵局，是1970年兩國建交以來最嚴重的危機”，趙樸說到。
此外趙樸還表示，他24日與中國駐蒙特利爾總領事進行了通話，中方對加拿大應美國要求逮捕孟晚舟一事感到不滿，加代表團應訪問北京就此進行會談。趙樸則告訴中方，加方應該會任命一名特使，設法解決這場危機。
68歲的麥家廉曾任加拿大國防部長、退伍軍人事務部長、稅務部長。特魯多總理2015年上台後，請他擔任移民難民及公民部長；2017年1月內閣大改組，麥家廉被特魯多選中派駐中國，接替已駐北京4年多的前任大使、資深專業外交官趙樸。
加前駐華大使趙樸
在有關“麥家廉辭職”一事的表態上，特魯多前外交事務顧問羅蘭·帕瑞斯表示，麥家廉的言論使得人們對加拿大的立場感到困惑，“在這個重要問題上，加政府必須以單一的、明確的聲音發言”。
多倫多大學教授羅伯特·博思韋爾（Robert Bothwell）表示，不合時宜的發言不是大使的工作。
他認為，盡管“麥家廉在引渡案上的發言可能是對的，用於辯護的論據也是對的”，“但他無法逃避一個事實，即說出來並不是他的工作。這也強調了派政治家去做外交官工作的危害”。
多倫多大學全球事務與公共政策學院政治學教師林特（Lynette Ong）則表示，加拿大需要與中國進行“非常微妙地合作”，且解雇一個中方可以信任的人，加方需要向中方作出解釋。
林特還表示，“加方要向美國表明，他們需要介入這一僵局幫助我們擺脫困境，以確保釋放兩名加拿大人”。
針對此前麥家廉發聲明稱所謂的“失言”，我國外交部發言人華春瑩25日就指出，“不管加方怎麽說，中方在這一問題上的立場從一開始就是非常明確的。這一事件從一開始加方就犯了嚴重錯誤。這絕對不是一起普通的司法案件，而是嚴重的政治事件。我們希望加方能夠認清這一事件的本質，不要做火中取栗的事情。”
正文
加拿大前駐華大使：麥家廉說的是實情 但他應閉嘴(圖)
文章來源: 觀察者網 於 - 新聞取自各大新聞媒體，新聞內容並不代表本網立場！
(被閱讀 24295 次)
?
相關新聞
日月之行 發表評論於
這和民主體製相違背了嗬嗬
haibinwang 發表評論於
民主國家是不可以和政府有不同聲音的，哈哈哈
北海01 發表評論於
筆名已被占用 發表評論於 2019-01-28 06:47:10
，“在這個重要問題上，加政府必須以一個單一的、明確的聲音發言”。
=============
說好的民主呢？
這麽就專製了？
，“在這個重要問題上，加政府必須以一個單一的、明確的聲音發言”。
=============
說好的民主呢？
這麽就專製了？
再等等看 發表評論於
土豆和他的閣員都是二百五，大使不去想辦法解救人質，而是替敵人講情說好話，應按叛國罪判處
zzbb-bzbz 發表評論於
民主國家就是用謊言堆砌起來的
筆名已被占用 發表評論於
，“在這個重要問題上，加政府必須以一個單一的、明確的聲音發言”。
—————————————————————
嗬嗬
—————————————————————
嗬嗬
Fifi2014 發表評論於
是的。文學城很喜歡煽情。他隻不過是說如果美國不繼續the extradition request，這會對加拿大是好事。
------------------------------
lakelavon 發表評論於 2019-01-27 22:10:39
said Friday that McCallum’s remarks about how Canada would like to see the U.S. drop the case “are true but he should have kept his mouth shut.”
這句話被黨媒歪曲成了
"麥家廉說的是實情"
------------------------------
lakelavon 發表評論於 2019-01-27 22:10:39
said Friday that McCallum’s remarks about how Canada would like to see the U.S. drop the case “are true but he should have kept his mouth shut.”
這句話被黨媒歪曲成了
"麥家廉說的是實情"
行走 發表評論於
我覺得美國人根本不關心。你在他的WTO裏麵就算走大運把它放到了，就很得意就偉大光榮正確了？
他可以創建WTO，就可以隨時退出關閉WTO。更可能的是幹脆退出，帶著小弟們另立門戶，再次把中國摒絕於新的自由市場經濟體係外。
墨西哥完了。加拿大完了。歐盟完了。澳洲新西蘭日本韓國四小龍的新加坡台灣等等，誰是我們的盟友？誰會跟美帝國主義跑？
不是假傻是真蠢。
他可以創建WTO，就可以隨時退出關閉WTO。更可能的是幹脆退出，帶著小弟們另立門戶，再次把中國摒絕於新的自由市場經濟體係外。
墨西哥完了。加拿大完了。歐盟完了。澳洲新西蘭日本韓國四小龍的新加坡台灣等等，誰是我們的盟友？誰會跟美帝國主義跑？
不是假傻是真蠢。
行走 發表評論於
還沒學會低調還不知道怎麽認輸啊。真是蠢到家的傻啊
telljoke 發表評論於
一旦貿易談判告一段落，不論結果如何，緊接著就是此事的後續發展。如果獨立法官能做出不致使事件惡化的判決，毒販可能還有救。否則現有判決維持，候審間諜也會被重判。不樂觀。
jingjin9 發表評論於
中共對西方政客的收買和拉攏是很嚴重的，關鍵時候都出來替中共講話。麥加廉的言論引起加拿大朝野和社會強烈不滿，特魯多不采取措施也不行，因為民憤極大。解除麥家廉的職務還不夠，還應該對他調查，作為駐華大使，他的言論不是代表加拿大政府的立場和加拿大法治、民主的價值觀，而是再三發表中共喜歡聽到的話，非常不尋常，不排除中共已收買了他或有其它不可告人的勾當。
x瀟瀟 發表評論於
他應該撤職。還應該審查他的收入。。。。。
楓紅滿山 發表評論於
加拿大在重壓之下讓麥大使放話測試但迅即遭到西資打臉，很有點楊修的雞肋典故。但是，過兩天美國賣他的時候是論個的，身高體重年齡膚色通通不考慮。否則，全麵開戰美國準備好了沒？
lakelavon 發表評論於
Of course, McCallum can obviously take refuge in arguing that what he said was largely true
這句話被黨媒歪曲成了
“麥家廉在引渡案上的發言可能是對的，用於辯護的論據也是對的“
比較一下英文原文，和黨媒的胡說八道，大概可以理解，黨媒竭力要營造一個“加國人支持中國，也同意麥大使言論“的假象。很可惜……太過沉溺於自己營造的假象，失去了對現實的感知…
這句話被黨媒歪曲成了
“麥家廉在引渡案上的發言可能是對的，用於辯護的論據也是對的“
比較一下英文原文，和黨媒的胡說八道，大概可以理解，黨媒竭力要營造一個“加國人支持中國，也同意麥大使言論“的假象。很可惜……太過沉溺於自己營造的假象，失去了對現實的感知…
lakelavon 發表評論於
said Friday that McCallum’s remarks about how Canada would like to see the U.S. drop the case “are true but he should have kept his mouth shut.”
這句話被黨媒歪曲成了
"麥家廉說的是實情"
這句話被黨媒歪曲成了
"麥家廉說的是實情"
ztgp3614 發表評論於
看看the globe and mail吧，已經明確說他undermine加拿大！他是故意說這些話以提供孟可以在法庭上辯護的證據！下麵就看他是弄巧成拙還是給他兒子在北京的生意添磚加瓦！
HiThere123 發表評論於
小土豆應該炒掉當初那個做決定抓孟晚舟的，把加拿大搞到如此尷尬境地
裘千裏 發表評論於
加拿大前駐華大使趙樸：麥家廉說的是實情，但他應該閉嘴
實情不能實說，這就叫言論自由？加拿大人說謊成癮了，難怪夢晚舟，會變成加拿大人，馬來西亞女婿，能變成中國女婿，
實情不能實說，這就叫言論自由？加拿大人說謊成癮了，難怪夢晚舟，會變成加拿大人，馬來西亞女婿，能變成中國女婿，
kvm 發表評論於
一言堂。
路邊的蒲公英 發表評論於
如果大使使評論一個交通案子，肯定無事，為什麽評論此事就被解雇？原因是【政治原因】，更加做實了本案就是政治遊戲。
lalagua 發表評論於
其實何必呢，大家都知道，你前麵的這塊遮羞布就那麽重要？偽君子豈不是比真小人更讓人鄙視嗎？
逆向操作 發表評論於
小土豆一開始就錯了。招惹任何一個都後果嚴重。被兩個強權擠在中間，任何一個不爽就拿他出氣。
lakelavon 發表評論於
斷章取義，歪曲事實是黨媒的常用伎倆， 所以，在評論的時候，最好弄清楚當事人到底說沒有說這話，原文是什麽，原本的意思到底是什麽?
否則不過是往空打炮，無的放矢罷了
否則不過是往空打炮，無的放矢罷了
風景線2018 發表評論於
應改名麥加奸……
lakelavon 發表評論於
關於前大使的發言，Time 的報道是這樣說的 “Guy Saint-Jacques, a former Canadian ambassador to China, said Friday that McCallum’s remarks about how Canada would like to see the U.S. drop the case “are true but he should have kept his mouth shut.”
所以，所謂"麥家廉說的是實情" 的"實情", 僅僅指加拿大希望美國 "drop the case".
所以，所謂"麥家廉說的是實情" 的"實情", 僅僅指加拿大希望美國 "drop the case".
風景線2018 發表評論於
這個加奸麥是個吃裏扒外的老東西……全家都住中國了得拿了多少好處費，建議光辭職不算，還要調查……
sleeplessinNY 發表評論於
外交官個人的“良心”往往與其所銜的國家使命抵觸，但多數人會選擇對權力妥協。像杉原千畝、何鳳山這樣的人物是鳳毛麟角。
lzh0007 發表評論於
大使的發言沒任何問題。我想他是為北京扣押的人質著想才這樣說。美國肯定不會引渡。加國按規矩到點放人。可北京沒有放人的借口。
按照達沃斯索羅斯的發言，畜多應當是聽命於美國的deep state繼續製造對華敵對氣氛。 但是deep state 又抵不過特朗普一張嘴。
按照達沃斯索羅斯的發言，畜多應當是聽命於美國的deep state繼續製造對華敵對氣氛。 但是deep state 又抵不過特朗普一張嘴。
lakelavon 發表評論於
"Robert Bothwell, a professor at the University of Toronto, said it is not an ambassador’s job to speak out of turn.
“Of course, McCallum can obviously take refuge in arguing that what he said was largely true, but he can’t escape the fact that it wasn’t his job to say it. "
注意， Robert Bothwell的原話是 “McCallum can obviously take refuge in arguing that what he said was largely true”，並沒有說他同意 McCallum 的arguing.
“Of course, McCallum can obviously take refuge in arguing that what he said was largely true, but he can’t escape the fact that it wasn’t his job to say it. "
注意， Robert Bothwell的原話是 “McCallum can obviously take refuge in arguing that what he said was largely true”，並沒有說他同意 McCallum 的arguing.
maina 發表評論於
民主國家有言論自由，他當然可以發表自己的看法，所以沒人對他論罪。隻是他的言論不能代表加拿大政府了，所以必須被辭職。辭職後可以代表他自己或認同他的組織繼續發表他的看法，不犯法。這就是民主。
XYZ94538 發表評論於
抓不抓孟，引渡不引渡孟是加拿大司法部的權限，與法官沒有什麽關係，法官完全是在從屬的地位。
lakelavon 發表評論於
果然，找到了，這篇文章是從華郵的一篇新聞變化而來的，區別在於，前大使從來沒有說過“他說的是實情”。
另一教授的采訪也被扭曲了
另一教授的采訪也被扭曲了
anchoret98 發表評論於
25日麥家廉又再度發聲，稱“從加拿大的角度來看，若美國撤銷（針對孟晚舟的）引渡申請，那就太好了。”
趙樸認為，麥家廉的言論說的“是實情，但他應該閉嘴”。其第二次發言是促使他被解雇的原因。“特魯多總理別無選擇，隻能要求麥家廉辭職”，“麥家廉應該表現得克製一些”。
=================================================
麥家廉搶了特魯多的戲份，然後特魯多就把麥家廉給開了。
特魯多再不動手，麥家廉趕明兒就可以宣佈自己是“代理總理”了。
趙樸認為，麥家廉的言論說的“是實情，但他應該閉嘴”。其第二次發言是促使他被解雇的原因。“特魯多總理別無選擇，隻能要求麥家廉辭職”，“麥家廉應該表現得克製一些”。
=================================================
麥家廉搶了特魯多的戲份，然後特魯多就把麥家廉給開了。
特魯多再不動手，麥家廉趕明兒就可以宣佈自己是“代理總理”了。
XM25 發表評論於
誰都知道他說的是實情: 加拿大是法製國家, 沒有能力管法官。中國可以通過法律途徑去爭取釋放孟。中國承認他說的是實情嗎?
他的問題是他的身份代表國家, 不應該發表個人意見。如果他是律師, 發表這些言論當然沒有問題。
他的問題是他的身份代表國家, 不應該發表個人意見。如果他是律師, 發表這些言論當然沒有問題。
sleeplessinNY 發表評論於
外交官的天職是維護“國家”（實質是執政黨政府）利益，所以必要時可以說謊，但不可和其代表之政府有不同意見，甚至唱反調，這是常識吧？卸下外交職務後自然另當別論。
lakelavon 發表評論於
最好去英文新聞裏麵看看前大使講話的原文，上下文以及語境。黨媒把外國新聞任意裁剪，改頭換麵，斷章取義，拿來證明自己的立場， 是慣犯了。
評論2012 發表評論於
加拿大的政治正確。自我控製言論。亂說就封殺，懲罰。
小土豆，被周圍一圈反華高參害慘了。拉了一圈盟友，大家就是一個打哈哈，把小土豆打發了。
現在，怎麽辦？難道出兵營救，斷絕同中國的關係？？
小土豆政治上非常幼稚，比老土豆差得太遠了。當年也就是保守黨自亂陣腳，僥幸上台。今年，選舉，自由黨該下台了。
小土豆，被周圍一圈反華高參害慘了。拉了一圈盟友，大家就是一個打哈哈，把小土豆打發了。
現在，怎麽辦？難道出兵營救，斷絕同中國的關係？？
小土豆政治上非常幼稚，比老土豆差得太遠了。當年也就是保守黨自亂陣腳，僥幸上台。今年，選舉，自由黨該下台了。
mate20pro 發表評論於
民主國家言論自由，但是幫中國人說話的除外。 可以幫毒販說話，但不能幫中國人說話。
是我大爺 發表評論於
小土豆要求口徑跟中央保持一致。我還以為是“民主”國家是可以有不同意見的
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
