川普最近兩天不斷為他的賭注製造輿論，他一再重複“解決疫情問題的方案不能比問題本身更糟糕”。意思是說封城停工造成的危害可能比新冠病毒流行更嚴重，通俗地講就是不要因噎廢食，或者說成事不足敗事有餘。
言外之意是講美國麵臨是醫療危機而不是經濟危機，肺炎固然會導致一部分人發病死亡，不加限製人們流動會加重肺炎感染。但到處關門停產雖有利於防疫，過渡采取措施會使失業率猛增，繼而引發的經濟危機會造成更多死亡。也就是說肺炎與經濟被放在了天平的兩端，孰重孰輕？川普似乎向經濟一端傾斜。
這種想法乍聽使人覺得匪夷所思，當前大疫流行，人命關天人心惶惶，身為民選總統，如何會看重經濟而不顧百姓的死活。眾多政客和媒體開足火力抨擊譴責，洛杉磯時報尖銳質問人命豈能可以用錢估價，用人命保經濟不可思議。
個例也有報道，明尼蘇達州副州長之兄因肺炎去世，她發文說其兄的死對不少人僅僅是個統計上的數字而已，但對家人卻失去了一個活生生的人，兄長，父親，丈夫，叔叔等角色。此話不假，這是常說的千萬分之一與百分之百得關係，每個死去的人都給家人無盡的悲傷痛苦。
常言說生命無價，即使一個極微小的百分數死亡率，放入一個個家庭，背後有無數傷心的故事，無法估量的痛苦。
但川普是商人出身的總統，經濟增長一直是他引以為傲並說服選民繼續連任的利器。麵對醫生學者對病毒流行的保守策略，川普在糾結一個數學問題，以多少的病毒感染死亡率可以換取經濟穩定增長會被大眾接受。
川普在新聞發布會上給出的例證包括每年的流感和車禍，每年流感數萬人死亡也無可奈何，因車禍傷亡的人數更多也沒因此不開車。他說的是實情，但這樣的例證能說服群眾去掉懼怕冒死複工嗎？流感是常態，人們對其為徹底征服但已知甚多，而車禍多數個人原因，並非傳染所致，兩例證缺乏說服力。
其實川普的想法也非腦子灌水的奇談怪論，戰疫如同戰爭。打仗肯定有傷亡，但優秀的指揮者既要大勝仗，又要把損失降到最低，不能因傷亡不可避免就把生命看得輕描淡寫。
醫生和科學家從疫病防禦看治病救人的角度看，應該盡早封閉宅家，減少接觸傳染，應是最佳的科學應對方案。
但川普從整體經濟角度尋求方案，不願關停時間太長，先提出十五天再議時間表，後又打算幾月份複活節為最長期限。在病情仍在繼續惡化的情形下執意定下複工時間，川普要下他的賭注，損失一些生命以換取經濟穩定，為總統連任扶正根基。
這話說的好，不知道有多少川粉報名。