個人資料
正文

抗疫三條道,誰道高一籌?

(2020-03-15 13:21:10) 下一個

COVID-19病毒不分地域種族政體,橫衝直撞使地球村整體淪陷。各國政府審時度勢與病毒短兵肉搏,從戰術上看,大體有三。

第一種是關門打狗。以中國為起始,意大利隨之。該模式倡導封城,封街,封路。總之,把人宅起來,使病毒失去遊逛的載體,把凶險的病毒困住致使最終餓死。該戰術在中國初見成效,政府一聲令下,頓時大江南北鴉雀無聲,化整為零的嚴密監測網絡覆蓋華夏大地,人們外出必戴口罩,經過兩個多月的鏖戰,淪陷中心區武漢已起死回生,開始恢複元氣,全國逐漸解禁解封。意大利比葫蘆畫瓢,也實行全國封閉,還處於水深火熱之中。

第二種是頭痛醫頭。以美國和韓國為代表,對出現傳染的重災區實行禁令,比如華盛頓州和加州的感染多發區域,但其餘地區盡可能降低對大眾日常生活的幹擾,除了減少大型聚會,避免不必要的旅行,學校停課等等,商店和企業基本正常運行,是否戴口罩也純屬個人決定,有點摸著石頭過河的味道。韓國采取此策略已越過拐點,小釋重負,但美國的情形尚不明朗,考量著政策製定者的智慧與膽量。

第三種是放任自流。以英國為代表 (如果媒體報道屬實),其邏輯是病毒已經傳播開了,實際無法控製,幹脆著重提高個人免疫力,讓病毒自取滅亡,過去這一關又獲得了對該病毒的免疫力。這是個大膽的嚐試,但也有可信的道理,就像俗話說的是災躲不過,抗與不抗最終沒有明顯區別。

大疫當前,任何空虛的口號都無濟於事,也無需過分強調一種模式好於另一種,結果尚不明朗,無法真正比較孰優孰劣。英國人的做法也絕不是像某些人嘲笑那樣毫無腦子之舉,自武漢爆發以三個多月,不知有多少人是病毒攜帶者而沒有任何醫學症狀,加上每天全球旅行人數龐大,完全可以設想該病毒早已隨飛機,輪船,火車,聚會等隱藏到了世界各個角落。況且病毒也可能發生著狡猾的變異,讓人摸不著頭腦,或許到頭來真可能有苦勞無功勞。當然,偶有超毒性的毒株會連累一片,需要圍追堵截打場殲滅站。

很可能的結果是三種模式全部有效,疫情被遏製,生活恢複平靜,政府都可以聲稱自己的英明領導。習主席親自部署指揮泱泱大國如鐵板一塊戰勝病毒,萬民稱頌;川普總統會說自己一手戰病毒一手抓經濟雙贏,應該連任;英國首相約翰遜剛剛大選大勝又脫歐,握有大把的資本再賭一把,會被譽為偉大的冒險家。

疫仗已打起來,拭目以待。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
客旅者之路 回複 悄悄話 回複 '老姐' 的評論 : 這種看法也有針對性,大災之後的幸存者。
老姐 回複 悄悄話 沒有贏家,隻有幸存者
登錄後才可評論.