台灣大選硝煙散去，蔡英文衛冕成功，用她自己的話“守著了”。
選舉就是數票子，簡單的數字遊戲，無論過程如何離奇曲折，最後票多者勝出。也不管敗者如何委屈憋悶，在數字麵前隻得認輸，回家後大哭一場。
選舉是民意測驗，是大數據，常常難以捉摸明了，像灰犀牛樣的模糊不清，甚至如黑天鵝似的充滿意外懸念，這也是民主的常態。克林頓夫人大戰川普，一路被看好，“這個女人不簡單”，期待著衝破所謂的玻璃天花板，成為第一位美國女總統。結果看好者大跌眼鏡，票數在川普一邊，幾乎摸著玻璃頂的克林頓最後重重摔了下來。有人說，都怪那個該死的FBI頭子，最後一刻要調查克林頓，沒幾天又說沒事了，那可是關鍵的幾天，不知多少人因為此條負麵新聞而放棄了克林頓，成就了川普。
蔡英文走了另一條路。她一路磕磕碰碰，敗相籠罩。論政績乏善可陳，說外事與大陸不可調和，看團隊青黃不接，實在是給人夕陽西下改朝換代之感。沒想到，香港抗議遊行曠日持久，爭取民主法治的呼聲一浪高過一浪，這聲音自然傳進了台灣人民的耳朵，民進黨再給以擴音放大，份量越來越重，成為左右選民的重要因素。結果香港大亂，蔡總大勝，國民黨大敗。至於以後會如何發展，天知道啊。
民主的偶然性也是民主，就像學生考試分數的偶然性一樣，缺陷在那裏，但沒有更好的辦法之前，這就被認為最好。
常說時勢造英雄，其實小事也可造總統，隻要這件小事發生在關鍵的時間，關鍵的地點，關鍵的話題。有一年澳大利亞大選，關於移民接受安置的討論說不清道不明，雙方不分上下。但就在投票前大約一個月左右，一艘載有難民的船隻接近澳洲海岸，總理霍華德拒絕接受，要船隻去到第三國的一個小島討論決定。而反對黨旗幟鮮明表示應該允許難民進入澳洲。這件突發小事件一時被炒得沸沸揚揚，成為選民分辨兩黨政策的關鍵指標。結果民調一直低迷的霍華德因強硬的立場，扭轉了選情，憑著一艘移民小船的東風贏得連任。
英國總理約翰遜也在民主體製上大賭了一把。去年八月接任後無法實施脫歐方案，碰的頭破血流，眼看又要成為脫歐的犧牲品總理。他孤注一擲宣布十二月大選，讓民主說話，結果獲得絕對性勝利，可以順利推動他雄心勃勃的脫歐計劃了。
蔡英文勝了，再續四年總統生涯。不論以前的政績如何糟糕，也不管外人怎樣評說當選的偶然性，她可以用手中的選票宣布這是人民給她的權利，是民主的勝利。
