川普是民選總統，他總不離口的“我贏了”貨真價實當之無愧。
在其位謀其政，坐上了華盛頓的第一把交椅，仍如身在紐約川普大廈，可謂英雄不改本色，把“交易的藝術”從經商用於治國。
推特治國震動政壇，睚眥必報樹敵無數，聲東擊西和朝令夕改讓對手琢磨不透無所適從，貿易大棒棒起棒落隨心所欲。
川普特立獨行的亮點之一是與媒體為敵，與紐約時報，CNN，華盛頓郵報等老牌媒體過招無數，怒對聲此起彼伏且愈演愈烈。
九月五日，紐約時報發表的一篇匿名文章頓時掀起了軒然大波，把白宮攪渾得人人自危又手足無措，呈現一幕活生生的民主大課。
眾所周知，匿名者聲稱是白宮一名高級幕僚，為救國家於川普感情決策之不測，暗地裏藏文件使袢子阻止總統過激行為，告知民眾白宮內有一群愛國者在悄悄“看顧”著那位孩子般淘氣的主人。
紐約時報信誓旦旦作者身份真實，但嚴格保密，隻有三名高管知道其何許人也，即使白宮要人也無濟於事，他們的做法受法律保護。這使人想起尼克鬆水門事件中給華盛頓郵報通風報信的“深喉“，幾十年後驚天謎底才給暴露，原來線人是當時聯邦調查局的二號人物馬克·費爾特（W. Mark Felt）。
川普惱羞成怒，威脅紐約時報交出實名，還揚言要司法部介入調查，並扣以損害國家罪名，但這是一廂情願，總統無權給人定罪，一時也奈何不得。
”誰是內鬼？“，這是白宮內的今日大戲，可謂人人自危，人人脫不了幹係，為向總統表明清白，以國務卿為首的這些內閣大佬們一個一個發文聲稱絕非自己所為，與己無關，順便再譴責幾聲匿名者膽小卑鄙之類不痛不癢的話。
川普的聯合國女大使更撰文拿自己與匿名者對比，自己給總統提意見是光明正大，何須如此偷偷摸摸背後扔磚，並上綱上線這種行為實際更加傷害國家利益，呼籲匿名者敢作敢當走到台前，要麽辭職要麽效忠川普，伶牙俐齒的外交官形象躍然紙上。
副總統更像熱鍋上的螞蟻，誰都知道副總統是罷免總統的最大受益者，何況匿名文章居心叵測使用他的口頭語，明明要引火燒身引起猜疑。為顯清白，堂堂大國副總統也拚上了，竟然願意用測謊儀證明自己無辜。
這場戲仍在高潮，劇情撲朔迷離，不知何年何月謎底得破，再次證明，“民主是要付出代價的”。
有一點肯定，這場戲豐富了民主的內容，將載入史冊。
我希望 這些媒體和傳統政治家，趕快學習， 放下傲慢與偏見，理性，麵對客觀，實事求是， 回歸常識。 隻有這樣才能夠 真正理解川普的思路，與行為。 減少交流與溝通的障礙。
對於今天 紛紜複雜的現實世界，這些媒體，傳統政治家他們沒有足夠的智慧和知識，理解川普治理國家的大政方針。惱羞成怒，歇斯底裏以自己的傲慢與偏見 去謾罵，人身攻擊總統。 事實上，這些普通老百姓都能夠看得懂，能夠理解的簡單常識。 都已經成為這些偏見與傲慢自大狂的人，的認知方麵的絆腳石。這些人可憐又可悲。
如果載入民主史冊，這是反民主的典型。 如果那個匿名官員是真的存在（難說）， 民主的做法是向國會公布總統具體的違法事實彈劾總統。可惜那廝的公開信一個實例也沒有。