統一台灣並把她變成一個花瓶，還不如維持現狀

統一台灣並把她變成一個花瓶，還不如維持現狀 文章來源: 海峽中線 於 2004-11-25 07:58:30

》》台網友問得最多的就是為什麽大陸政府不給一個平等的地位於台當局並進行談判？大陸對台灣地位的表述如下：＂台灣是中國不可分割的一部分＂換句話講大陸是中國另外一個不可分割的部分．所以在一個中國下，兩岸的地位是平等的，隻要承認關於一個中國的九二共識，兩岸就可以以平等身份談判，不分高低，並可以談任何議題．真不知道，台網友所謂的對等是一個什麽含意，要中國大陸承認台灣是一個主權國家嗎？想讓陳水扁以總統身份與胡主席主談嗎？如果是這樣的話，那台灣網友可以醒一醒了，因為那是白日夢．本人認為在一個中國的前題下，大陸和台灣做為兩個主體平等對談已經是做到仁至義盡了！

海峽中線：關鍵在：對“一個中國”的表述，大陸處於壟斷地位，台灣的聲音隻能在島內聽得到。這就是為什麽很多不支持獨立的台灣人也對原本合理的“一個中國”很不放心。兩岸必須妥善解決台灣的國際參與問題，但這必須通過“談”來解決。大陸倒是很大度地表示，在一個中國的原則下，可以商量台灣的國際空間。可惜這一點，又為台獨所不能接受，還是因為他們對“一個中國”不是懷疑，而是排斥。

》》還有人問為什麽要一國兩製？為什麽不一國一製？多麽可笑！一國就是中國，包括中國大陸和中國台灣在內的中國．這一點大陸方麵沒有退讓的餘地．另外，大陸走的是有中國特色的社會主義，台灣要不要走呢？台灣要是願意，大陸方麵樂見其成．大陸方麵在國家統一的前提下，充分地尊重台灣人民的選擇，這才有了＂兩製＂，讓台灣保持現有的製度不變，這怎麽又成了大陸不尊重台灣同胞的例證了呢？台灣同胞可千萬別告訴我，如果大陸要體現對台灣民眾的尊重就必需改中國大陸現行的製度為台灣現行的製度啊？！

海峽中線：我認為“一國兩製”是一種過渡性的措施。從長遠來看，"一國兩製"不是一個穩定的政治安排。我敢斷定，“一國兩製”必然導致“一國一製”。比如香港，說是50年不變，但50年後呢？到台灣，寬鬆一點，100年不變，但100年後呢？
》》至於所謂一國兩製下，台灣人沒有資格擔任國家領導人一說，更是牽強附會．台灣人也有權加入中國共產黨啊，通過共產黨就有能機會染指中南海啊．其它政黨亦可加入政協啊．無論台灣網友愛不愛聽，本人就是要告訴台灣網友，在祖國統一的前提下在大陸現行的製度下，台灣網友也有機會擔任國家的高層而並非像台當局所扭曲的那樣一國兩製下的台灣人沒有機會走進中南海．

海峽中線：這位網友的說法，有點黑色幽默！我這個大陸來的人都不能接受，何況台灣人！我不懂為什麽參與大陸的政治事務必須加入中國共產黨？很多台灣人懷疑一國兩製，不是恨中國而是討厭共產黨。這樣的提法，在今天的大陸很多人都會不以為然，你如何能說服台灣人？！

我倒是希望統一後的中國，搞一國一製，開放台灣的政黨在大陸的參政權，這樣的統一，才能造福全體中國人。否則，統一台灣並把她變成一個花瓶，還不如維持現狀。