撫今懷昔

在未知的旅途中發現未知的自己
個人資料
荔枝100 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

彈劾:尼克鬆、克林頓 …… 下一個?

(2018-12-17 10:20:25) 下一個

最近, 在特別顧問Mueller的選舉涉俄調查取得明顯進展、川普的私人律師Michael Cohen 被定罪並判刑後,新聞裏老是聽見“彈劾”(impeachment)這個詞,周圍很多人都在議論:川普有沒有可能被彈劾?彈劾的結果會如何?
彈劾的大致過程是這樣的:
根據美國的憲法,立法機構(國會兩院)在特殊情況下,可以不經過行政機構(白宮)的同意,取消某政府官員的職務。彈劾是這種行動中的第一個階段,即調查和審判階段。“政府官員”可以是州級,也可以是聯邦級,包括總統。彈劾的結果,可以革職,也可以是繼續任職。
政府官員隻有在犯了“針對國家的罪行”才會被彈劾。
彈劾行動的第一步是指控,可以由任何組織或個人發起。
下一步,眾議院必須以簡單多數通過彈劾條款,並下令調查。條款中包括指控內容,即具體的違法或失職行為。
在眾議院得到多數讚同之後,參議院對該官員進行公開的審判,由首席大法官主持。
如果參議院有三分之二以上的議員認定被告有罪,則判定有罪;否則就是無罪,不予任何處罰。
實際上彈劾在美國曆史上很少發生,最近的一次是克林頓,他於1998年因偽證罪和妨礙司法公正罪被國會彈劾,但並沒有被革職。
說到彈劾,人們還會想到1974年的尼克鬆。水門事件後,他幾乎百分之一百會被成功彈劾,但實際上他在彈劾之前就辭職了。
川普的情形如何呢?他受到成功彈劾的可能性有多大?
從明年一月開始,民主黨將控製眾議院,隻要他們有足夠的理由,想調查並發起彈劾行動,應該不成問題。
而參議院是共和黨當家,按2/3投票,必須有67位參議員投票定罪,才能對川普進行成功彈劾。這意味著需要20個共和黨參議員和川普決裂,和民主黨(47位)成為一條戰壕裏的戰友。我們都知道共和黨內不愛川普的人大有所在,但為了黨的利益,為了自身的政治利益,他們大多不會公開反川。
所以,川普受到成功彈劾的可能性不是沒有,但很小。
從純粹政治的角度來看也挺有意思。
回顧一下克林頓:九十年代末期,在彈劾前夕,克林頓雖然被證明出軌和撒謊,他在美國公眾中的擁護率還是非常高,達73%,很多人都認為彈劾是共和黨的政治攻擊。彈劾行動的結果使共和黨人頗為失望克林頓繼續當完了第二屆總統,並沒有被革職。當時,不僅參議院內所有的民主黨人都站在克林頓一邊,而且還有好幾個共和黨人也不讚成革除他。
 
(《華盛頓郵報》報道克林頓彈劾,1992年)


但尼克鬆的情形大不一樣。他當時的民眾讚成率,比目前的川普(39%)還低,隻有24%,而且他自己的共和黨內都開始有人反對他了。他自己清楚,他在受到彈劾後被踢出白宮的可能性極大。別無他法,他隻好選擇在彈劾之前自動辭職。


(尼克鬆辭職後在白宮作告別詞,1974年)


寫到這裏我想到,同樣是犯了“針對國家的罪”,為什麽尼克鬆沒有幸存下來,而克林頓最終卻無傷大雅?這也是個有趣的話題,有空再去另外研究。

川普一直在說自己受到witch hunt – “追殺女巫”。他說得不錯,政治麽,就是這樣你追我殺,可以很殘酷。他現在的身份是一個民主國家的總統,又不是私人公司的頭頭,或獨裁政府的領袖。和尼克鬆和克林頓一樣,他當然也會受到“追殺”。
我們中國人有個俗語:小巫見大巫。現在的問題是,幾個小巫被一個個揪出來了,那麽大巫會怎樣呢?
 
* * *
去華盛頓遊玩時拍的幾張夜照:
 


(林肯紀念堂)

 


(財政部)

 


(國會山)

* * * * *

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (16)
評論
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'cng' 的評論 :

“老川這兩年來的很多行為,已經和裸奔無異”

哈哈,川兄這個比喻很恰當。他是美國一個巨大的embarrassment, 被全世界笑話了。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'westshore' 的評論 :

"彈劾川普並不需要成功,而是達到警示國家,這種人不能掌權的意思。 " 說得太好了,也不必把他拉下馬,除了那些鐵杆死黨之外,美國人也應該擦亮眼睛了。多謝評論。
cng 回複 悄悄話 彈劾總統就兩條,high crime and misdemeanor, 注意,不是high crime and high misdemeanor。
比如,總統在會見外國使節時,突然脫光了繞會場跑一圈,肯定不是high crime, 而是misdemeanor,絕對應該因為有侮國格而被解職。

老川這兩年來的很多行為,已經和裸奔無異,早就應該impeach了。
westshore 回複 悄悄話 川普當選對美國最大的破壞是對institution的破壞,這點上不僅民主黨反感,共和黨也反感,所以出現共和黨所謂的never Trump派,川普等於是靠不代表美國經濟主體的社會成分掌權的,支持川普的地區隻代表美國37%的經濟,從根本上破壞了美國政治代言的體係,你是不可能代表不占經濟主體的社會成分而把國家搞好的,資本主義不支持這種模式。因此彈劾川普並不需要成功,而是達到警示國家,這種人不能掌權的意思。
而川普一直是賭徒心理,喜歡把事情做到極端,如今拚命鬧事的做法不過就是將來被彈劾了他可以聲稱屬於民主黨為了報複而政治迫害,衝淡恢複美國政治institution的本意,同時激起社會矛盾,那些不得不靠川粉支持才能保住位置議員就不得不遷就選民。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '水沫' 的評論 :

沫沫,我也是一邊寫一邊學 :) 問好!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '萬維假巴' 的評論 :

假巴先生說得有道理,這白宮裏還真是亂,關鍵是川普不要再離譜下去,不過現在眾議院民主黨當家了,跟他唱唱反調,可以抑製他一下。謝謝評論!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '清漪園' 的評論 :

園姐好。眾議院民主黨並沒有決定彈劾,我看最後不大會發起彈劾行動。川普造牆也麻煩,他要求那麽多錢。他也急,怕辜負了那幫嚷嚷著造牆的鐵杆支持者。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'Blue-Crab' 的評論 :

覺得藍蟹從加拿大人的角度,分析得蠻到位,加拿大政治就是溫和得多,和美國比比,隻是中左或中右而已。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '蓮盆籽' 的評論 :

把蓮子逗笑了,開心。
荔枝100 回複 悄悄話 問好一講,對啦,做事不幹不淨,後果還得自己負責。
水沫 回複 悄悄話 荔枝寫的清楚明了,連我這個不懂政治的也一下看明白了~~
萬維假巴 回複 悄悄話 》老川普的彈劾“案”,可是一個隻能說不能真做的事啊!

正確的做法是你把彈劾大棒舉著,讓老川普感到真的害怕了。他再做別的轉移視線的事,就不敢了。老老實實的把剩下的任期做得,不那麽離譜了就好了。你看看他內閣幕僚,有哪個可以和他共事超過兩年的。

隻有老彭斯,在那裏欲擒故縱的讓川大爺表演。他川大爺要是出了三長兩短,他老彭斯就笑道最後了。所以對老川普隻能嚇唬嚇唬,不能真做。要是真做了,說不定民主黨就要開始後悔了!
清漪園 回複 悄悄話 荔枝妹妹講的真清楚,所以我想,彈劾川普既然會無功而返,幹嘛民主黨如此執著?無疑,彈劾案將大大傷害川普和共和黨,對民主黨也許有利,但受傷害最大的恐怕是美國的利益。作為總統,川普需要天天忙於應付彈劾案,還有時間和精力幹點實事嗎?說好的基建呢,說好的圍牆呢。
Blue-Crab 回複 悄悄話 我覺得彈劾與否是後話,美國更應該擔心的是川普對美國信譽和國家機構的損害 (institutional damages)。這些損害可能會有付出幾代人的代價。再從深層將,川普當選並不是偶然,而是和奧巴馬的極左政策有直接的關係。彈劾能解一時之氣,但美國的根本問題是極端主義。
蓮盆籽 回複 悄悄話 小巫見大巫~哈哈!
每天一講 回複 悄悄話 我們中國人有個俗語:小巫見大巫。現在的問題是,幾個小巫被一個個揪出來了,那麽大巫會怎樣呢?
===========

出來混,總是要還的
登錄後才可評論.