撫今懷昔
在未知的旅途中發現未知的自己
正文
星期六出外，在車裏聽到夏洛特城發生的種族仇視衝突事件和驅車撞人案，我想到的第一個問題是：這個集會是什麽性質？接下去的問題是：參加抗議的是些什麽人，他們為什麽去夏洛特城集會？當晚搜了一些網上資料，下麵就寫寫這個集會的背景，權當學習知識，為自己科普一下。
李將軍
該集會和一個美國曆史人物– 李將軍（Robert E. Lee）有關。李將軍是美國南北戰爭中的南方聯盟國英雄。了解一些美國曆史的人都知道，聯盟國（Confederate）是1861-65年美國南方的11個蓄奴州組成的，從美利堅合眾國分裂而出，和北方的廢奴州對立。聯盟國最後在南北戰爭中戰敗，之後美國重新統一，全麵廢除奴隸製。集會者們為什麽扛著聯盟國的旗幟，不言自明。
夏洛特城是弗州州立大學所在地，和大多高等院校所在地一樣，是民主黨的領地。這些極右分子從各地趕到這裏，是因為不久前市政府決定拆除一座李將軍的雕塑。對這些人來說，李將軍是他們的英雄，代表著他們的種族理念，因此他們要利用這一機會舉行大規模抗議，以此製造他們的“強大”形象，表達他們的政治觀念– 白人至上主義。
該集會的口號是“團結右派”，參與者們被統稱為“白人民族主義者”，其中有三K黨和新納粹黨成員，還有扛著步槍的武裝民兵。他們都是男性，舉著火把和聯盟國的旗幟，高唱“血和土”的戰歌，在弗州大學校園裏遊行。
白人至上主義
白人至上主義有很多別稱：白人民粹主義、另類右翼(Alt-Right)、種族現實主義，等等, 實際上不過是把多年的種族仇視冠上幾頂新帽子而已。他們的理念可以歸納如下：
1. 爭取實現一個白人國家政權，由白種人統治，把其他族裔都隔離開來。
2. 他們認為隻有白種人是最優越的，美國的多元化對白人是一種威脅。白種人是美國社會中的受害者，社會精英們故意地、有計劃地在把白人邊緣化。
3. 他們極其不喜歡非白人，不喜歡文化背景不同的外國移民，無論合法不合法。他們認為，這些移民願意接受低報酬、像奴隸一樣拚命工作，因此奪走了他們的就業機會。而且，外國移民對“白人傳統價值觀”也是一個巨大的威脅。
4. 自然，他們也仇視那些“把外國人放進來”的政治和社會精英，同時對主流媒體和學術階層也抱有敵意，把他們都視為白種人的對立麵。
5. 他們對民主黨、共和黨和主流政治都抱著失望和輕蔑的態度。他們支持“另類政治”、“非常規政治”，認為川普的當選為他們帶來一線希望。
三K黨之流
我在國內就讀到過三K黨，看過照片：身穿白袍、頭上戴著尖頂帽、臉上戴著麵具、手舉火把，很是神秘、恐怖。當時沒想到的是三K黨至今仍在美國存在，美國的種族仇視原來還是很嚴重。曆史上，三K黨曾在19世紀中葉、20世紀早期、二次大戰後活躍過，他們集中於西部、南部和中西部的傳統保守地帶，主張白人至上，反黑人、反猶太人、反天主教徒、反人權運動、反移民……不乏恐嚇、攻擊和謀殺的行動。三K黨宣稱認同並維護基督教價值觀，但實際上絕大多數基督教會都不願意認同他們，避而遠之。
現在三K黨被普遍認作一個仇視組織，其正式會員人數達6000個。其中一些老會員仍然在儀式中穿以前的白袍，但也產生了一批新三K黨，他們是80後、90後，在互聯網上活躍，而且都是男性（三K黨人認為白人民族主義運動是個男人的事業，他們輕視女性，認為女性隻適合於傳統的社會功能。）
美國的新納粹組織有十多個，我去看了一下其中的“美國納粹黨”官方網站。主頁上這樣鼓勵人們入黨：“在今天的美國，18歲以下的人口中隻有23%是白人…… 難道你們不感到威脅嗎？……到了2025年，美國的白種人就會成了少數族裔！…… 和你一樣，我們是白種美國人！不要聽媒體上“反納粹”的宣傳，我們才是你的朋友、兄弟和姐妹，加入我們吧！”
這次在夏洛特城驅車撞人的年輕人，就是一個新納粹。曾教過他的老師表示，此人很喜歡希特勒，熱衷於納粹理念。參加集會的人，雖然不都是三K黨和新納粹黨的正式會員，但無疑都是這些組織的同情者和支持者。
至於“另類右派”（Alt-Right），那是個新名詞，它不是一個特定組織，和傳統的保守主義也不同。這些人反對多元文化、反對融合、反對移民、反對全球化、反對政治正確、反對民權，自認為敢於突破禁忌、敢於反建製。民主黨和共和黨、以及各方知識階層，都同意“另類右派”的本質是種族主義。
無需多說，近年來這些種族仇視組織的崛起，和目前美國的政治大環境有關，這些人受到了鼓舞，看到了希望，也壯了膽子。在他們眼中，美國是白人的美國，“讓美國重新偉大”，就是讓白人至上主義重新強大起來。
極端右翼也對總統發出過要挾和威嚇。三K黨的前領袖、公開的種族主義者杜克（David Duke）曾在推特上對川普說：“我建議你對著鏡子好好看看自己。要記住，是我們這些白種美國人讓你當上了總統，而不是那些激進左派分子。”
~ ~ ~ ~ ~
三K黨的裝束：
三K黨在儀式上焚燒十字架：
2015年12月，德州三K黨計劃遊行，抗議達拉斯市接收敘利亞難民：
近年來，美國南部的一些市政府相繼去除了公共場所的聯盟國領袖塑像和旗幟，因為它們帶有種族主義的象征意味。去年我在亞特蘭大遊覽石頭山，山上就有一座巨大的浮雕，刻著聯盟國的四個英雄，包括李將軍。兩年前，有民權組織呼籲去除這個浮雕，“曆史提醒我們，李將軍雖然被認作一個軍事英雄，但實際上他是個叛國者，他帶領軍隊從美利堅合眾國分裂出來，其目的就是為了另建一個國家，以維護南方的蓄奴製度。”但因為喬州法律不允許去除石頭上的任何藝術雕刻，這個提議沒被采納。
100多年前，三K黨在石頭山上舉行建黨儀式，也在那裏舉行過多年的集會。50年代，喬治亞州政府把這塊地產從私人手裏購買下來，並禁止三K黨繼續在山上活動：
夏洛特城的李將軍銅像。市政府不僅決定拆除此雕塑，還把市內的“李將軍公園”改名為“廢奴公園”，把“傑克遜公園”改名為“正義公園”（傑克遜也是聯盟國領袖之一），引起了白人民族主義者們的強烈不滿：
* * * * *
（三K黨圖片來自網絡；信息取自維基百科以及新聞和雜誌網站）
-- 我的其它有關美國社會的博文 --
“白人垃圾”和美國的等級社會：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68575/201608/1203728.html
一張地圖說明世界上有兩種美國人：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68575/201704/10957.html
“白人垃圾”和美國的等級社會：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68575/201608/1203728.html
一張地圖說明世界上有兩種美國人：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/68575/201704/10957.html
哈，和子喬互訪去了。還有一點我漏了寫，就是幾百座李將軍塑像中，有一部分是和3K的崛起有關係的，而不是紀念南北戰爭。
荔枝的文章寫的有理有據，溫和又有力量。
說這樣的話隻有兩個可能：（1）作為粉絲，看到川普被左右圍攻（包括他自己那一方的人），心疼死了，麵紅耳赤地為他辯護；（2）在理念上同情極端犯罪分子。無論是哪一個，底線都低得看不見了。
謝謝你來訪，你有不少好文。
你的話邏輯性很強！
韭菜好，你回家後還沒見過你，這幾天忙，過些天去看你！
一叔老弟，你真是亦步亦趨呀，川普有新的語錄下來了嗎？要我去你家學習？哈哈。
和一叔成為一家子，如果是以前，完全可能的，現在很難了，美國政治兩極分化，很悲哀。
這是最近一篇博得無數好評的“理性”右派文章的點睛之筆。很刷新我的下限。
你可能對左派官員的做法一直有看法，認為他們的做法非常影響這個國家與這個社會。這沒有問題。但現在這個事件，他們不是最大的責任者。不能因為你對他們在其他（說不定影響更大）的問題上有看法，就把這次事件也說成他們問題最大。
哈哈，一叔好玩，雖然不完全同意你的說法，但你的理性態度值得一讚 :) 極左的暴力行為同樣危險，Antifa 采取的對抗方式太激進，他們的策略是：極右分子去哪裏，我們也去哪裏，直接行動。這樣，暴力衝突就很難避免。法律允許右方集會遊行，同樣也不能阻止左方集會抗議，而在衝突發生之前，官方也隻能做到嚴加監視，作好防暴準備。這次撞人事件和以往的打架拉扯燒車不同，撞人是在周圍沒有衝突的情況下發生的，估計連警察也沒有想到會有一個人等在路旁的車裏，看到對方一群人走過來就撞上去。所以官方現在指控他 murder, 不是manslaughter，牽涉到civil rights 了，有了不同的性質。
用電腦寫，認真對待姐。
車撞人當然是暴力，我一直在譴責吧？由此推斷整個遊行和撞人一個性質就是詭計了吧。如果撞人是有組織的，我沒有異議，但這是個人行為的突發事件，至於前因後果目前不清楚，我無法判斷，但這不是為暴力辯護，請明察。如果證據確鑿，沒異議。
我為3K辯護？搞笑嗎，我想入3k人家還不要呢。但為何我一質疑就引起這麽大民糞，特別是純情少女的憤怒，問題到底出在哪裏呢？
想來想去就是長期MSM宣傳的思維定勢，隻要這個人被定性了，任何對事實提出質疑的就被貼上3K走狗，或者同情3k的壞人，那這個社會還要律師幹嘛？
1999網友，我沒有說撞人對，也沒有和稀泥，我是說如果當地警察如果嚴格執法，悲劇可以避免。請看當地警察stand down的表現，你可以在youtube 搜police stand down charlottesville， 自己判斷。
如果還不滿意，看我4月份發的一個政府在伯克利antifa 暴力中的不作為的貼，痛心這個國家的混亂。
你聽到主流（公司媒體吧）媒體講過這事嗎？如果隻看主流，能客觀的判斷事物嗎？大部分公司媒體基本事實是可以信的，但是選擇性的事實，給你一條腿，真腿，讓你想象全身，這是他們的trick。
再說一遍，撞人者該承擔什麽法律責任就承擔什麽，但政府，白人遊行，antifa都該分清楚責任，一鍋粥式的處理隻能使問題愈來愈亂。
太同意你的說法了，很理性！
很遺憾，這是典型的和稀泥。對這種事，如果不想追究責任，您盡可以去和稀泥。但如果想追究責任，方法很簡單 - 集中在最嚴重的違法事件上，找最直接的責任者。如果你認為“政府不作為”是最嚴重的違法事件，或者“政府”是撞死人最直接的責任者，那麽我隻能說你的判斷方式很奇特。
哈，你是隔岸觀火嘛，都像你那樣不溫不火，種族衝突也就不會有了 :）
我就在等一叔的回應，謝謝你過來留言。你說我的信息都來自主流媒體，那你的信息是哪裏來的？邊緣媒體？秘密來源？親自采訪？自己編造？我主要在說曆史事實，在中立的、甚至右傾的媒體上都能找到，我還專門去看了納粹黨的網站呢！右傾不等於極右，我周圍也有傾右的親友，但沒有一個人為三k黨、新納粹辯護，大家都知道在哪裏draw a line, 這些都是眾所皆知、臭名昭著的仇恨組織。
司法部和FBI已經說過，他們有足夠的證據，說明此撞人犯的行動是在send a message, 而不是在衝突中失去理智的行動，是仇恨行為或恐怖行為。根據目擊者，撞車時還根本沒有發生衝突，這群反集會的人正走向衝突地點。
當然一叔老弟可以說我這也是“假新聞”，那我就沒辦法了，反正自己不愛聽的事情都是“假”的。川普已經指名譴責極端民粹分子了，作為文學城最大、最火的川粉之一，你也應該譴責才是啊。
一講幽默。這3K黨的理念完全是300年前的，說他們野蠻一點不為過。
是的閑閑，曆史總是在進步，從長遠來看這些極端分子不會有什麽市場，但短期內會挑起族裔之間的衝突，攪亂社會，很可怕。問好！
問好健康，我這段日子事情多，好幾天不見。
幸好美國並非專製國度，這麽多有識人士正義力量，不能讓邪惡得逞。
是的，夏洛特城的市政府和弗州大學雖然極不歡迎極端分子，但還是遵照集會自由的原則，允許他們進來示威。梅子說得太好了，曆史總是要向前的，這些民粹主義者想回到200年前去，是不可能的，現在退一步，以後還是要前進兩步的。
二郎，你的口氣好像是來勸架的 :) 其實他們抗議拆除塑像是一個借口，主要是受到目前政治氣氛的鼓勵，膽子大了，想露一手。這裏說的不是一般的偏見或歧視，而是仇恨，所以才出了人命，你在溫和的國家，不知美國的極端主義分子可以有多危險。
哈，真撞帖了嗎？等會到你家去看看。
隻是想寫寫此事的一些背景，具體事件城裏一定有不少人寫過了，我這幾天忙，沒空進城呀。問好蓮子。
Duke 真的差點當了路州州長？三k黨是很可怕的，而且他們故意製造恐怖的形象，騷擾恐嚇人。
寫寫說得完全是，這些人就是欺淩霸，還認為自己是受害者。原來你在Charlottseville，聽說是個很漂亮、很適合於居住的小城。
這些極端分子的理想觀念還停留在18世紀。問好遊士！
如天稍有常識的人，都會對此一笑了之的，當今世界裏，就如同一個大林子裏的鳥一樣，讓他們叫叫，讓他們發發牢騷，僅僅能回味回味他們當奴隸主時耀武揚威的滋味而已，最後還得老老實實回歸這個較為平和的現實社會。