撫今懷昔

在未知的旅途中發現未知的自己
個人資料
荔枝100 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

為什麽我們都離不開主流媒體

(2017-06-23 06:52:40) 下一個
這個世界上不存在絕對客觀、公正、不帶偏向的人。心理學家們早就發現,人們會尋找、相信自己認同的信息,盡管這些信息有可能錯誤;同樣,人們也排斥自己不認同的信息,盡管這些信息是正確的。
左傾人士不愛看福克斯,右傾人士不喜歡CNN,大都是因為這些主流媒體的新聞報道和文章不符合自己的原有觀點。媒體是由人組成的,新聞是人采集的,文章是人寫的,多多少少會帶有一點偏向(bias)。當今美國的主流媒體大都左傾,這一點他們自己也不否認。其實這也沒什麽新奇,媒體一向偏左,隻是當前美國政治兩極分化,左傾和反川更顯突出,前幾個月,因為白宮和媒體關係搞僵,敵對現象特別嚴重。
有人就說,以後不看主流媒體了,去看油管和小網站!但你怎麽就能肯定這些邊緣內容是準確、客觀的呢?連我女兒和她的小朋友都有自己的網頁,在油管有自己的頻道,還弄得像模像樣的!
以前沒有網絡,隻有專業媒體和經過職業訓練的新聞工作者。現在網絡上到處是“信息”,不但破碎,而且來路不明,誰都可以有意或無意地製造新聞。再加上微信、臉書、推特等社交媒體,以訛傳訛,錯誤信息病毒一樣瘋傳,任何人都可以根據自己的需要來消費、利用它們。
在這個從領袖到百姓都可以信口開河的時代,fact-checking從來沒有這麽重要。
正規大媒體的內容都有兩種,一種是純粹的報道,一種是帶觀點的文章(OpinionEditorial)。前者追求準確的事實,但在報道的篇幅、用詞和語氣方麵,有時還是會顯露一些偏向。而後者完全可以是主觀的,代表作者個人的看法或該媒體的觀點。觀眾/讀者要把這兩類內容分開對待。
主流媒體會有偏向,但這和故意製造假新聞是兩個完全不同的概念。Bias ≠ Fake news.
不正規、不專業的邊緣媒體,因為本來就處在邊緣,報道錯誤甚至故意製造假新聞,不會有很嚴重的後果。現在人人都可以辦網站、上網發文,沒有記者資格、不負責任、乃至煽風點火的,大有人在,讀者要警惕。
我們都知道,在網上購買商品或服務,要去正規的、有信譽的購物網站。新聞消費也一樣,不要隨便輕信不正規的邊緣網站或內容,除非你心裏很清楚,你是去看觀點,不是去看事實的。

常有親友熟人發給我一些鏈接,來源不清,觀點極端,對這類內容我一律保持高度警覺,大多飄過。
至於微信上傳來傳去的東西…… 我就不說了,吃瓜群眾還是應該三思而讀。

沒有一個人能避開主流媒體。總統選舉夜,你不看主流電視台和大網站,還能去看誰呢?油管視頻的製作者、邊緣網站的“記者”,他們有資格出入白宮、議會山或投票站嗎?
所以,還是去看CNN Fox吧,戴著你的有色眼鏡。
用一句話概括:信不信由你。
~ ~ ~ ~ ~

 

城市散步隨拍(六)

- 夏日的城市 -


(牆 - 我的城市)


 
(畫廊 - 我的城市)


 (
花叢中的咖啡館 - 巴黎

* * * * *



這篇上星期發出後就收回了,這三位動作真快!謝謝思韻、曉青和離離網友的留言。




 
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (29)
評論
firstuncle 回複 悄悄話 今天新聞周刊被我抓包了,看看他們怎麽造假,上我博客看7/7/2017
主流媒體啊墮落到如此地步
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 不少大媒體最後還是把讀者互動給廢了,畢竟在這個走下坡路的年代,雇七八個人來打理這玩意不是個小數,而且留言大多數都是唱反調,主事者看多了,肯定不會覺得賞心悅目。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

我也是,喜歡看留言評論,娛樂性很強 :))
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '安娜晴天' 的評論 :

晴天好,又有遊記發出來了嗎?這就去看。
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 大媒體當然有實力,做得出深度報道,其實天朝那些善打擦邊球的,也不亞於他們的鬼佬同行,隻是手腳被綁而已。現在媒體的新聞都差不多,像是一個中央廚房出來的,若有互動功能的,還是看讀者留言好玩,像倫敦大火後,政府把災民安置到附近高級公寓,留言版頓時炸了鍋。
安娜晴天 回複 悄悄話 荔枝有思想,寫得太好了。周末愉快!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

大媒體專業、正規、有資格、有資源,看新聞或紀實應該看大媒體;看觀點可以去自媒體,但“自駕遊”太容易誤入歧途,最要警惕的是某些博客,貌似理性分析,實際上是在拉票、煽動,信息不準確。實際上大多數自媒體文章也就是在重複大媒體的內容。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 :

我不寫政治文章的呀,至多在別人的博客裏留個言。要說服政見不同的人,太難啦。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '洋蔥炒雞蛋' 的評論 :

洋蔥好,你等等啊,星期一去看你的新文!
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 看cnn,fox好比參加旅遊團,看自媒體像是自助遊,也別小看了草莽,學富五車的精英未必有他能耐。
firstuncle 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 所以我現在一般看原版,比如聽證會,新聞發布會第一手,想不明白的再去看看左右咋說,看看自媒體咋說,包括荔枝姐咋說,然後再判斷。原先太相信msm的引導了。
洋蔥炒雞蛋 回複 悄悄話 回複 'yy56' 的評論 :
+1 :)
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '蓮盆籽' 的評論 :

“看慣了人民日報的” 蓮子精辟!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'FayArk' 的評論 :

不過主流媒體確實是普遍左傾,福克斯的存在也是一個平衡作用。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '吃出健康' 的評論 :

健康,兩個媒體都看,看得頭昏腦漲、拿不定主意 :))
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 :

防癡呆好啊,活到老,學到老:)
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '茵茵夢湖' 的評論 :

我看郭文貴,越看越糊塗,但這個現象不可低估,互聯網壓倒畸形社會的主流媒體。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'yy56' 的評論 :

是,我也比較中庸,偏激觀點避之不及。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

心理上好像還是覺得紙媒體更靠得住。很想念以前星期日專門出去買《紐約時報》,好厚一疊。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 :

同意應該看不同的見解,然後自己學會分析。不過自媒體作者不一定專業,昨天看到一篇文章,頭頭是道,但仔細讀了就發現作者連立法程序都沒弄清楚。

我們是從小習慣讀人民日報光明日報的,西方五花八門的媒體是太累人了 :))
蓮盆籽 回複 悄悄話 嗬嗬,看慣了人民日報的,不知道西方報紙上有新聞報道和主觀評論專欄的區別。
FayArk 回複 悄悄話 有道理!民主體現在各種傾向的主流媒體同時存在,可以自己選擇判斷。
菲兒天地 回複 悄悄話 回複 'firstuncle' 的評論 : +1同意
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '茵茵夢湖' 的評論 : 別說是天朝媒體,這年頭連海外中文媒體都成喉舌的馬甲了,哈,不過新媒體來勢洶湧,這是誰也擋不住的。
吃出健康 回複 悄悄話 你說的這兩大媒體,一個偏共和,一個偏民主,兩個媒體都看正好。祝荔枝周末快樂!
茵茵夢湖 回複 悄悄話 流氓大亨、草莽英雄郭文貴一人就蓋過天朝所有主流媒體了。
媒體的輿論監督作用太大了,如果沒有他們,那真是一切都可以黑箱操作了。
荔枝的攝影越來越地道了。。
yy56 回複 悄悄話 我也是看主流媒體。畢竟他們有資源。是左是右卻也無妨,關鍵你有不偏激的立場。
diaoerlang 回複 悄悄話 紙媒式微是大勢所趨,紐時把public editor都減了,連這個事關報紙品質的職位都不要了,可見市道之差。如今是,出產品的不賺錢,賺錢的是搭平台出場地。
firstuncle 回複 悄悄話 主流媒體一般報道的事實有相對高的可信度,比如數據和事實,一般不會造假,但選擇和解讀就完全不同了,這要讀者用腦子分析,不是跟著解讀走,自媒體好處是有不一樣的見解,多看不同見解,然後得出自己的判斷。。。好累啊,看個新聞還要動腦筋,好處是防癡呆
登錄後才可評論.