撫今懷昔

在未知的旅途中發現未知的自己
個人資料
荔枝100 (熱門博主)
  • 博客訪問:
正文

博客爆炸給我們帶來的無奈

(2017-03-15 06:58:47) 下一個

網絡時代,人人可以免費上網發表作品、闡釋觀點、分享信息,這就引起了空前的博客大爆炸。文學城是個大型綜合網站,每天有幾百個帖子和博客,爭先恐後奪取讀者的注意力。上城頭的博客,每天有七、八十個,沒上城頭的就更不知其數。

有時我在評論裏注意到,一些博友隻讀了我的第一段和最後一段,或隻瀏覽了幾張照片。這時我總感到一些自愧:我是不是寫得太羅嗦了?照片是不是貼得太多了?文章是否太長了?我浪費讀者的時間了嗎?再一想,我自己也經常這樣“一目十行”啊,博客爆炸的時代,重複、破碎的信息漫天飛舞,這不正是我們所有人的無奈?

作為讀者,我們雖然有興趣讀,想交流,想支持博友,但有時也覺得很難應付鋪天蓋地的博客。畢竟我們大都是有工作有家庭的人,寫博、逛城,都是業餘愛好,誰也不會把它當成一項事業來做。時間有限,怎樣閱讀才比較有效呢?

我的做法,首先是把自己有興趣的博客(或話題)分成兩類。第一類是既有內容、文字又是自己喜歡的,無須多說,這類需要細細地讀,因為文字本身就有欣賞價值,會帶來愉悅。第二類是有內容,但文字一般,那就不要在文字上多花時間,了解內容即可走人。在網站看了一段時間後,我們都學會了怎樣根據自己的興趣和品味來劃分這兩類。

對這第二類,我們可以采取“速讀”的方式,既節省時間,又不錯過文章核心內容。速讀是怎麽回事呢?

在傳統閱讀法裏,把文字信息轉換到大腦記憶中樞,必須要經過聽覺中樞這一關。聽覺中樞將文字信號轉化為聲音(不一定讀出聲來),再挨個串行到語言中樞去理解,最後送到記憶中樞去。所以傳統閱讀不可能很快地把大量信息送到大腦裏去處理, 閱讀速度比思維速度慢得多。

“快速閱讀”是眼腦直映,省略了語言中樞和聽覺中樞這兩個環節,把文字信號像圖像那樣,直接送入記憶中樞進行理解和記憶。這樣,閱讀速度和思維速度大致同步,閱讀效率就提高了很多。

可以說,傳統閱讀法是“讀書”,我們是“讀者”;快速閱讀法是“看書”,我們都是“看官”。

速讀,實際上人人都可以學會,對那些每天需要閱讀大量信息的人來說特別有用,但必須經過一定的自我訓練才能達到。漢文字是象形文字,視覺效果強,比字母化的歐洲語音文字更有利於速讀。

作為普通讀者,還有什麽技巧能提高閱讀效率?

首先,對某一門語言熟悉了,對它的語法和句法規律有了一定的認識,就可以采用“猜”的方法,而不用去一個字一個字地讀。比如,你看了上句,就會猜到下句,看了上文,就知道了下文。也不必去刻意學習什麽語言學理論,熟能生巧,大量的閱讀經驗自然會帶來感性認識。

多年來,我出於工作需要,習慣了每天早上要在網上瀏覽時事和財經新聞。財經新聞裏有不少數字、百分比、圖表,幾乎從來用不著讀全部文字,真可以一目十行,直接把這些符號送進腦子裏去。當然忘得也快,第二天這些數字可能又有變化,但以後若需要這些信息,還是可以隨時查到的,所以瀏覽時完全可以采用速讀的方式。

還有就是掌握關鍵詞。很多洋洋灑灑的文章,其核心內容其實就這麽一丁點,抓住了關鍵詞,掌握通篇內容就不用花很長時間了。

說到關鍵詞,要提一下標題黨。讀者是根據標題裏的關鍵詞去決定是否點擊的。有些標題黨故意把熱門關鍵詞放在標題裏,而文章的主要內容卻和該關鍵詞相去甚遠,這是浪費讀者時間的罪魁禍首。

學會拋掉細枝末節,也是一個技巧。博客中有很多鋪墊性的句子和段落,都是無關緊要的,在時間有限的情況下,隻能過個篩子,跳過不讀。對網友的文字風格熟悉了,你就知道怎樣篩選,比如你一定知道,我這篇的第一段就可以一瞥而過。

 “速讀”也適合於圖片,圖片太多同樣占據時間,大可滾動鼠標,采取篩選看圖的方法。

但無論讀者使用什麽速讀方法,如果文章本身寫得不切題或沒有條理,讓讀者抓不住主旨,那麽讀者就隻有一個選擇了:放棄不讀。我在想,在那些成千上萬的點擊中,有多少是“放棄不讀”的啊!

好了,結束這篇,不再多占用大家的時間了。

*****

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (57)
評論
baoermama 回複 悄悄話 荔枝美眉心細如發。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

你的回帖裏全是暗語,像地下黨似的,怕啥呀。又跟你學到一個新詞:朝陽群眾,哈哈!二郎有空多來坐坐!
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 檄文怒斥?愛國僑領早就代表廣大僑胞在重大問題上表過態了,就不用操心啦。俺吃瓜群眾膽小覺悟不高,就喜歡看熱鬧,偶爾發個聲,還自帶膠袋裝瓜皮呢,這總好過那些朝陽群眾,荔嬸你若遇上他們,有排頭痕了,哈哈。如今,帝都環時的胡編都容得下各種吐槽帖,這城裏好歹沐浴著自由民主的燦爛陽光,總不能連喉舌都不如對吧。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '彩煙遊士' 的評論 :

這下壓力大了,以後我看你的博客也隻好讀兩遍了 :)
彩煙遊士 回複 悄悄話 荔枝好文啊!文學城博客應該說是很不錯的,但標題黨很多。我喜歡的博文,都是看一遍的。你這篇博文,我看了兩遍。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '多倫多橄欖樹' 的評論 :

的確,負麵新聞看得太多對性情有影響。橄欖樹周末愉快!
多倫多橄欖樹 回複 悄悄話 荔枝早上好,讀書、讀博客表情都是很豐富的,特別是讀情感類的。我也是很少看新聞,好像天塌了,一定有高個子頂著,我不用操任何心的。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

二郎在我這裏吐槽,不如直接檄文怒斥 :))
diaoerlang 回複 悄悄話 回複 '荔枝100' 的評論 : 吃瓜群眾進城遛彎,不就是圖個樂子唄,哪有追求進步長知識一說,常見最有喜感的一幕是,明明是糖水裏泡大的一代,卻成了張愛玲的隔代知己,沉浸在對昔日租界梧桐落葉的無限遐思中,可一說到南棒南海老和尚這些傷感情的事,口氣馬上成了部級發言人,哈哈,沒在北美上過小學的思想差距就這樣不經意地出來了。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '南島水鳥' 的評論 :

南島好,在城裏時間長了,每個人都有了自己的一套讀博寫博方法,像覺曉的方法是少而精,我的方法是多而泛。我現在想想也許覺曉的做法比較好 :)
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'mzl9876' 的評論 :

文學城的環境很友好,這點也很重要,除了有些政治吵架外,基本上很和諧。希望梅子有空也多寫寫,問好!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '我的庭院' 的評論 :

謝謝庭院,我進城後有一大驚喜,就是發現有那麽多海外華人喜愛園藝,你就是其中一個。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'redwest' 的評論 :

謝謝留言,你這麽早就加入文城了,網站的變遷你一定看得一清二楚。潤濤閻也是我喜歡的博主之一,類似的還有幾個,有網友給我介紹了一些。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '偷來的菜譜' 的評論 :

很同意,謝謝來訪和留言!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'bl' 的評論 :

你的話裏有智慧,謝謝評論!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '閑閑客' 的評論 :

閑閑寫得不多,所以有幾篇我的印象就特別深!
南島水鳥 回複 悄悄話 “其實,博客是很隨意的事。有時間有興致時可以多看,沒時間或者沒興致時就少看,或者不看。寫也同樣~~” + 1。 偶也有自己讀博看博的方法 : ) 問好!
mzl9876 回複 悄悄話 荔枝這篇好文看了幾遍,好的文章,讓人思考,我感覺在池子遛彎,首先有學習,更有收獲,且促人進步,再一就是要有寬闊的心胸,要有容納,一定克服狹隘的思維流露滋長,池子裏很多非常優秀的才男才女,有些文章的確讀的愛不釋手,這是我的體會,在這裏真的收獲遠遠大於不快,雖然時間很是有限,在我的心中,這裏已是我生命中非常留戀,無法舍去晴朗的藍天。
我的庭院 回複 悄悄話 這的確是一個很現實的無奈,片麵追求點擊率貽害無窮。
“我在想,在那些成千上萬的點擊中,有多少是“放棄不讀”的啊!”精辟
redwest 回複 悄悄話 剛來美國的第一年,2008年,文學城裏有不少好手,比如圍觀生活。現在基本是流水帳,有的人還很勤奮,每天報告自己的生活,博主和博主之間互相留言,互相讚美。潤濤閻老師的文章幾乎每篇都看,看了就停不下來,其它的可看可不看。
偷來的菜譜 回複 悄悄話 你沒有浪費讀者的時間,最浪費時間的是標題黨
bl 回複 悄悄話 博客平台紅塵滾滾,想當清流是不容易,城裏天天發帖跟帖的就那幾個人,但大都是博文等身,寫得文字比自己看的文字還多,其實有時閉嘴是一種教養。
閑閑客 回複 悄悄話 我是來尋找快樂的,學到東西是意外之喜!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '梅華書香' 的評論 :

梅華加油!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '亮亮媽媽' 的評論 :

亮媽寫博也很隨意灑脫。發現你總在周末上菜,我正好是周末少來的,錯過好幾次。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '覺曉' 的評論 :

覺曉是少而精。取舍很重要,其實生活裏每天都要碰到取舍的選擇。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '高斯曼' 的評論 :

謝謝高斯曼來訪,問好。
梅華書香 回複 悄悄話 嗬嗬嗬嗬嗬,非常不錯啊,頂一個!!
亮亮媽媽 回複 悄悄話 喜歡就寫,有時間就看,心有共鳴就回貼。感謝文學城這個平台,讓我認識這麽多的好朋友。學習到許多東西。所以喜歡把時間花在讀愽寫愽上。謝謝大家真誠分享。
覺曉 回複 悄悄話 我讀博客少,但一般讀兩遍才留言。我不去點新聞,熱帖很少看。因為一個經常更新的博主,需要留給自己時間的。我也隻有一個城。
生活方式裏當網絡占據我們時間時,取舍便是很重要。有舍去才有所得。今天我也是讀了兩遍才留言。
高斯曼 回複 悄悄話 “曉青 發表評論於 2017-03-15 09:02:47
我覺得絕大多數博客都是寫給自己的。如果真寫給別人看,那就得好好斟酌了再寫了。”

=== === +1
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '茵茵夢湖' 的評論 :

非常同意,水沫確實比較灑脫,看得出來的。寫博要認真(指盡量寫得好一點),但心態不能太認真。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '如斯' 的評論 :

同意如斯的觀察,經常發博的博主就這麽一些,但發的數量很多,可以說10%的博主發90%的博客吧。“幾萬個” 隻是賬戶而已。

荔枝100 回複 悄悄話 回複 '水沫' 的評論 :

是這樣的,我現在也向這個方向看齊,不能消化的,就少吃一點 :)
如斯 回複 悄悄話 文學城號稱有幾萬個博客,看URL所含的順序數字好像也是這樣。可我感覺真正寫博文的至多兩百人,沒準更少。(我看的不多,但是習慣在博客頁掃一眼,好像顛來倒去就那麽幾個名字)。是不是多數的博客都是死賬?不知道大家如何看。

兩百人寫,就是爆炸,威力也有限。但是,我讚同墨墨的辦法。各位名博文都有認真拜讀的呀,要聲明一句。
茵茵夢湖 回複 悄悄話 水沫對待博客的心態最灑脫,是應該這樣,不必太認真。。
水沫 回複 悄悄話 其實,博客是很隨意的事。有時間有興致時可以多看,沒時間或者沒興致時就少看,或者不看。寫也同樣~~
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'cxyz' 的評論 :

為自己寫的博客,低調安靜,寵辱不驚,旁人還是看得出來的。另一個極端就是拚命要讓別人看到,所以就有了標題黨、嘩眾取寵、專挑熱門話題寫 ... 大多數博主處在兩者之間,既是記錄自己的經曆和想法,又希望與人交流分享。
cxyz 回複 悄悄話 回複 '曉青' 的評論 : 我覺得絕大多數博客都是寫給自己的。
+1
所以我自己寫博客寫完了目的基本就達到了, 起碼60% 就完成了。 還有30%是給過了那個時刻的自己看的。 過後我會閱讀自己的文字,回味那些有過觸動然而已經隨風逝去的細節, 在自己的文字裏留下的痕跡, 很是心滿意足。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '紫嫣淡染' 的評論 :

“隻為對得起那些肯花時間讀的人。” 紫嫣說得太好了。雖然為自己寫,但既然發表出來了,還是要顧及到讀者。如果大家都像你這樣想,博客的總體水平就會提高不少。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '菲兒天地' 的評論 :

菲兒的博客有讀者,不是你轟炸得來的,隻要自己開心,有人看,繼續寫!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '波城冬日' 的評論 :

很高興波波有同感!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '吃出健康' 的評論 :

謝謝健康,實際上大家已經在實行速讀了,否則沒法對付那麽多信息呀。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '曉青' 的評論 :

是的,曉青,很多人隻是為自己寫,記錄自己的生活和想法。我處於為別人寫和為自己寫的兩者之間,既要自己開心,又想與人分享。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'diaoerlang' 的評論 :

哈哈,全靠吃瓜群眾,網站才人丁興旺,熱鬧非凡!
荔枝100 回複 悄悄話 回複 '茵茵夢湖' 的評論 :

標題黨橫行是因為上不上首頁的區別太大了,上了城頭點擊數可以翻十倍、二十倍、三十倍。博客又多,競爭激烈 ...
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'J_man' 的評論 :

這位網友挺會自嘲 :) 博客中是有不少垃圾,但也有好的東西。
紫嫣淡染 回複 悄悄話 荔枝很會總結經驗。我是給自己的博客,有些博文沒寫前就知道沒什麽人看,但仍然很認真地寫。隻為對得起那些肯花時間讀的人。
荔枝100 回複 悄悄話 回複 'momo_sharon' 的評論 :

默默說得是,歸根結底還是得限製上網時間,有選擇地看博客。
菲兒天地 回複 悄悄話 荔枝犀利,說了一些我不敢說的話。我也要反省自己不要經常去轟炸別人。:)
波城冬日 回複 悄悄話 同意曉青!荔枝說的我也感受到的。
吃出健康 回複 悄悄話 謝謝荔枝分享速度的好經驗!最後那張圖配的真精彩!
曉青 回複 悄悄話 我覺得絕大多數博客都是寫給自己的。如果真寫給別人看,那就得好好斟酌了再寫了。
diaoerlang 回複 悄悄話 本來就是自娛自樂嘛,城裏最紮眼的是,一麵歌唱毛主席他老人家使中國人民站起來,一麵精心展示在西方世界幸福生活的點點滴滴,樸素的階級感情與淑女紳士入門版的混搭,有的已臻化境,吃瓜群眾常常是圍觀得連瓜都忘了吃。
茵茵夢湖 回複 悄悄話 嗬嗬,樓下J真逗,也不無道理,確實有點像沙裏淘金。
我發現連小編都是標題黨,有時不看內容隻看標題就把博文掛城頭了。
網絡有發表自由,可是沒有職業編輯把關,造成了低水平重複的現象。
J_man 回複 悄悄話 博客就是垃圾場,讀者就是撿垃圾的。
有關閉評論的垃圾,有通篇黑體的垃圾,很難撿到可以食用的垃圾。
momo_sharon 回複 悄悄話 最好的辦法就是不要在博客上花太多時間,有些文章太長,有些太空洞,的確可讀性強的文章不多。
[1]
[2]
[尾頁]
登錄後才可評論.