2016 (180)
2017 (114)
昨晚的美國大選結果大大出乎意料，連川普和希拉裏也不敢相信自己的耳朵。今年競選的民調和預測可能是有史以來偏差最大的一次。那麽它們錯在哪裏？
投票日前夜，克林頓在全國民調平均數中領先4%，近三個多月來她基本上沒有低於這個數字過。美國總統選舉曆來都是血拚，4%看來微不足道，但投注市場以及各種數據學模式都把它詮釋成70-99%的克林頓出勝。
這個預測最後被證明是錯誤的，但這本身不是很大的錯誤。根據《紐約時報》，到現在為止，克林頓的直接投票數（popular vote）仍可高於川普。而在選舉人團（electoral college)，預測的偏差就可以說是極端了。
在各洲中，有共和黨的死黨州（如德州和西弗州），也有民主黨的死黨州（如麻州和加州），其餘的是搖擺州。昨晚結果慢慢出來的時候，最緊張的可能就是中西部的幾個搖擺州了，它們是競選成敗的關鍵：俄亥俄、威士康星、密西根、賓夕法尼亞：
- 在威州的投票日前夜的民調裏，克林頓領先5%， 而投票結果是她丟失了2.5%。
- 在俄亥俄，川普的投票前民調在2%領先；投票結果是，他贏了8%。
- 密西根和賓州的投票前民調，川普落後4%，但最後他以1% 獲勝。
民調和預測都錯在哪裏？根據英國的《經濟學人》雜誌分析：
所有的民調結果由兩個變數組成：（1）選舉人的人口分析（性別、年齡、種族、收入、教育等等）； （2）這些人口群將會投誰。
這裏麵還有其它的重要因素：人們是否願意回應調查。例如，年輕的拉丁裔男性不太願意接受調查，而白人老年女性則更願意回答問題。這就在一定程度上影響了人口取樣的代表性。
另一個因素是，這些接受調查的人中，有多少最後走出門去投票的？
在“大學程度以上的白人”（college-educated whites) 多的州，例如科羅拉多和弗吉尼亞，投前調查和投票結果非常吻合, 民調十分準確。
另一方麵，在以上提到的北方中西部的一些州，川普取得了意外的勝利。這些州的“未受大學教育的白人”一群（即白人藍領, non-college-educated whites），曆來是共和黨的依賴對象，也是川普的爭取對象。無疑，這一群體沒有在民調中正確顯示。
在這些北方/中西部的搖擺州，有一個所謂“靦腆的川普”或“隱性的川普”現象，很多人不願意在民調中承認自己支持川普，但到最後去投他了。同時，“未受大學教育的白人”這一群體，昨晚有大量的人出門投票，其數目遠遠超過了投前民調的預測。
因此，所有的投前民調預測都大大低估了川普在這個群體中的力量。
一些資深民調專家說，民調預測錯誤的另一個方麵，是過高地估計了多元人口（少數族裔）對克林頓帶來的正麵作用。
當然，在塵埃落定之後，人們一般不會再去多關心這些民意調查。但無論對競選人還是對關心政治的老百姓來說，這是一個很深刻的教訓。民意調查簡單地依賴於人口因素，而沒有考慮到這些人的熱忱度，他們會不會在選舉夜出去實行公民義務。候選人也參考這些民調數據，他們的競選團也根據這些數據來調整自己的戰略戰策。民調的不確定性，在某種程度上可以為過於自信的競選人帶來嚴重的損害。
謝謝沫沫，別處看來的分析，總結一下。
鬆鬆，不是我的分析，是民調專家們的馬後炮 :)
很難說。共和黨自己也做民調，他們都沒有算準。連右傾的福克斯電視網，其民調也預測克林頓勝。個人認為主要還是 “隱性川普現象“ 的原因。等等周末愉快 :)
凡事都有例外，華人群體是個例外。在華人裏，老華僑又不同於八十年代後來的第一代移民。我親友裏有些教育程度很高的老華僑，從小生長在這裏的，都偏左。
我的朋有都是Stanford畢業，都是川軍。把我們說成少教育的，有用嗎？
哈，你別說，popular votes 人家還拿了一半多呢。
99%媒體捐錢給拉稀痢，他們不可想象Trump會贏，騙了自己。
希望好來汙的臭人們快離開美國。
弄弄不在美國，知道全世界的人怎麽看這次的大選結果。當然全世界的華人看法都是差不多的 :)
小小好 ... 這些 polls 也太離譜了，所以 shock 特別大。
謝謝評論，同意，這些地區的傳統工業藍領工人和農村人支持川普完全可以理解。他們是在經濟全球化過程中被遺忘了的幾個人群。Trump tapped into their anger.
問好荔枝：））
有意思，我們這裏，中青年支持希拉裏的較多，中老年支持川普的較多。我周圍的人，非華人支持希拉裏的多，華人支持川普的多。
威州不能算民主黨的老巢，在地圖上是淡紫色（不夠藍），有一點民主黨傾向，還是有點搖擺的。但威州上一屆被奧巴馬拿走，這次被川普拿走，確實如你所說，是民主黨支持者的反目，不願意投希拉裏才轉向川普。謝謝來訪並留言！
謝謝健康，政治談多了，還是去做點東西吃吃 :)
還不是怕說出來被人罵？另外也是避拉票的嫌疑，在文學城拉選票，多沒意思。現在大勢已定，大家談談感受和想法而已。
其實以往民主黨共和黨輪流執政，時左時右，總體趨向中間，一黨中選，另一黨失望，等待下一屆選舉，都是再正常不過的事情。我從來沒見對選舉結果的反應有這次強烈，很多比我年紀大的人，看過了不知幾屆的選舉，都表示震驚不已，回不過神來。
你說的有道理，搖擺人有社會壓力。
梅子好，長久不見啦。說得對，無論如何，華人的政治意識比以前提高了很多，這絕對是件好事。
不管喜歡不喜歡床鋪，但身為華人還是想對他說聲；謝了。
哈哈，我和茶茶一路走。
咳，不都在騙人麽，民主製度下的騙人就是透明度高一些，過後可以查核事實，而已。但很多被騙的人，在事實麵前都願意繼續被騙。
上圖有點麻煩，舉個例子吧：從政治傾向圖上可以看出，傳統共和黨的支持者都在一些經濟欠發達地區（山區、牛仔區、礦區、傳統工業區），而民主黨的支持者大都在西海岸和東北部（經濟發達、高科技、高等院校集中的地方）。
當然這是總體美國人的情況，華人可能是個例外。
高學位的白人肯定是有的。不過，總的來說，受過高等教育的白人支持民主黨較多。低教育白人是被政客們遺忘了很多年的一個群體。
謝謝圭媽來訪。
秋水肯定也看到，昨晚中西部那幾個州真緊張呀。
哈哈韭菜，別的風可以不跟，選舉風一定要跟。不過對我來說這事到此結束，整裝，開始一個新的旅程 :)
波城/麻州傾向於民主黨，失望的人一定很多。
其實，除了知識分子出於社會理想之外，絕大多數老百姓都是從自己的實際利益出發，無論選哪個。現在是政府和老百姓脫節太大，有幾個群體被政府忽略了。林如果看看美國的選舉地圖（各州的政治傾向），再比較一下相應的地形圖和經濟地圖，就知道哪個群體被遺忘在夾縫中了。
林說的對！現在的問題是，為什麽這些搖擺人認為支持川普不是“理想的我”呢？
現在我也了解幾分民調了，民調時表現的是理想我，而投票時才是本我。
謝謝關注，袁世凱那時沒有民調，請你分析分析。
文學城的政治文章我基本上不看的。還是跟菲兒去吃龍蝦 :))
沒想到思韻一個加拿大人來坐我的美國沙發，哈哈。我算比較冷靜，跟了克林頓和川普一年多，最後三個月我把耳朵都堵起來了，用耳朵之間的那個部分自己思考 ...