來源:領導參考
01
將當今教育,不過四句話:將小孩當大人管,將大人當小孩管;簡單的事情複雜化,複雜的事情簡單化。
我一點不關心中國學生的英語如何。我看見大家的中文一塌糊塗。我們千千萬萬的“好蘿卜”如今是英語也不好,中文也不好。
02
我最怕看見年輕人自卑,可是有時候,我們的教育就是讓你越來越自卑。
人文藝術教育表麵繁榮,擴招、創收、增加學科、重視論文等等;實則退步,學生“有知識沒文化”、“有技能沒常識”、“有專業沒思想”。
年輕人仍然所見極有限,又迷失在太多訊息中。訊息不等於眼界。
我認為家長是第一凶手,學校是第二凶手,他們合夥把孩子弄成跟他們一樣,這些孩子長大後又成了下一茬凶手。每個孩子的自殺之路,從他生出那天起就已經開始了。
03
我真正的身份就是知青,我真正的文化程度就是高小畢業,中學都沒上過。
文憑是為了混飯,跟藝術沒什麽關係。單位用人要文憑,因為單位的第一要義是平庸。文憑是平庸的保證,他們決不會要凡高。
世界上的重要藝術家都不是研究生學曆,也不是本科、美院附中,有的連高中都沒上。梵·高就是個病人,畢加索也沒有大學文憑。當今中國,需要文憑,為了就業,得到社會的認可,你就得拿個文憑。
受過小學教育而能做成一些事情的人,太多了;受了大學教育而一事無成的人,也太多了。“學曆”與“成就”應是正比,不是這樣的。
04
什麽叫做救自己呢?就是忠實自己的感覺,認真做每一件事,不要煩,不要放棄,不要敷衍。哪怕寫文章時標點符號弄清楚,不要有錯別字——這就是我所謂的自己救自己。我們都得一步一步救自己, 我靠的是一筆一筆地畫畫,賈樟柯靠的是一寸一寸的膠片。(編者按:1月25日,敬請期待賈樟柯年度感人短片)
05
真正有效的教育是自我教育。我根本就懷疑“培養”這句話。凡高誰培養他?齊白石誰培養他?
真的美術史是什麽,是一聲不響的大規模淘汰。
你要肯定自己的感受,感受是很可貴的東西。畫出動人的畫,憑的是感受,而不是技巧。我畫的那個朝聖的小姑娘,那麽苦、那麽好看,但她自己卻不知道——藝術就是這樣,憑這一點點就打動人了。
偏愛、未知、騷動、半自覺、半生不熟,恐怕是繪畫被帶向突破的最佳狀態。
常識健全就是基礎,素描不是基礎,現在的素描教學是反常識的。什麽都很重要,但你要說素描最重要,那就不對。一棵樹,你能說哪根樹枝,哪片樹葉最重要嗎?
我沒有素描基礎,不是照樣畫創作?中國傳統繪畫從來就不畫素描,難道就是沒基礎了?想當年,我們一起畫畫的同學中,那些把大衛石膏像畫得好得無與倫比的人,現在不知道哪裏去了。
藝術家是天生的,學者也天生。“天生”的意思,不是指所謂“天才”,而是指他實在非要做這件事情,什麽也攔他不住,於是一路做下來,成為他想要成為的那種人。
06
中國人大抵是慣於取巧而敷衍的,我自己也是如此。而我所見美國藝術家,一個個憨不可及,做事情極度投入、認真、死心眼兒、有韌性,即所謂持之以恒,精益求精是也。同人家比,中國人的大病、通病,是做事不踏實,做人不老實,要說踏實老實的憨人,中國不是沒有,隻是少,例外,吃虧,混不開。
放鬆鉗製、美學觀略略放寬、創作格局稍許多元,是做文化起碼的前提。八十年代用過一個詞,叫做“鬆綁”——不少語言真形象,一不留神,實情給說出來。
07
蔡元培任北大校長,胡適任中國公學校長,徐悲鴻任北平藝專校長。擱現在,第一條加入組織,第二條湊夠行政級別,然後呢,領導看順眼了或把領導捋順了。於是一層層報批、討論、談話、任命,轉成副部級、部級之類……這樣的“入世”,有利益、沒擔當。今日大大小小教育官員除了一層層向上負責,對青年、對學問、對教育、對社會,幾個有大擔當?
學生也被權力化,年紀輕輕,接受的都是權力教育,事事認同權力,以後出來到社會,國家就交給這樣的學生。
08
真率是很高的要求。真率也是品德。
我為什麽喜歡魯迅?他罵人、鬥爭,不買賬,一輩子叫板,但是孝順、善良、心軟。西方一些知識分子、藝術家也是,很驚世駭俗,但私下很純樸、真實。中國這樣的人不多,要麽驚世駭俗,人不可愛;要麽人可愛,卻沒有骨頭、鋒芒。