人生中的一個個選擇總可以有從戰略的或者戰術的角度去選擇,從戰術戰役的角度看問題就不免拘泥於一城一地的局部得失。
從戰略的角度去看問題則是不斷從一個個舊的平衡走向一個個新的平衡。- 《羅輯思維》
為什麽在長期持有TQQQ的策略中要去追求本金資本角度的零成本零風險的戰略態勢,因為這是一個普通投資者能夠實際做到長持標的的必要前提。即使是實現了零成本零風險之後,長持依然是非常有挑戰,難度極高的事,因為人性經不起市場的考驗。
“I don’t want to buy into any business that I’m not terribly sure of. So if I’m terribly sure of it, it probably isn’t going to offer incredible returns. Why should something that is essentially a cinch to do well offer you 40% a year or something like that? So we don’t have huge returns in mind. But we do have in mind never losing anything.” - Warren Buffett 1998 Talk at University of Florida
在之前大千出現的熱門含杠杆的標的和交易策略中,有人明確說明排在第一位置的策略執行任務是實現零成本,零風險的戰略態勢嗎?如果沒有,說明他們並不重視風險,因為風險控製沒有排在第一位。
2011年開始投資TD的女網友在完成了十年計劃之後,可以參與更大範圍的市場機遇。
金融銀行板塊是加國市場的強項,科技板塊是美國市場的強項。
因為TD投資的紅利現金流大約是每月2千。
假設將每月2千的紅利現金投入TQQQ。
假設在2-3年之內,TQQQ出現歸零,她麵對的態勢是,擁有七,八十萬的投資和每月2千多的紅利現金流,市場的整體估值性價比是她有生以來的最高點,也可能是她這一生中市場估值性價比的最高點,因為市場至少要下跌60%以上才有可能TQQQ歸零。之前的TQQQ上的虧損大約4-5萬,從一個常規股市曆史角度,她應該會比較容易的從之後的市場回複中賺取比TQQQ上虧損多十倍以上的利潤(買個大盤指數就可以了)。
如果在2-3年之內,TQQQ沒有歸零,參考長期曆史均值,她會有超過投入本金一倍的賬麵盈利,抽出本金還回到TD的投資之中,在TQQQ中可以保留5萬規模的零成本,零風險的倉位。
在3-10年之內,TQQQ出現歸零,參考第一個假設中的戰略態勢,其中TQQQ上的虧損以零對待,因為是零成本。
在3-10年之內,TQQQ沒有出現歸零,參考長期曆史均值。
65%的投資在加國金融銀行板塊,35%的投資在美國科技板塊。之後每年爭取從TQQQ的投資組合中提取50萬盈利。
這是大的戰略框架,具體到細節要因人而異,不要做自己能力之外的事,扛不住TQQQ,就換成QLD,再不行就QQQ。