2011年一位女網友在大千問了我一個關於TD的投資問題 十二 20211210

人生中的一個個選擇總可以有從戰略的或者戰術的角度去選擇，從戰術戰役的角度看問題就不免拘泥於一城一地的局部得失。

從戰略的角度去看問題則是不斷從一個個舊的平衡走向一個個新的平衡。-  《羅輯思維》

在2011年時，網友的戰略位置是身無分文，沒有任何投資，也沒有基本的投資知識和經驗，隻有一份相對穩定的工作，可以從工資收入中每月節餘2000元用於股市投資。

2021年年底，網友的目前戰略狀態是有一份股市投資資產，可以產生大約每月2000的紅利現金流，可以在自己不再投入任何新資本的情況下，永久性的保持每月不低於2000的投資。

上麵的圖示是在以前討論中某位網友（沒有記住ID）提供的計算結果。

在投資中合理的使用一些杠杆是完全正確的。因為網友目前的投資市值是70萬上下，平均每月2000的紅利現金流，如果使用2000的金融杠杆，每個月可以投資4000到股市。隻有在市場（投資）下跌95%以上，才可能出現馬金靠，所以可以認為金融杠杆的使用是安全的。

參考網友的計算圖示，金融杠杆部分的虧損概率小於2%，出現明顯虧損的概率小於0.1%，因為TD的紅利比市場均值高一倍，長期表現也高出市場均值，所以TD的虧損概率會更小。

在完成下一個十年之後，該網友可以在不投入任何新資本的前提下永久性的保持每月2萬以上市場投入。

在這個投資例子中，每一個環節都是普通的，沒有任何特殊之處。如果不是選擇TD，閉著眼睛隨手從加國六大銀行中摸一個，得到的投資結果基本類同。真正起決定性作用的是股市的頂級規律複利。

一個普通人，用普通的市場策略和資本管理模式合理的長期投資一個或幾個普通級別的投資標的，從零開始，達到百萬，千萬，上億的投資成績，從投資常識來看是完全合理的。

總體而言，這個投資套路是照抄巴菲特的基本模式。任何策略總是有缺點的，這個投資策略也是有一個非常致命的缺點：

Jeff Bezos: “[I asked Warren Buffett,] your investment thesis is so simple…you’re the second richest guy in the world, and it’s so simple. Why doesn’t everyone just copy you?”

Warren Buffett: ”Because nobody wants to get rich slow.”