zt:看了小書生長投的爭論，一次性投資大盤五年後可能損失慘重是不爭的事實。但是，

如果每月定期投入一定數量的資金堅持五年又如何呢？因為好奇做了如下試驗：每月初投入$1,000，連續投五年（60個月），共投入$60,000，然後看第60個月月底的餘額值並與投入總量作比較。計算中用了1933至2019年共87年數據。因早期沒有SPY，而SPX是不計紅利的，所以隻好忽略紅利收入。下圖是計算結果，不願看圖的話總結如下：

因投資時間不同，

1. 你有大約26.5%的機會獲利超過$20,000；
2. 你有大約82%的機會獲利，或曰18%的機會蝕本；
3. 你有大約1%的機會損失超過$20,000.

元月4日下麵追加兩部分：第一部分是同樣的計算（也就是投資5年），計入紅利收入。書生要求的用近四十年數據分析無法做到，原因是紅利數據隻找到1993年以後的記錄，時間過短。分析中幹脆假設每年2%紅利，分四次發放並直接投入股市。第二部分將投資時間延長至10年並采用同樣紅利假設。以下是結果。

五年投資：

1. 你有大約42%的機會獲利超過$20,000；
2. 你有大約85%的機會獲利，或曰15%的機會蝕本；
3. 你有大約0.6%的機會損失超過$20,000.

十年投資

1. 你有大約60%的機會獲利超過$50,000；
2. 你有大約94%的機會獲利，或曰6%的機會蝕本；
3. 你有大約0.1%的機會損失超過$40,000.