加國TSX股指和加國銀行股

 

 

我是個普通個人投資者，所以我總是從普通人的角度考慮投資。如果有人認為股市投資是隻有 TOP 5%才能成功的事，那是別人的事，我的觀點是每一個普通人都有機會在股市中利用合理的投資常識取得合理的投資回報，所以我鼓勵身邊的每一位朋友都去主動學習投資常識，當然事實上雖然他們也都同意我的觀點，但是真正有實際行動的連5% 也沒有，我的一位好朋友是這樣答複我的：“這是我的帳戶和密碼，你幫幫忙，你怎麽幹，就幫我怎麽做。” 我的這位朋友每天都有大把的時間聊天，上網，玩遊戲，他也完全認同我的投資理念，可是他就是不原意主動去學習投資。

 

 "Investing is not rocket science" - 巴菲特

Omaha — “If you have a 150 I.Q., sell 30 points to someone else. You need to be smart, but not a genius.”

“It is not necessary to do extraordinary things to get extraordinary results“ - 巴菲特
 

股指投資策略是投資中比較特別和有意思的一種選擇，股指投資的存在至少給普通人提供了掙錢的機會，而且事實上股指投資的實戰成績，不單是好，更可以說是相當的優異，所以普通人能不能在股市中掙錢，不是應該討論的問題 ，而是普通人也可以在股市中取得合理的投資回報是一個最基本的投資常識，也正是基於這樣的一個投資常識，所以我們普通人必須認真的對待和參與股市投資。

在加國TSX60指數中，金融類占了40%，而其中銀行又占了一大半。在2000時，Nortel曾經占了股指的30%，後來它破產了， 這裏可以看到，即使是曾經遇到了如此大的失敗/損失， 今天的股指依然高高在上，所以投資不需要完美。加國的實際經濟現狀決定了加國銀行的投資基本也決定了加國指數的表現。
 

 

 

                      5年                 10年               15年              20年             25年

TD                105.06%          170.89%        429.31%       1326.33%     3201.46%

TSX               42.56%           100.03%        189.75%        313.09%        488.91%       我用 7.35%的年均值估算

SPY              104.15%          107.76%        182.65%        350.69%      845.95%

長期投資回報， RY比TD要好一些 ， BNS要TD差一些。

加國的股指成分並不能夠起到很好的風險分散的效果，銀行股左右了股指的大勢，而事實上加國銀行又享有有利的政策保護和政府的扶持。所以在加國股指投資中有一困境：
 

股指投資承擔的市場風險大於或至少不低於銀行股投資，但是股指投資的長期回報要遠遠少於加國銀行股。
 

如果加國銀行完蛋了，加國經濟就完蛋了，如果加國經濟完蛋了，加國政府就完蛋了，如果加國徹底完蛋了，作為一名加國公民，你是否完蛋已經無所謂了。

 “若你要矯情，說要是美國完蛋了呢？ 美國完蛋呢，那這世界也玩完了，你玩完也無所謂了。” 藍海_藍海

 

[houhod]

小書生你好，我現在在長倉中已經加入了你推薦的rei.un。但是關於加拿大的銀行股有個疑問，不知道你有沒有想過？按你說的，加拿大的銀行股複合增長率達到10%以上，但是加國的經濟增長率小於2%，如果要讓銀行股保持跟以前一樣的增長率，意味著銀行在加拿大經濟中的占比越來越高，這顯然是不可持續的。