最新文章
文章分類
歸檔
2022 (1)
2023 (1)
最新評論
正文
當你為侵略行為喝彩的時候，你身邊的人會對你有什麽新的發現和反應？
你原先掩飾得很好，或者你自己都未曾意識到的很多問題就會在你為俄羅斯這個侵略行為喝彩的時候投射出來，從而讓你周圍的人重新認識你；並決定和你繼續交往的距離、程度和時間；嚴重的就是與你絕交。
他們會看到你的攻擊性，發現你原來有那麽可怕的攻擊能量或說是自我毀滅的能量，為了自我保護，他們會開始自覺不自覺地疏遠你防備你。
他們會看到你價值觀中缺乏正義這個標杆。烏克蘭很遠，但你身邊的人很近。他們會因為你缺乏基本道義的言論而擔心與你交往的前景，不得不選擇遠離你。
他們還會看到你缺乏最基本的惻隱之心（共情能力）。他們發現了你鐵石心腸的一麵，這讓他們高度不安，因為你讓他們的安全需要嚴重受挫。他們推論：你既然能在這麽殘酷的戰爭中站在侵略者一方，日常生活中為達目的，你大概率是會不擇手段的。
他們還會看到你缺乏最基本的獨立思考。這同樣讓他們感到不安，這個世界中發生的很多壞事，往往都是由於缺乏獨立思考者的推波助瀾。這些人給這個世界所帶來的破壞是怎麽估計都不為過的。而這同樣讓旁觀者的安全感嚴重受挫。
這一切，都會讓你身邊的人感受到威脅，唯有遠離你才既節能又安全。於是，大概率：別人會把你拉黑甚至與你絕交。（該博文原文鏈接）
看看誰會得益就是了。
戰爭持續，難民必然出現，波蘭羅馬尼亞這些邊界國家不可能承受，必然進入德國和西歐。
歐洲的經濟成本就會增加，在國際市場上的競爭力就會下降，國際市場份額就會重新分配，顯然得益的是歐洲以外的國家。
也就導致資本和人才技術逃離歐洲，美國就是一個很好的目的地，因為沒有長期戰爭的風險。
我們在美國的所有人都會是讓這個戰爭繼續的受益者。財富的進入，也可以降低經濟壓力，緩和社會矛盾，美國可能再一次回到二戰後的地位。
那麽當歐洲戰爭這個雪崩發生的時候，我們才是那每一片雪花，而不是其他人。
那麽誰應該被譴責呢？
北約在2021年，也就是去年明確了盡快將烏克蘭納入北約的政策。
之後核武器可以合法地放在距離莫斯科隻有五分鍾時間的距離上。想想古巴導彈危機的時候，美國是如何反應的。
這次戰爭是可以預測，但有人是希望發生的，否則你要北約幹嘛？
還有一個事情可以預測，這場戰爭會盡快結束，因為不僅俄國，歐盟也希望盡快結束，否則就會產生幾百萬的長期難民，歐盟是受害者。
這就意味歐盟會強迫烏克蘭接受戰敗談判，顯然 烏克蘭沒有選擇。割地賠款審判戰犯（總統）是可以預期的。
如果這個世界有戰爭，有混亂，人才，資本，技術，或者不論什麽一切經濟資源都會向沒有混亂的地方跑，讓那個地方富裕。
而這就是美國在二戰後的經驗，美國軍費是GDP的3.5%，總量比全世界其他國家的軍費總和都高，難道是擺設？
我先按照美國人寫文章的做法，把結論放在這裏，如今的烏克蘭戰爭是對全世界，包括俄國烏克蘭美國歐洲，成本最低的。因為其替代是核戰爭。
人們應該慶幸這個戰爭在烏克蘭加入北約之前爆發，而不是之後，因為那就是俄國與北約的戰爭。
而北約絕對不會因為擁有了烏克蘭而停止在那裏，而是會繼續鼓動俄國的歐洲部分獨立，進一步肢解俄國，就與試圖在新疆西藏做同樣的事情一樣，為什麽？
因為一個帝國不能允許其他國家擁有核武，擁有同樣的軍事能力，這是西方文化的核心，自由，所衍生的結果，最大的自由是我可以隨心所欲沒有人可以阻攔。
我感覺中國人評論西方發生的事情往往用東方人的思維，是非常荒謬的，如果連西方文化都不意識，還是中國文化那種道德層次的概念，能有什麽意義？是愚蠢，或者迂腐。
這就與西方人用自己的思維解讀中國的事情一樣，隻不過被稱作傲慢。
美國之所以可以利用北約這樣一直東擴，擠壓俄國，是因為可以控製歐洲市場，任何一個美國人，包括我們，其實都是受益者。這裏混的老中，大概多數人是在美國留過學的，收入怎麽也是美國人的top 10%的水平，屬於這個社會的受益者，盡可以清談地譴責烏克蘭發生的事情，反正非法的不是我們，至於道德角度？美國文化不在道德層次，隻要不違法，什麽都可以做，ends justify means。
但就如西方有一句話說的，當雪崩發生的時候，沒有一片雪花是無辜的。歐洲走到了戰爭這一步，我們都是責任的承擔者，因為我們是美國在冷戰後的帝國政策的受益者，冷戰結束後到現在，不過三十年，美國的經濟規模翻番，超過了過去兩百多年，憑什麽？
另外，從中國文化的道德角度來講，在談論問題時很容易出現一種現象，一句拉丁語專門針對這個現象，叫argumentum ad hominem，這裏這篇文章就是典型。
這個現象更常見於道德為層次基礎的文化，在西方其實相對少見。