關於婚姻有兩個主要觀念。 太遠的舊社會的就不說了，說最近的。 一個是近現代的傳統觀念。就是一個人是孤獨的，殘缺的，需要找到靈魂伴侶才會圓滿，才會快樂。找到了就是愛情，愛情就要結婚，婚姻是建立在愛情基礎上的。而婚姻是一個神聖的信仰，不離不棄，至死不渝，從一而終，無論世事如何變遷，兩人始終永不分離。
另一個觀念，不知道是否已經流行，還是我看到了端倪。那便是一個人就是圓滿的， 我本具足。 我有我的生活目標， 我走我的路。在路上正好碰到同路人，兩人聊得來，情投意合，有了愛情，便結伴同行，可以是男女朋友，可以是同居關係。如果兩人正好都有建立家庭的生活目標，那麽便會結婚。 （不是因為愛情就會結婚，重要的是有"家庭“這個長期共同生活目標。）結婚後夫妻繼續並肩前行， 當兩人的目標有了根本分歧，不能妥協時，便不得不分道揚鑣，各奔前程，那便是離婚。 謝謝你陪我一路走來，走過生命中的這段歲月， 下麵的路要分開走了，繼續尋找下一個同路人。一別兩寬，祝我們都前程似錦。
第一個觀念相對傳統，但並不是古老的傳統。 因為婚姻自古以來就不是以愛情為基礎的。 把愛情在理論上作為婚姻的基礎， 是現代的新觀念。 當然自從愛情上崗以後，婚姻就變得不穩定了，因為愛情本身就是不穩定的。現代人壽命長，婚姻也長，為了穩定婚姻呢，就必須借助其它的力量，比如說”生活所迫“和”信仰“的力量。”生活所迫“包括在經濟上需要依賴對方，在生活上需要依賴對方， 一個人帶不了孩子，以前的離婚還會讓人前程盡毀，社會性死亡。 把婚姻當信仰， 那麽就是堅如磐石的存在，白雲蒼狗，但是我的婚姻始終不會變，超越生死。 女人們也往往是平時強調愛情，一旦婚姻出了什麽狀況，就開始強調責任了。
把婚姻當信仰的好處是能帶來安全感，因為信仰就是永遠不變的，無論你怎麽變，我怎麽變，世事怎麽變，始終有婚姻作為自己的大後方，根據地。 當然婚姻破滅時也就會特別痛苦，因為信仰破滅了。而信仰”應該“是不變不滅的，它破滅了這是”不對“的，是”錯“的，怎麽可能發生呢，特別不能接受，特別痛苦。不把婚姻當信仰的好處是獨立靈活有韌性，但是也就沒有信仰帶來的絕對的安全感了。
當說愛一個人就要愛他/她的全部，包括愛他/她的缺點，這其實是一種自我心理調節。換句話說，就是”接受現實“。 反正對方也不會改的是不是？反正現在也不會離的是不是？那就接受現實，包容大度，讓自己在婚姻裏呆得舒服點，開心點，積極點嘛。
如果是兩個獨立的，平等的同路人，自願組建婚姻，那麽發生根本分歧時，是你的理想更大，還是我的理想更大呢？是你的前程更大，還是我的前程更大呢？是你的感受更大，還是我的感受更大呢？不能妥協合作，便隻有分道揚鑣。即便妥協，必須是自願的妥協，因為妥協和犧牲不能guarantee想要的回報。
婚姻既然是一種合作關係，那麽沒有愛情了當然不是必須離婚的條件。隻要婚姻還有合作的價值，就有存在的必要，千百年來人類社會都是如此。隻要對方還能提供經濟支援，提供醫療保險，幫忙帶孩子，維護房子， 已婚身份帶來的便利，婚姻存在帶來的穩定性。。。都是保持婚姻的理由。
自薦博文
