個人資料
最新文章
歸檔
2024 (2)
正文
如果說錢和身高是硬件的話，那我覺得取決婚姻的關鍵條件都是軟條件。
1． 雙方的人品都要好。不善良的人，遲早也會對自己配偶不善良。
2． 雙方的個性都要好。首先是不要找人格不健全的，身體有病還能靠感情，人格不健全，心理有病的，還是遠離吧。在人格心理健全的基礎上，有利於長期婚姻生活的性格是溫和，大度，隨和，信賴人的，樂於助人的，關心體貼的。。。
3． 雙方價值觀，人生目標要一致。比如家庭觀，金錢觀，要不要孩子，要不要老婆在家不工作， 如何對待對方父母等等。。。大方向一致才容易合作。
一對夫妻開始再激情四射，也總有冷卻的時候，所以不要把婚姻的希望寄托在激情上，真正的感情是在婚後，通過時間和現實的磨礪，慢慢培養出來的。
一對夫妻再合適，也總有disagreement 的時候，需要相互包容理解和妥協。
婚後生活總有ups and downs。在我看來，一對夫妻能否長久，感情能否深化，就在於他們如何處理低穀時期的感情。如果雙方都不輕言放棄， 雙方都願意為維護夫妻感情投入精力，付出努力，雙方都能 forgive and forget, 那麽夫妻感情就能迎來下一個高峰。
(寫於2014年12月)
我覺得激情不是愛情存在的必要前提，沒有激情也可以有愛情。想和對方有個未來的時候，還是不了解對方的。結婚以後的愛情，是真正了解了對方的愛情。
是的，激情是什麽？愛情又是什麽？其實我們每個人也都不是很清楚，我也不想去翻查字典看看那裏麵對愛情和激情的定義，兩個人相識之初，不正是由於有著激情的存在才能將愛的火種點燃的麽，是的，正是因為有了激情，所以兩個人彼此愛慕，彼此思念，彼此需要，彼此依靠，然後更是為了兩人共同的明天而苦苦努力，所以才有了所謂的愛情，甚至婚姻。而如果隻有激情的話，往往後麵是不會有婚姻的，不是嗎？那麽也就是說，激情是愛情存在的前提了，但重要的是激情過後還留下了些什麽？在激情中，兩個人彼此享受著精神和肉體的需要與被需要的快樂，也許肉體上的享受更多些吧，可是，在激情過後，如果隻剩下疲憊和空虛，或許還有些可以讓自己快樂或悲傷的回憶，那麽這一段情便已早早地劃上了句號，便隻是激情而沒有愛情了，如果在激情過後，留下的是更多的留戀和想和對方有個將來，想要對方的更多，不隻是肉體，還有全部的全部，這是不是就是所謂的愛情？
謝謝你回複。
那麽你定義的愛情，還是指的”激情“。那種讓人心靈激蕩，茶飯不思的” High"的感覺。你說得高度是感覺的物理強烈程度，不是內涵深厚度。
那種感覺那麽美好，不經曆是比較遺憾。年輕時，能經曆就經曆吧。一些人年輕時沒經曆，中年老年還要燃燒一把呢。
不過，這種激情，跟婚姻幸福沒有多少關係。她隻保證你體驗愛情的美好，但是結婚以後，就是另外一回事了。因為激情的時間一般是兩年，以後就消退了，所有以前激情時忽略的現實，全部歸位。你完全可以跟一個錯誤的人來一場電閃雷鳴轟轟烈烈的戀愛。
1。根據那個調查結果，兩種婚姻的幸福度最後是差不多的。
2。這要看你怎麽定義“愛情“了。是指激情的話，先結婚，後戀愛多半就沒有。如果是指細水長流的感情，那麽兩種婚姻形式都可以有。
3。為什麽要走極端呢，能兩全齊美當然更好。
4。是的，不離婚不代表幸福。
我們小時候受的教育，沒有愛情結婚是大逆不道的。但是現在看來，“激情”和“婚姻”並沒有直接聯係。婚姻幸福主要靠經營。
這的確也是很重要的一條， 對婚姻來說。
謝謝搖滾中年
1.Wife stay at home or not is not the wife's choose ? wife stay at home or not decide by husband?應該是夫妻共同的決定，不是老婆單方麵的，也不是老公單方麵的決定。
2.Stay at home equal to " not working"? - 不知道這個你是怎麽理解出來的。 You are putting words into my mouth. Take it easy.
3. I can tell that you mind stay on last century china - That's your opinion. I disagree though.
4. I do not have positive view for abc marry to each other. - 不知道這個觀念怎麽得出來的。But anyway, you are entitled to your pinon.
是的，現代社會的人不認可包辦婚姻。我為什麽要去包辦兒女婚事？我會盡量不插手的。我隻是表達一個觀點 - 真愛是發生在婚後生活的。所以，先結婚，後戀愛，是有幸福可能的。這跟我要提倡什麽，打壓什麽，沒有關係。我隻是觀察和總結. I don't care what people do.
“自然中迸發的愛情“就是婚前因為對方一點或者幾點對了自己的胃口，trigger了身體裏的什麽開關，大腦開始分泌激素，人變得暈暈乎乎 - 其效果跟磕藥差不多。多年來，各種媒體很吹捧這種無意識的愛情。 但是這種愛情跟婚姻生活，並沒有太多關係。因為在這種情況下，你愛的並不是對方這個人，而是一個你腦子裏的幻影。你真正愛上那個人，是在實實在在地跟他一起生活幾年，一起經營了家庭，認清了他所有的缺點以後，才發生的。
當然能經曆這種愛情，當然還是經曆好。什麽年紀，做什麽事情，年輕就是要轟轟烈烈愛一回嘛。隻是先結婚，後戀愛，也是擁有長期和諧家庭的一種方法。不是沒有愛過，結婚就一定悲劇。在某些文化裏，包辦婚姻是常態，不存在不道德的問題。如果雙方婚前都同意，也不存在不道德的問題。
我看過一個關於這方麵的調查，婚姻心理專家追蹤了兩種家庭模式，發現在新婚一年內，自由戀愛的家庭幸福度高於arranged marriage. 但是六七年過去，自由戀愛家庭幸福度逐步穩定下降，arranged marriage幸福度逐步穩定上升，直到兩種都穩定在一定程度上不再有明顯變化。最後arranged marriage幸福度略高於自由戀愛的家庭。
from your short article above, I can tell that you mind stay on last century china, you can not offer the marriage advice for now day's young generation.
I do not have positive view for abc marry to each other.
你看到所有矛盾的端倪 from beginning and something deeply roots in the parents generation.
can you make your son and daughter accept this kind of marriage?
先結婚，後戀愛，有love的啊。不過是love開始在結婚之後而已。
雖然這不是理想狀態，也不是現在的普遍現象，但現實中，是存在的。就在幾周以前，這裏一個論壇的網友還說她的婚姻是這種呢。不是提倡，我的意思隻是，婚後那種現實生活磨練出來的有意識的愛，比婚前無意識的激情的愛，對長期和諧的婚姻要重要得多。我在《什麽是真愛》裏有更詳細的，我對真愛的理解。謝謝.
其實就算結婚前沒有愛情，如果雙方合適，先結婚，後戀愛，也能出一段高質量的婚姻。
it is just terrible, without love , how do they produce children, if a woman can accept this, does she has any self-esteem? ,self respect?
in real life, can you make two young people marry first and love later?
what kind of people will accept this?
這個公式裏沒有性格？
其實就算結婚前沒有愛情，如果雙方合適，先結婚，後戀愛，也能出一段高質量的婚姻。
月月光不是極端性格，隻是一種消費習慣。不要說國外，就是國內小年輕，有這種習慣的也越來越多了吧？再舉個例子，比如男女雙方都是溫和體貼的人，但是一個想要孩子，一個不想要孩子，那麽人生目標不一致，性格好也不能做夫妻。
至於第一條，有的人在追求配偶時，會表現地很關心體貼，但是如果他對待其它人的態度有狠絕不善良的一麵，那麽當夫妻有矛盾時，很可能他狠絕不善良的一麵也會用來對付配偶。
溫和大度關心體貼必然是善良的了。這樣的人會有月月光的極端性格（不考慮後果），而讓老婆整天提薪吊膽過日子？一個對其它人都不好的人能稱善良，而不是遲早會對女朋友表現出狼的本性？反對理由不充分啊。
2怎麽可以推出1和3呢？比如一個人溫和大度，但他喜歡月月光，老婆喜歡存錢，那麽就不和諧，不符合3。或者一個人對女朋友很好，很關心體貼，但是對其它人都不好，也就是不善良，也不能要。
謝謝美女回複
當然你可以說１就能推２，但啥叫“人品好，人善良”？太抽象了。具體的指標都在２裏嘛。