我愛老電影
喜歡老電影，懷念那些樸實的銀幕形象。
正文
這兩年出現了一種頗為奇怪的現象：雖然抗戰的曆史逐漸遠去，但是關於“新發現”的抗戰老兵的報道越來越多，除了基本都是國軍（本文中國軍指的是國民黨軍隊，並非國民革命軍的簡稱，八路軍、新四軍都是國民革命軍序列——觀察者網注），還有一個特點：其中一些人參加抗戰的年齡越來越年輕，事跡越來越離奇。他們當中有1936年出生、1937年就參加南京保衛戰的（如2013年77歲高齡革命抗戰老兵範振老先生），有自稱上過黃埔軍校卻沒有旁證的，還有聲稱刺殺過武漢市長而該市長卻活到1950年代的……筆者還發現，和此類新聞逐漸增多的一個巧合是，近年來，各地逐漸把符合條件的國軍抗戰老兵納入社保範圍內。
二者之間有沒有聯係筆者不敢妄自揣度，不過對於一篇網文倒是有些話要說。《六十/七十多年過去了，誰還記得這些曆史》或稱《課本騙了我們六十年/七十年》流毒網絡已久，文章用煽情的筆調讚揚國民的抗戰功績，用不嚴謹的數字和不存在的戰績來粉飾國軍，比如“要知道，偉大的中國衛國戰爭是世界四大反法西斯戰爭之一！它不是用遊擊戰、麻雀戰、地道戰、地雷戰就能打贏的。它是用重兵集團與敵人浴血奮戰才打贏的！戰爭期間，國軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲，其中包括8名上將，41名中將，71名少將。國軍空軍有6164名飛行員血灑長空，2468架戰機被擊落。國軍海軍全軍覆沒，所有艦艇全部打光。”
乍一看，很震驚，甚至會熱血沸騰乃至肅然起敬。可是，在此之前我一直以為比較戰果是要比較殲敵和俘敵人數的，第一次知道原來比戰果還有比慘的。
抗日戰爭是一場艱苦卓絕的民族保衛戰，國共兩黨聯手禦侮，許多仁人誌士前赴後繼，付出了重大的民族犧牲，國共兩黨領導的抗日民族統一戰線發揮了重大的作用。但是竟然有人拿“國民黨軍死亡人數比共軍多”來作為誇耀國民黨的資本，這就有些幼稚乃至不尊重國軍將士了。死了那麽多人，卻沒有守住國土，沒有保護國民，能以死得多證明成績大嗎？為民族獨立的每一個犧牲固然都值得尊敬，但是因為國民黨及其軍隊無能而導致死傷甚眾，這種無謂的犧牲，國民黨和國民政府難辭其咎。
中共犧牲的高級指揮員略考
中共犧牲的高級指揮員略考
一段時間以來，有一種說法叫做“抗日時期國民黨100多位高級將領犧牲，共產黨僅僅犧牲了左權（八路軍副參謀長）1位高級將領”，就比如前文提到的那種。
我本人不憚以最大的惡意揣測，編出這句話的人大概隻知道左權這1名犧牲的共產黨高級指揮員。
在寫國民黨軍隊正麵戰場的《國殤》一書中，著者說國軍犧牲將領達206位之多，但是沒有說共軍犧牲將領唯左權一人。抗戰中，中共方麵領導的部隊包括八路軍、新四軍、東北抗聯、華南抗日遊擊隊等武裝力量。抗戰初期，國共合作時有31位共產黨軍隊的高級指揮員被國民政府授予軍銜，其他基本沒有人被授銜。
在寫國民黨軍隊正麵戰場的《國殤》一書中，著者說國軍犧牲將領達206位之多，但是沒有說共軍犧牲將領唯左權一人。抗戰中，中共方麵領導的部隊包括八路軍、新四軍、東北抗聯、華南抗日遊擊隊等武裝力量。抗戰初期，國共合作時有31位共產黨軍隊的高級指揮員被國民政府授予軍銜，其他基本沒有人被授銜。
而解放軍在1955年授銜的時候，隻是對在抗日戰爭等曆次戰爭中幸存下來的將領進行了軍銜授予，但對抗日戰爭中犧牲的官兵僅僅是追認為烈士，並沒有進行軍銜上的追加，不可謂不是曆史的遺憾。
按國軍軍銜，部分團級就可以授上校或者少將軍銜，旅長可以授少將中將軍銜，師長可以授少將中將甚至上將軍銜，那麽共產黨的八路軍、新四軍、東北抗聯、華南抗日遊擊隊犧牲的團旅級主官也應該也算進來，而絕不是“唯左權一人”。
此外，國民黨軍隊還有追授軍銜製度，抗戰中追認的少將就近60位，其中當然沒有共產黨。比較一下，國民黨將領王銘章犧牲時是中將，追認二級上將，他的部隊不到5000人，而中共將領包森擁兵8000犧牲在前線，該追認什麽軍銜？國軍少將朱世勤所部最強時近3000人，一般也就1500人左右，犧牲追認中將。而中共軍隊犧牲的高級指揮員，所屬部隊超過這一標準的不乏其人。
國民政府追認少將中，張樹禎（國民革命軍416團團長）、劉眉生（510團團長）等所屬部人數甚至在千人以下。按照這樣的標準，八路軍團長葉成煥（在長樂與日軍作戰中犧牲）的部隊與朱世勤中將最強時相近，第十八集團軍前方總部秘書長張友清1942年與日軍作戰時被俘，寧死不屈從容就義，這個職務在國軍中本就是少將銜（個別有中將）。甚至大荔縣保安副司令薛如蘭將軍，隻有這一個虛職也被追認少將，參照這個，八路軍的縣大隊隊長也與少將相當了。那麽在東北抗日聯軍實力最強時任司令的趙尚誌將軍（有45000多人的正規武裝，另有20000人左右的地方遊擊武裝），是不是該追認個一級上將才公平呢？
按照侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀念館館長朱成山的學生、南京師範大學耿雨霞碩士在《抗戰期間犧牲的中共將領群體的考證與定位》一文中的考據，東北抗聯有75位、八路軍有76位、新四軍有29位、華南抗日遊擊隊有8位將領犧牲，合計188人。有網友自發統計的結果是197位。
到抗戰結束時，國民黨方麵的總兵力約600萬，共產黨方麵的兵力約130萬。按照國軍犧牲了206位將領，共產黨犧牲了188位來算，共產黨的陣亡將領比率，是國民黨的4倍多。這其中有多少是因為共產黨指揮員喊“同誌們，跟我上！”和國民黨軍官喊“弟兄們，給我上！”的差別導致的就不得而知了。
“正麵戰場”不等於主戰場
“正麵戰場”不等於主戰場
回到開頭所謂“戰爭期間，國軍陸軍有3211418名官兵壯烈犧牲……”，比起論壇上動輒國軍數百萬將士殉國的虛數，起碼這個數字有零有整，但也不能把受傷的近200萬國軍戰士說成是死人呐。
國民政府的資料中，和這個數字最為接近的是國民政府軍事委員會軍令部及陸軍總司令部的統計，數字為陸軍陣亡官兵1319958人，負傷1761335人，失蹤130126人，合計為3211419人，和上麵的數字隻差了一個人。這個數字和國民政府軍政部在1945年12月統計的陸軍傷亡3391293數字略有出入，此外還有行政院的統計等等，基本在320萬上下。有人非要把傷亡說成陣亡，不知是缺乏常識還是不把國軍戰士當人。
共產黨武裝方麵，據不完全統計，從1937年到1945年8年的全麵抗戰中，中共領導的八路軍、新四軍、華南抗日遊擊隊人員損失共584267人，其中傷290467人，犧牲約160603人、被俘45989人，失蹤87208人，此外還有東北抗聯損失了3萬餘人。
從傷亡數字上看，好像是國軍付出的更大，但是比戰果比的是什麽？比的是斃傷敵人人數、俘虜敵人人數、收複失地的多少。現在不是講究“效費比”麽？有一些事實是需要好好研究才有意思。
常有人說共產黨部隊“遊而不擊”，隻顧“發展自己”。且不說蔣介石自己就說過“二期抗戰，遊擊戰高於正規戰”，對於任何哪隻軍隊來說，戰爭不是鍛煉和發展自己？中共軍隊從八九萬人發展到130萬，國軍不也從不到200萬發展到600萬麽？放眼二戰戰場，哪隻軍隊不是越打動員的越多？
1939年進入戰略相持以後，正麵戰場大多數“會戰”兵力規模（日軍）並不比敵後反掃蕩作戰大。共產黨軍隊對日作戰非但不是“遊而不擊”，而且是惡戰。當時，侵華日軍作戰以大隊（相當於營）為基本單位。每個大隊戰鬥兵員800餘人，全員1000餘人，再加上支援部隊要超過1500人。日軍在正麵戰場作戰，規模最大的幾次投入兵力30個大隊左右，約四五萬人，多數戰役投入兵力隻有十幾至二十個大隊，二三萬人。而敵後戰場，日軍對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入兵力至少十個大隊，這樣的作戰有上百次之多。而投入三、四十個大隊，五六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。1941年掃蕩晉察冀根據地用了八十多個大隊十多萬人。數千人規模的掃蕩更是數不勝數。除了日軍，大量偽軍也被投入到對敵後抗日根據地的進攻中。
1939年進入戰略相持以後，正麵戰場大多數“會戰”兵力規模（日軍）並不比敵後反掃蕩作戰大。共產黨軍隊對日作戰非但不是“遊而不擊”，而且是惡戰。當時，侵華日軍作戰以大隊（相當於營）為基本單位。每個大隊戰鬥兵員800餘人，全員1000餘人，再加上支援部隊要超過1500人。日軍在正麵戰場作戰，規模最大的幾次投入兵力30個大隊左右，約四五萬人，多數戰役投入兵力隻有十幾至二十個大隊，二三萬人。而敵後戰場，日軍對共軍軍分區一級的掃蕩作戰，投入兵力至少十個大隊，這樣的作戰有上百次之多。而投入三、四十個大隊，五六萬以上兵力的掃蕩作戰也有將近二十次。1941年掃蕩晉察冀根據地用了八十多個大隊十多萬人。數千人規模的掃蕩更是數不勝數。除了日軍，大量偽軍也被投入到對敵後抗日根據地的進攻中。
1941年1月20日，東條英機在日本參眾兩院做關於1940年總結報告時說：“昭和15年重慶敵軍抗戰之特色為作戰非常消極，迄今未進行主力反攻，隻有共產黨軍於去年8月在華北進行大規模反攻；與之比較，蔣介石嫡係及旁係軍隊始終采取守勢。”
八年抗戰中，八路軍、新四軍抗擊侵華日軍的比例是這樣的：1938年是59%，1939年是62%，1940年58%，1941年75%，1942年63%，1943年58%，1944年64%，1945年69%。這還沒有計算偽軍，要知道，偽軍也絕大多數是國軍搖身一變而成的，不少還從重慶政府那裏拿軍餉。這也堪稱二戰史上的奇跡了。
至於收複失地方麵，自1944年春，敵後八路軍、新四軍就展開局部反攻，攻克日偽據點2580餘處，縣城20餘座。而這時國民黨政府在哪裏呢？美國總統杜魯門在回憶中是這樣寫的，他說抗戰後期，國民黨的權力、蔣介石的權力僅限於西南一隅，長江以北連國民黨政府的影子也找不到。
1944年1月15日，日本《朝日新聞》報道：“《華北軍》發表昭和十八年（1943年）度綜合戰果，充分說明了過去以重慶軍為對手的華北軍，在今天已完全轉變為以掃共戰為中心的事實：敵大半為共產黨軍……交戰回數一萬五千次，與共產黨軍的作戰占七成五，交戰的二百萬敵兵力中，半數以上都是共產黨軍，我方收容的十萬九千具敵遺屍中，共產黨軍約占半數，而七萬四千的俘虜中，共產黨軍所占的比率，則隻有三成五。這一方麵暴露了重慶軍的劣弱性，同時也說明了共產黨軍交戰意識的昂揚……”
敵後戰場節節勝利的時候，正麵戰場上卻遭遇可恥的潰敗。1944年4月到12月，日軍發動打通大陸交通線的作戰（也叫“一號”作戰），即豫湘桂戰役，在8個多月作戰中，國民黨喪失兵力五六十萬人，丟失河南、湖南、廣東、廣西、福建省大部和貴州省一部，6千萬人民淪陷於日寇的鐵蹄之下。日軍一直進攻到貴州的獨山，逼近“陪都”重慶。
而在1945年春夏季攻勢中，八路軍組織了強大的野戰兵團，以運動戰和城市攻堅戰結合，攻克日偽據點3512處，解放縣城54座；1945年戰略大反攻：八路軍和新四軍收複張家口、邯鄲、邢台、煙台、威海、淮陰、山海關、焦作、長治等中小城市250座，解放2000萬人口。
1945年4月，八路軍、新四軍以及華南抗日遊擊已經發展到91萬人，民兵200萬人左右，創建了19塊大的解放區，解放區的麵積已經達到95萬平方公裏，人口9550萬。更為重要的是這些解放區地處當時全國重要的戰略區，當時全國重要的城市像北平、天津、保定、太原、濟南、徐州、上海、杭州、鄭州、武漢、廣州等均處於人民軍隊的包圍之中，全國重要港口也大多數處於人民軍隊的活動範圍之內。
而在正麵戰場，直到8月日本無條件投降前夕，正麵戰場上竟然還有縣城失陷……至於積極剿共製造摩擦什麽的就不用多說了；國軍的投敵也是一絕，黨政要員62人，高級將領67人，軍隊50萬人，其中國民黨副總裁及中委以上者20人，占全部汪偽軍62%；而老百姓幫日軍打國民黨軍的事發生了也不是一兩次……還有一個有趣的現象，在1945年8月15日，日本宣布無條件之前，共產黨軍隊俘虜日軍的數量比國軍多，共有5000多人，考慮到共軍的總人數，算下來的共軍的平均戰鬥力或者叫效率比國軍高的多了。敵後戰場的日軍俘虜有逐年統計，並且能和日方資料互證，而且級別最高的3個大隊長都是敵後戰場的戰果。正麵戰場俘虜的日軍，沒未見到國民黨方麵任何的年度統計，也沒有一共俘虜了多少日軍的統計。各種戰報實際上也鮮見俘虜日軍的記載——這與正麵戰場多為節節抵抗的單純防禦戰，且不注重用“攻心戰”瓦解日軍有關。限於篇幅不能一一展開，不過有這樣一個細節：
1941年10月6日，第二次長沙會戰，國民黨軍30餘萬對付日軍約10萬，日軍以傷亡不到7000人的代價擊潰薛嶽4個軍並攻進長沙，後因準備太平洋戰爭而主動撤退，國軍趁機收複失地。戰後蔣介石問俘虜繳獲情況，答曰：8名。蔣在南嶽軍事會議上斥責第9戰區“像這次長沙會戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘獲敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人！”“丟盡了黨國軍人的臉麵”。
何謂“中流砥柱”？
1941年10月6日，第二次長沙會戰，國民黨軍30餘萬對付日軍約10萬，日軍以傷亡不到7000人的代價擊潰薛嶽4個軍並攻進長沙，後因準備太平洋戰爭而主動撤退，國軍趁機收複失地。戰後蔣介石問俘虜繳獲情況，答曰：8名。蔣在南嶽軍事會議上斥責第9戰區“像這次長沙會戰，我們有這樣雄厚的兵力，有這樣良好的態勢，我們一定可以打敗敵人，一定可以俘獲敵人很多的官兵，一定可以繳獲敵人無數的軍械！即使沒有一萬俘虜，也總應該有一千！一千沒有，總要有一百！一百沒有，少而言之，也應該有十人！”“丟盡了黨國軍人的臉麵”。
何謂“中流砥柱”？
按照詞典的解釋比喻，中流砥柱能擔當重任、起中堅作用的人或集體。或者換句話說，能給人以力量和希望，要能有“回天之力”。
延安是當時的先進青年心之所向，多少東南沿海的青年帶著家裏給的出國留學的錢奔赴延安。1938年底，中共黨員人數由抗戰初期的4萬多人發展到50多萬人。抗戰過程中，根據地的政治建設、經濟建設等各方麵都取得了很大的進展。
1940年著名的華僑領袖陳嘉庚在比較國共統治區的人民生活狀況以後，就斷言說中國的希望在延安，曆史果真被他言中。
從抗戰中的表現來看，從國民黨被稱為“刮民黨”來看，從新一軍被稱為“新日軍”來看，從還都南京後“等中央、盼中央，中央來了更遭殃”的民謠來看，中流砥柱自然離國民黨和國軍越來越遠。
而看看當時外國學者、記者在華的遊記、寫的史書，再比較一下兩岸的曆史教科書，突然發現，原來共產黨是除了台灣之外對國民黨最筆下留情的。
說到這裏，不得不說另一個廣為流傳的謠言就是“毛澤東感謝日本侵略”。沒錯，毛澤東是說過類似的話，但是要對漢語多無知才會認為這裏的感謝是肯定日本的侵略？
1956年，毛澤東在與訪華的日本前陸軍中將遠藤三郎談話時說：“你們也是我們的先生，我們要感謝你們。正是你們打了這一仗，教育了中國人民，把一盤散沙的中國人民打得團結起來了。所以，我們應該感謝你們。”同年，在接見日本日中輸出入組合理事長南鄉三郎時，也說了類似的話。
1961年1月，毛澤東同日本社會黨國會議員黑田壽男進行的談話《日本人民鬥爭的影響是很深遠的》中提到“日本的南鄉三郎見我時，一見麵就說：日本侵略了中國，對不住你們。我對他說：我們不這樣看，是日本軍閥占領了大半個中國，因此教育了中國人民……就是因為日本‘皇軍’占領了大半個中國，中國人民別無出路，才覺悟起來，才武裝起來進行鬥爭，建立了許多抗日根據地，為解放戰爭的勝利創造了條件。所以日本軍閥、壟斷資本幹了件好事，如果要感謝的話，我寧願感謝日本軍閥。”
毛澤東曾多次說過諸如“感謝”敵人、“感謝”對手之類的話，對象包括蔣介石、美帝國主義。這是成功者的自信，他的話語意明確，有特定含義，但攻擊毛澤東的那些人總是別有用心，斷章取義。
“舊社會把人變成鬼，新社會把鬼變成人。”抗戰中，共產黨對俘虜的日軍進行教育改造，成立“反戰同盟”、“覺醒聯盟”等，為從心理上打敗日軍和戰後的中日友好都做出了貢獻。在後來的解放戰爭中，同樣的戰士，在國軍中和在解放軍中的表現天差地別，有“國粉”說這是因為國軍的主力在抗戰中拚光了，問題是哪家的軍隊不應該通過戰爭越打越強？
就這樣，蔣介石政府攜“戰勝者”之餘威還都南京僅僅3年，就被趕到了海峽對岸的小島上，結束了“中華民國”在大陸的統治。
原文地址：http://www.ziwzx.com/htm/zwsd/2014/0813/6416.html
原文地址：http://www.ziwzx.com/htm/zwsd/2014/0813/6416.html
“鬼子當然搶農村，否則不用你打他就自己都餓死了。鬼子兵員有限，無法長期駐守廣大的農村，隻能用掃蕩戰出來搶了糧就回撤據點。鬼子一動，在山澗田野就沒有了碉堡城牆的保護，八路的輕武器甚至大刀就可以近距離殺敵，這就是為什麽八路不去攻城而是打遊擊卻照樣大量殺敵的原因。遊擊戰是弱者戰勝強者的法寶，不能因每次戰鬥的規模不大就抹殺其有效性，更不能以戰鬥規模大小來判定是否抗日。為什鬼子不怕國軍怕八路？這說明共產黨是抗日的中流抵柱不是沒有根據的。老蔣偏愛搞會戰，老毛熱衷打遊擊，當然有他們自家的道理，美國人史迪威將軍就懂他們各自的道理。當年老毛上井崗山前在三灣重新整編部隊，士兵人數隻剩兩個營，不就是靠遊擊戰建立了中央蘇區和十萬中央紅軍嗎？在八路軍、新四軍抗日根據地的幾百個縣裏，既使不計算正規軍和縣大隊的戰果，僅僅是那十幾二十個區小隊、村自衛隊的的戰果八年合計起來就很了不起。不僅僅是中國，阿富漢人在上世紀八十年代把蘇聯人打敗，越南人在上世紀七十年代把美國人打敗，打的就是遊擊戰，不要說百團大戰和平型關戰役這樣的規模，就是一個團的戰役規模也沒打過，照樣靠遊擊戰趕走了侵略者。從數學上說，一乘一萬等於一萬，二十乘五百也等於一萬，結果是一樣的。看來老毛是比老蔣聰明，知道同一道數學題常常有多種解法。人要不行啊，打什麽戰都得輸。抗戰勝利後，老蔣跟老毛打運動戰和攻堅戰，他贏了嗎？”
----這是髒話嗎？這是罵人嗎？隻是比喻、諷刺，如果這也算人身攻擊，那還不是“文革、扣帽子、打棍子”，又是什麽？！
你這樣歇斯底裏的噴糞不臉紅嗎？你也上有父母下有兒女，你不臉紅嗎？
《中國事變陸軍作戰》和《支那事變陸軍作戰》，為同一本書，都是日本防衛廳在20世紀60-70年代編寫的，是日本軍事院校的教科書。以下日方的資料全部來自日本國內。
僅給國軍抗戰的例子。
一。中國國民黨軍隊抗日戰爭中22次會戰消滅日軍人數
1、凇滬會戰
國軍戰報：日寇傷亡16萬餘人；
日寇戰報：日寇在1937年公布自身死亡16萬人,傷31157人（引自《中國事變陸軍作戰史》）
2、太原會戰
國軍戰報：斃傷日寇7萬餘人
日寇戰報：傷亡6.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
3、南京保衛戰
國軍戰報：斃傷日寇11.3萬餘人
日寇戰報：日寇傷亡10.6萬餘人（《中國事變陸軍作戰史》）
4、徐州會戰
國軍戰報：斃傷日寇15萬餘
日寇戰報：日寇在1937年承認傷亡13.2萬餘人
5、武漢會戰
國軍戰報：斃傷日寇25萬餘人
日寇戰報：自身傷亡23萬餘人，因病減員6.7萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
6、隨棗會戰
國軍戰報：斃傷日寇14萬餘人
日軍戰報：日寇傷亡13萬餘人（日本《支那事變陸軍作戰》）
7、棗宜會戰
國軍戰報：斃傷日寇7.3萬人
日寇戰報：日軍傷亡69000餘人（日本《支那事變陸軍作戰》）
8、南昌會戰
國軍戰報：斃傷日寇6.4萬人
日寇戰報：日寇傷亡59000餘人（《支那事變陸軍作戰》）
13、上高會戰
國軍戰報：斃傷日寇4.4萬人
日寇戰報：日寇傷亡39000餘人，病減員6000人（《支那事變陸軍作戰》）
14、晉南（中條山）會戰
國軍戰報：斃傷日寇39900人
日寇戰報：日軍損失計戰死33670名，負傷2292名（《中國事變陸軍作戰》）
15、第二次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日寇6萬餘人（也有說7.4萬）
日寇戰報：日寇傷亡57000餘人（《支那事變陸軍作戰》）
16、第三次長沙會戰
國軍戰報：斃傷日寇15萬餘人
日軍戰報：傷亡146000人（《支那事變陸軍作戰》）
17、浙贛會戰
國軍戰報：斃傷日寇8萬餘人
日寇戰報：日軍傷亡71714人（《中國事變陸軍作戰》）
18、鄂西會戰
國軍戰報：斃傷日寇4萬餘人
日軍戰報：日軍損失34000餘人（《中國事變陸軍作戰》）
19、常德會戰
國軍戰報：斃傷日寇6萬餘人
日軍戰報：日軍損失5.28萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
20、豫中會戰
國軍戰報：斃傷日寇14000餘人
日軍戰報：日軍損失13350人（《中國事變陸軍作戰》）
21、長衡會戰
國軍戰報：斃傷日寇16萬餘人
日軍戰報：日軍損失15.2萬餘人（《中國事變陸軍作戰》）
22、桂柳會戰
國軍戰報：斃傷日軍6.3萬餘人
日軍戰報：日軍損失5.6萬餘人（日本《戰史叢書--大本營陸軍部》）
23、緬北會戰
國軍戰報：斃傷日寇9萬餘人
日軍戰報：日軍傷亡8.4萬餘人（《支那事變陸軍作戰》）
二。 國軍對日作戰次數：
中日雙方一次投入10萬以上兵力進行的大會戰共22次；
投入數萬直至十萬人的大戰役為1117次；
萬人以下的中小規模戰鬥達38931次。
國民黨方麵的統計為國軍僅22次大會戰就殲滅日軍180萬有餘。而日方統計被國軍殲滅160萬有餘；
三。 共軍對日作戰次數：
12萬5千次。
四。東北抗聯對日作戰次數：
10萬次。
我沒有五毛的帶魚自然很閑，你很忙也要找時間多讀點有用的書，有點獨立思考能力會更好的！
理屈詞窮就甩臉子了！老毛北上抗日？笑死人了！瑞金呆不下去了，到處流竄。既然北上抗日，為什麽總把隊伍往南派，往國軍防區派呢？忘了我前麵提到的皖南事變真相了嗎？
駁斥別人的觀點要言之有物，要有真憑實據，不能一言以蔽之。
老毛批彭德懷、林彪之後再無百團大戰和平型關大捷，難道不說明問題嗎？
你說要發展壯大隊伍，可是直到抗戰勝利也沒見壯大後的共軍出擊，倒是內戰中大放光明，又說明什麽呢？為什麽抗戰中怕犧牲、怕暴露實力，而內戰中就不怕？！
廬山會議中老毛的三國論怎麽解釋呢？
時間：7月31日上午10點50分開到下午5點。
地點：毛澤東住處的樓上。
主持：毛澤東
參加人：劉少奇、周恩來、朱德、林彪、彭德懷、彭真、賀龍。
旁聽：黃克誠、周小舟、周惠、李銳。
前一部分，毛澤東漫談上井岡山以後，幾次曆史路線，軍事鬥爭情況。然後說：李銳的信已收到，轉發常委看了。現在是保護群眾革命性問題，要反右傾機會主義。
彭德懷：出亂子時擔憂。有個思想方法、立場、屁股坐在哪麵的問題。信中所反映的是局部問題。
毛澤東：失、得之說，反映靈魂深處如何？（又回顧了黨的曆史上的幾條路線。）小土群方針，不傷心。9000 萬人上陣煉鋼，比6000 萬人要好。有一點損失，我也一點不痛心，橫直沒有經驗。從根本上說，是得多於失。沒有失，哪來的得？總的失少得大。9000 萬人上陣，表明了它的全民性，建設速度大大提高了。 軍隊靠紀律化。每個單位都去責備，不能解決問題。總的估計是：勝敗兵家常事，尤其是打敗仗之後，要鼓勵，不能潑冷水。否則官兵都不滿。我就打過好幾次敗仗，如水口戰役……所謂敗仗，就是說沒有解決戰鬥。立三路線，要打南昌、打九江，說要切斷長江。長江又如何能夠切得斷？周以栗來，厲害得很。彭德懷：王明博古路線，1934 年一二月間，我自己就已經轉過來了，認為仍舊由老毛領導好。這是過去事實證明了的。這話我同黃克誠說過。
毛澤東：抗戰時華北局受長江局領導，你是聽王明的話。李立三多長多大，你也不知道，我是知道的。高饒事件你陷得很深。糾“左”比糾右難嗎？（意思是說糾右同樣難？）從曆史看，提到原則上來，共有5 次右傾路線：陳獨秀、羅章龍、張國春第二次王明路線。高饒事件。王明至今不認錯。高崗自己死了。瞿秋白的“左”傾錯誤較輕。立三路線持續也隻幾個月，白區受到損失，蘇區可說是沒有損失，紅軍在這期間還發展了。你說得漏洞百出，自相矛盾。當然，說“百出”是誇大之詞。建黨38 年以來的經驗：右傾聯係資產階級；“左”傾聯係小資產階級。說整右容易，請包辦整王明。高饒能改？伯恩斯坦、考茨基、普列漢諾夫能改？“左”傾成為路線了，也不容易改。路線本身不能改，要讓別人來改。5 次右傾路線，3 次“左”傾路線，自己都不能改，因路線已經成了係統。刮“共產風”是容易改的。比例失調，調整的時間要長一點。有人分散資財，也不要緊，物質不滅嘛。建設項目確定為788 項，明年投資總額200 億以上，今年不應搞大躍進了，再搞也不恰當。在幾次路線中你都搖擺，由於挨了整，心裏恨得要死，今後也很難說。
（彭德懷插話：我61 歲了。）
〔我的記錄本的頂端記有毛澤東以下一句話：殺豬放銃，記憶深得很。這大概是指彭德懷當年缺乏建設根據地的思想——李銳注〕
毛澤東：你彭德懷不願上落後地區，不願上山。1956 年躍進很有必要，但同時也必定帶來各種不協調。不用反冒進就好了。收縮是對的。今年基建148 億減到127 個億，第二年的日子好過。今年上半年攤子鋪大了，刮“共產風”，比例失調，是在大群眾運動中發生的。群眾興高采烈，叫下馬，血淋淋的，群眾想不通。氣可鼓不可泄，人而無氣，不知其可也。
彭德懷：我對此領會不深。
（林彪插話：氣難鼓易泄，泄了便難鼓。）
毛澤東：虛氣要泄，鼓實氣；在鼓氣之內。前途光明，暫時回家。“一平二調三收款。”三收款不過兩個億；群眾不滿的主要是一平二調，搞平均主義，太性急了。無非是想早一點進人共產主義，拿來作為資金。人家的東西，不按等價交換，誰願意幹？去年11月前沒有劃清這條界限。全民所有製和集體所有製，共產主義和社會主義，是兩條線。以為反正是集體的，幾級所有製，隨便破壞，不堪設想。我腦中的印象：高級社還是生產單位，不會破壞的。春節前後才暴露出糧食不夠。反瞞產有理由，站在農民這一邊，就不能反瞞產。你無代價調撥，不瞞產，生活就危險。山東呂鴻賓社，翻箱倒櫃也找不到糧食。戴保守主義帽子也不怕，認為這是黔驢之技而已。一張布告就是一把鑰匙、一張樓梯，就解決了問題：讓瞞產的下樓，經過冀魯豫三省，召集今年2 月鄭州會議。我說民心不安，軍心不安。會議中第二批六省一來，似乎不懂世事：社員瞞產私分合法嗎？痛苦一晚，第二天想通了。“左”傾問題幾個鍾頭就解決了。過去說北方沒有馬克思主義，道德品質低；南方有馬克思主義，道德品質高。我是不相信的。冀魯豫三省已經同意改變所有製了。3 月份集中整頓人民公社；參加了兩次六級幹部大會，那一個月我寫了將近兩萬字。4 月份沒有管，開人代會。接著西藏問題來了。6 月15 日北京開會，21 日從北京出來。對於右傾，我也給了些影響，我說過食堂留一半、留1/3 也好的話。出現了兩種傳話，先念傳達的是1/3，吳芝圃傳達的是100%。到鄭州，還有人以為我是不主張辦食堂的人，食堂未可厚非，平江一個大隊書記下令解散，第二天群眾又自動集合辦起來。赫魯曉夫很不喜歡公社，總有一天給張樓梯讓他下來，出一張布告。赫魯曉夫講公社，是講蘇聯的曆史。所謂辦公社的物質基礎問題，西方國家物質基礎雄厚，波蘭等國家也不錯，但他們要辦食堂、辦公社就難。赫魯曉夫隻講物質條件，不講政治條件。我們的物質條件就是人。因為一切都太少，就要組織起來。他們物質條件好，但不出政治覺悟。中國人多，擠得很，東部有幾億人，土地少，對組織社會化，農業合作化，比較容易辦好。如果稀稀拉拉就難辦。蘇聯地廣人稀，如人無人之境，從莫斯科到列寧格勒，一路上都是這個印象。去年北戴河會議，高興中埋伏了不高興。去年11 月後退，今年5 月停止後退，指標不能再落了。比例問題，5 月份已經解決。現在是集中搞（限額以上）788 項，計劃外的項目也作了安排。共產黨一條，就是開會，抓，形勢就較快改變。軍隊的經驗，頭天開會，無結果，睡一覺，辦法就出來了。人的認識是逐步發展的，不可能如同孔明那樣，事先安排定錦囊妙計。原來談18 個問題。沒有提反右傾。北京就有人說情緒越落越低，氣越泄。彭德懷的信和《會議記錄》稿，很有功勞。小舟等人主要鋒芒，對著除自己以外廬山會議所有的人，要發牢騷，要出氣，要講失調原因。被插了白旗。你們一點氣也沒有？
周小舟：並不是出氣問題。
毛澤東：誰笑在最後，誰笑得最好。不能說湖南沒幹勁。
彭真：湖南的幹勁後一步跟上來。
毛澤東：湖南工作不錯。可是政治、情緒上感覺壓抑，同大多數省情緒不同。講點苦水，即被攻擊，感覺有壓力。不許人家講話不好，高幹會嘛。開會方法要改變，不能壓來壓去（昨天大區區長常委會也談了。大會我隻講了15 分鍾，沒氣力了），這是不正常情況。
彭德懷：批評陶魯笳有品質問題（指陶在小組發言，支持彭德懷的信，後要求修改發言稿），傷感情。我61 歲了，不要緊，耳已順了。
毛澤東：胡琴拉得太緊，弦要斷。文武之道，一張一弛。弛就是右傾、保守。弓箭時代，弦要解下。開弓如滿月，箭發似流星。拉緊不能太久。文武之道，是辯證法。休息兩天，換換空氣。不要一句話不對，就是什麽什麽。要容許申辯。思想不通，服從組織，實行黨章很不容易。（有人插話：閑談總有走火的。）要聽對方意見。
彭德懷：我講話都要先寫個稿子，怕講錯了挨整。
毛澤東：（麵對著彭德懷說）我同你的關係，合作，不合作，三七開。融洽三成，搞不來七成。31 年，是否如此？
彭德懷：政治與感情，你結成一體，我沒有達到這個程度；你提得那麽高，我還沒有了解。跟不上，掉隊遠，這種分歧多。許多曆史事件，我一生無筆記，文件全燒了。對立三路線我是動搖的，1929 年曾向中央寫萬言報告，主張建立羅霄山脈銅鼓、萬載間根據地，向南昌包圍。
毛澤東：王首道那麽小個，攻得好厲害，那麽大神氣，要打長沙（第二次打長沙），不讚成的就說是機會主義。
彭德懷：他們要打武漢，我讚成根據地建立在銅鼓、萬載之間。
毛澤東：湖南是吳尚，地方武裝很厲害；江西是朱培德，客軍好對付，你也喜歡江西。
彭德懷：去打武昌，無法渡湖，後來轉打嶽州後，乘虛攻人長沙。上井岡山同紅四軍會合，我在五軍講話有決定性。同四軍會合後，我當副軍長，沒有爭論。後來三軍團，內部不純，沒有經過古田會議整頓。二次打長沙後就有分裂。我人黨是1928 年，原以為黨內純極，這才知道黨內有名堂。鄧乾元很不好，說我有五大罪狀。當時的爭論，使得滕代遠哭了。統歸一方麵軍時，三軍團內部有分歧，我是少數派。打吉安、九江，我並不太積極。要我負責找渡船，其實這事完全可交別人去辦。我沒有參加會，以為是毛決定的。當時三軍團有人說，過贛江是右傾路線；我說先過了，再爭論，我一個人也要過。在平江時，有人問：何時革命勝利？我說：胡子白了總要勝利，因而挨鬥。我對執行立三路線並不那樣堅決，但也沒有反對。我主張同時擴大，同時深人。富田書記說：打吉安，不打九江，是斷送革命高潮，我對此說很懷疑。（以下談到富田事變。）張輝被搞反革命布告，散傳單，“打倒毛澤東，擁護朱彭黃”，我斷定是反革命搞的。我沒有整套的戰略思想和策略方法，現在難學了。主席過去曾經送我兩本書，《“左”派幼稚病》和《兩個策略》，批語都記得，一直帶著。（接著又談打贛州事）
毛澤東：鎮壓反革命，殺100 萬，極有必要。1957 年右派進攻，反了右派，反造不起來了。打蔣介石10 年，打紅了眼；抗日一來，蔣介石突然漂亮了。不知道這是暫時朋友、不久以後的敵人。
林彪：平型關吃了虧，頭腦發熱，是弼時作的決定。
毛澤東：一些同誌認為日本占地越少越好，後來才統一認識：讓日本多占地，才愛國。否則變成愛蔣介石的國了。國內有國，蔣、日、我，三國誌。
彭德懷：黃紹竑很早意識到了。
林彪：百團大戰是大戰觀念。
毛澤東：三個師隻32000 人，號稱四萬八。當時打大戰觀念轉不過來，本應該分散發動群眾。
彭德懷：百團大戰後，才搞武工隊。這一仗是幫了蔣介石的忙，但對以後整偽軍有好處。華北會議，鬥了我，以後對守紀律比較注意。我人黨以後是讚成統一的。“張飛”這個綽號是主席取的。在團結知識分子方麵，看做關公投降，無禮貌。在敵我鬥爭時，我是堅決的。思想路線容易動搖，馬克思主義沒有學通，盲從也不行。我是是非各半的人（同主席關係對半開），有農民的無政府思想，叫“主席”都不習慣。進北京後，跟主席處打過八九次電話，找不到，麵談機會少，得不到具體幫助。多年養成孤僻性格，無事不登三寶殿。
你連東西都拿不出來，說的都是可能、大概、應該和網上無名氏的帖子。
----又是一個在反清鄉、反掃蕩中死的。毛的根據地多集中在農村，而且是老少邊窮的地區，不是交通要道和戰略樞紐，日軍主要的對手是國軍，於是平時很少來這些地方。國軍將士多是在保衛重大城市和戰略樞紐時戰死的，而共軍則多是在鬼子掃蕩時或突圍時戰死的。由此可見一斑。
你所謂的“共軍在抗戰中打仗多而獲得訓練提高”的仗都是打誰的？是日軍，還是國軍？還是其他抗日武裝？最關鍵的是，成長完了打誰去了？我看到的隻是轟轟烈烈的內戰中，老毛的軍隊不怕死、不怕把部隊拚光的勇往直前，老毛用抗戰培養軍隊，有力地殺傷了同胞兄弟，而不是日本人。
你轉帖的那些我都駁斥過了，請見前文，拿出點真東西好不好。
既然你能翻牆出啦，就去youtube查一下
《國軍抗戰全紀實》一兩百集，每集十分鍾。
朱程 1909-1943 浙江平陽人，黃埔軍校六期和日本東京鐵路學院畢業。抗戰爆發後，曾任華北抗日民軍司令，1939年入黨。1939年10月，他率領部隊組織了獅子山伏擊戰，以犧牲6人的代價，擊毀日軍汽車10餘輛，打死日軍130多人，繳獲槍械80餘枝。1940年被任命為八路軍冀魯豫軍區1分區司令員。以後，1分區改為5分區，又與6分區合並為4分區，朱始終擔任司令員。1943年9月28日所部在山東省曹縣王廠村被日軍包圍，在與日軍肉搏中，壯烈犧牲。
笑鳥了，看細節，“犧牲6人，擊毀日軍汽車10餘輛，打死日軍130多人。”
這是師旅級別的戰鬥？指揮員是師旅級別的？
兩百來號人啊，就這把鬼子打跑了？質疑一下名單出處？能給出這些名單出自哪裏嗎？
“鬼子當然搶農村，否則不用你打他就自己都餓死了。鬼子兵員有限，無法長期駐守廣大的農村，隻能用掃蕩戰出來搶了糧就回撤據點。鬼子一動，在山澗田野就沒有了碉堡城牆的保護，八路的輕武器甚至大刀就可以近距離殺敵，這就是為什麽八路不去攻城而是打遊擊卻照樣大量殺敵的原因。遊擊戰是弱者戰勝強者的法寶，不能因每次戰鬥的規模不大就抹殺其有效性，更不能以戰鬥規模大小來判定是否抗日。為什鬼子不怕國軍怕八路？這說明共產黨是抗日的中流抵柱不是沒有根據的。老蔣偏愛搞會戰，老毛熱衷打遊擊，當然有他們自家的道理，美國人史迪威將軍就懂他們各自的道理。當年老毛上井崗山前在三灣重新整編部隊，士兵人數隻剩兩個營，不就是靠遊擊戰建立了中央蘇區和十萬中央紅軍嗎？在八路軍、新四軍抗日根據地的幾百個縣裏，既使不計算正規軍和縣大隊的戰果，僅僅是那十幾二十個區小隊、村自衛隊的的戰果八年合計起來就很了不起。不僅僅是中國，阿富漢人在上世紀八十年代把蘇聯人打敗，越南人在上世紀七十年代把美國人打敗，打的就是遊擊戰，不要說百團大戰和平型關戰役這樣的規模，就是一個團的戰役規模也沒打過，照樣靠遊擊戰趕走了侵略者。從數學上說，一乘一萬等於一萬，二十乘五百也等於一萬，結果是一樣的。看來老毛是比老蔣聰明，知道同一道數學題常常有多種解法。人要不行啊，打什麽戰都得輸。抗戰勝利後，老蔣跟老毛打運動戰和攻堅戰，他贏了嗎？”
http://bbs.wenxuecity.com/military/1105035.html
(2) 抗戰期間，八路軍、新四軍師旅級以上犧牲人員名單（二）（1940年1月--1943年12月）
http://bbs.wenxuecity.com/military/1106228.html
----請指出，壯大了隊伍後打了那些大戰役？做了哪些主動出擊？有嗎？
一定要說有的話就是壯大了隊伍後下山摘桃子，打內戰。我前麵一再指出，在老毛領導下，抗戰怕犧牲、暴露實力，打內戰就一不怕苦二不怕死了，中共自己的老戰爭片子裏常常有這樣的話“不要怕把隊伍打光了”，但是都是出現在反映內戰的片子，而不是反映抗戰的片子，為什麽？
而且，我也指出中共軍人裏也有真心抗戰的，隻是事後都被老毛批判了，為什麽？你是不是也認為平型關、百團大戰打的不對？
真是認真關注過抗戰曆史的都會發現，中共軍隊除了初期的彭、林主動出擊，後最後的主動下山搶桃子，期間的戰鬥和犧牲主要是是針對國軍打內戰和搶地盤的（這裏主要是指新四軍非要跑到國軍的防區去抗日？其實不過是老毛想在國民黨胸口插釘子，意在戰後的內戰），而其他與日軍發生的戰鬥幾乎都是發生在反清鄉、反掃蕩（你可以自己看看中共自己出的有關抗戰的書），也就是除了迫不得已的應戰，就什麽都沒有了，除了自己發展，就坐看國軍抗日，一副鷸蚌相爭漁翁得利的架勢。完全沒有起到牽製日軍的作用，事實上抗戰的相持階段完全是國軍數次會戰的巨大犧牲換來的。而共軍根據地包圍的城市、縣城往往隻有十幾個日軍或幾十個日軍，但大家相安無事。日軍得以抽調主力南下攻打東南亞。
老毛的戰略完全是在利用抗戰發展一己的私利，是在發國難財，內戰時共軍的強大戰鬥力為什麽在抗戰中從來沒出現過呢？除非你認為是因為共軍內戰內行外戰外行。至於你說共軍多是剛放下鋤頭的農民，沒搶沒訓練，既然是國共合作抗日，為什麽不把兵源交給國軍呢？占著茅坑不拉屎，還有理了？重慶有新華社，延安有國民黨的報紙嗎？連民間的報紙都沒有。共軍的根據地裏全是反蔣的宣傳，我前麵《延安日記》已經說的很清楚了，那可是老毛幹祖宗蘇俄的親眼目睹！
不要再說網上某個業餘茅左曾駁斥雲雲，請你自己正麵回答！
維基百科可引用的來源，中學生的世界曆史書不在內，學術著作可以引用。
哪種來源可靠?
bye
共軍數據靠譜？ 請拿出數據。別跟我直接來啥抗日戰爭我軍傷亡200萬，這些假大虛空的。這些數據是怎麽統計出來的？是做加法統計出來的吧？那怎麽相加的來的？由哪些數字相加得來的？
《血祭太陽旗》裏麵說的很清楚了，國軍日方的傷亡數字是很接近的。你對此做啥評價？ 再追問一個問題，為啥《血祭太陽旗》被禁了？
再去看看日本曆史書怎麽寫的，日本的曆史書中關於侵華這段，基本都是跟國軍打的仗。共軍連個鬼影都沒有。
難道日本軍隊跟國軍在戰場上刺刀見血，到曆史書裏麵就合作汙蔑共軍了？
跟你講道理呢，為啥說偶自以為是，偶哪裏說錯了？你指出來啊。傷亡數字無法精確計算，那總有個譜吧。一場戰役，一個團死傷多少，這總該知道吧。就像你說的不能精確計算，那統計出一半的傷亡數字，這不算是精確了吧，非常粗燥的統計了。
請問，傷亡數字，部隊番號，年齡，戰役？
猜到你要回複啥了。那時是戰爭年代，炮火硝煙的歲月裏麵，士兵都是臨時補充進來的，沒來得及登記姓名，年齡就去打日本鬼子了。
就拿所謂的百團大戰來說，充其量就是二十個團。但為啥說成百團大戰呢？同樣是平型關小戰場，也就襲擊了1000多人的輜重部隊，宣傳成了平型關大捷了，居然還拍成電影《太行山上》。按照這個邏輯推演，如果八路軍，新四軍真打了日本鬼子，那該在國民政府門口放上個超級大喇叭，然後開動宣傳機器大肆宣傳啊！ 再翻看曆史記錄，有這些嗎？
所以電視劇裏麵滿眼的都是抗日神劇，手撕鬼子，尼姑打鬼子。看著這些，你不覺得惡心？
猜到你要回複啥了。那時是戰爭年代，炮火硝煙的歲月裏麵，士兵都是臨時補充進來的，沒來得及登記姓名，年齡就去打日本鬼子了。
就拿所謂的百團大戰來說，充其量就是二十個團。但為啥說成百團大戰呢？同樣是平型關小戰場，也就襲擊了1000多人的輜重部隊，宣傳成了百團大捷了，居然還拍成電影《太行山上》。按照這個邏輯推演，如果八路軍，新四軍真打了日本鬼子，那該在國民政府門口放上個超級大喇叭，然後開動宣傳機器大肆宣傳啊！ 再翻看曆史記錄，有這些嗎？
請問共軍的傷亡數字呢？國軍可是有部隊番號，軍人姓名，年齡，陣亡時間的哦。而共軍呢？維基百科上搜一下就知道了。
順手再搜一下潘漢年，有時間再去看看斯坦福大學教授陸幼田的《抗日戰爭被掩蓋的真相》和國內學者寫的《國民黨1937》
區別在哪裏？區別就在首先要發展壯大隊伍，沒有隊伍的話，不但沒有能力主動與敵正麵交鋒，而且連遊擊戰都沒人打。至於發展壯大了隊伍之後，人秦基偉說了還不主動與敵正麵交鋒嗎？你憑什麽把你自己說的遊而不擊塞到秦基偉嘴裏？退一萬步說，就算你找到秦基偉說過發展壯大了隊伍之後還不主動與敵正麵交鋒的原話，你也沒有理由說他遊而不擊，因為他雖然有了隊伍，但這隊伍幾乎都是些剛放下鋤頭從未有訓練和實戰的農民，手頭上沒有重武器，搞會戰和攻城肯定事倍功半。所以他不選擇主動與敵正麵交鋒而選擇主動與敵側麵交鋒的話，就是在主動殺敵，而不是你口中的遊而不擊。
高華在紅太陽是怎樣升起的一書中講述了毛在延安整風中成功挫敗了周在抗戰中的立場，毛主張遊而不擊、保存實力，周主張和國民黨高度合作抗擊日本。周的立場被蓋上經驗主義的帽子，反複批判，最終徹底屈服。
隱瞞曆史或者說偏說曆史隻會讓國人忘記應該紀念的人和事，記住不該記住的人和事，曆史還是曆史嗎？曆史被剪裁成了評書，留在人們腦子裏是楊家將驍勇善戰，宋朝卻節節敗退，把責任推給了潘仁美，於是宋朝亡國之痛便可以在最後殺掉潘仁美的虛幻勝利中得到慰藉。虛幻的編造和想象能夠借鑒以為後人治理國家嗎？
作為當時正麵戰場的抗戰領袖，將介石身兼中華民國最高國防委員會委員長，反法斯中國戰區最高統帥。在1937年七七事變之後，很快就建立了國共抗日民族統一戰線。剛開戰蔣介石就動員了70萬國軍打響淞滬會戰，炸毀日本海軍陸戰隊司令部，炸沉日軍第三艦隊旗艦。在八年抗戰中，蔣介石指揮投入兵力10萬以上的大型會戰就有22次，像台兒莊這樣的重要戰役1100多次，各類小規模戰鬥3萬多次。消滅日軍主力200多萬。國軍陸軍犧牲與失蹤超過300萬，殉國將軍220位，空軍6164人陣亡，毀機2468架，海軍全軍覆沒，所有艦艇全部被打沉。
晚年張學良說：“我敢斷言，假如非總裁的領導，對日抗戰無勝利可言。恐在世界問題上亦必另有變化。我一生隻崇拜兩個人：一個是我父親張作霖，另一個就是蔣中正。”
中國通岡村寧次在戰爭期間撰寫的報告沮喪地認為：敵軍抗日的中摳，即不在於中國四萬億同胞；亦不在於政府要人之意誌；更不在於包括地方若幹雜牌軍在內之200萬抗日敵軍。而隻在於蔣中正為中心，以黃埔軍官學校係統的青年軍官為主體的中央直係軍隊抗日意誌，隻要該軍存在，迅速和平解決就如緣木求魚。
抗戰史學者劉昌浩認為在對日抗戰中，國軍扮演了抗日中堅力量，對整個抗日戰爭作出了巨大的犧牲，成為抗日主力軍。抗日戰爭牽製了日軍51個師團中35個師團。占陸軍69%以上兵力，抗日戰爭也大大緩解了美軍在太平洋上的壓力。正因為國民黨軍隊在正麵戰場上頑強抵抗，才有世界反法西斯戰爭的最後勝利。
1942年1月5日，蔣中正正式在重慶宣布就任同盟國中國戰區最高統帥職務。同盟國中國戰區統帥部的成立，是中國人民長期對日抗戰流血犧牲，不屈不撓艱苦奮鬥的結果，也是世界反法西斯陣線統一遠東對敵協同作戰的重要標誌。蔣介石在日記中記敘道：“26國共同宣言發表後，中美英蘇被稱為四強。再自我擔任中國戰區最高統帥之後，越南泰國劃入本地區內，國家聲譽和地位實為有史以來空前未有之提高。甚恐受虛名之害能不戒懼乎哉。”
1945年8月14日，日本天皇宣布接受無條件投降，蔣介石於翌日發表抗戰勝利告全國軍民及全世界人士書，宣示與人為善，勸勉國人不念舊惡，不對日本采取報複措施。9月4日，蔣介石發表抗戰勝利告全國同胞書，宣布曆經艱難的抗日戰爭取全麵結束，中國從此將進入一個新時代。
馬鼎盛：搶抗戰勝利果實的不是蔣介石
2014年09/13
在習近平等政治局全體常委高調紀念日中國人民抗日戰爭勝利69周年之際，北京官方喉舌重新認識抗戰十大經典戰役，其中九大經典戰役都是蔣中正直接率領的國軍所打；包括淞滬會戰、南京保衛戰、四次長沙大會戰、徐州會戰、武漢會戰、昆侖關戰役、上高會戰、滇緬會戰和湘西會戰。隻有八路軍副總司令彭德懷指揮的百團大戰，在十大戰役裏一支獨秀。可見當年毛澤東指控蔣介石在八年抗戰中袖手旁觀，保存實力，戰後要搶奪抗戰勝利果實的政治結論是顛倒黑白，歪曲曆史。今天北京敢於改正錯誤，實在有膽有識。
在毛澤東時代，老毛說句話就是最高指示，全黨、全軍、全國人民理解要執行，不理解也要執行。什麽《憲法》《黨章》？誰去管它。毛主席指示才是“糧食、武器和方向盤”。《毛澤東選集》（第四卷）第一篇是政治綱領式的文章《抗日戰爭勝利後的時局和我們的方針》明確指出；“蔣介石極端殘忍極端陰險。他的（抗日戰爭）政策是袖手旁觀，等待勝利，保存實力，準備內戰。”“（我們）抗擊了大部的侵華日軍和幾乎全部的偽軍”。“抗戰勝利的果實應該屬誰？”“我們說，你沒有挑過水，所以沒有摘桃子的權利。我們解放區的人民天天澆水，最有權利摘的應該是我們。”
日前《新華社人民網》發表“抗日戰爭十大經典戰役”，對蔣介石領導八年抗戰作出比較客觀的曆史評價。我們回顧淞滬會戰和滇緬會戰，就知道蔣介石的（抗日戰爭）政策不是保存實力，袖手旁觀，等待勝利。
淞滬會戰；1937年8月13日--11月13日，是中國走向全麵抗戰的標誌。中日雙方動員兵力超過一百萬（國軍約75萬人，傷亡25萬餘；日方約25萬人，傷亡4萬餘）。蔣介石為爭奪戰略主動權下了最大決心，以最精銳部隊，包括第15集團軍羅卓英部、第19集團軍薛嶽部、第9集團軍朱紹良部、第21集團軍廖磊部；他們配備最新進口的歐美槍炮投入民族戰爭。中央軍的嫡係部隊除了在華北抗戰的第19軍之外，全部精英雲集上海，數十名將軍陣亡。國軍的慘烈戰鬥犧牲，換來西方國家對中國堅強不屈抗戰精神的敬重。這場血戰徹底粉碎日本三月亡華的狂言，也將日寇拖入戰爭泥沼。
滇緬會戰；自1942年3月至1945年6月，在中國、緬甸境內，國軍與美英盟軍直接戰役協同，打通戰略運輸線中緬印公路，更拉開中國對日寇全麵大反攻的序幕。中國遠征軍和駐印軍共34個師及炮兵、輜重兵、特種兵約40萬人投入會戰；日軍參戰總兵力也達10個師團計約30餘萬。中國軍隊傷亡6．7萬人，日軍傷亡4．8萬人。日寇困獸猶鬥，戰況極其慘烈；以鬆山戰役為例，敵駐軍僅一千多人，國軍從1944年6月4日打到9月7日，先後投入10個團2萬多兵力，共傷亡7763人（陣亡4000人）。在美國航空兵密集轟炸下，斃殺日軍超過1250人，才一個山頭、一個據點地反複爭奪，攻占十餘平方公裏的鬆山，最後打通中緬公路。
百團大戰是中共唯一大規模運動戰，毛澤東一麵以此向蔣中正邀功，一麵在黨內決策層麵批判指揮發動百團大戰的彭德懷，指責他“援助了蔣介石”，暴露了實力，招致日軍大掃蕩。在戰爭年代的宣傳失實，70年後應該還原曆史真相。
《延安日記》節選
抗戰的時候，中共在幹什麽？中共講得很明白，可是大家不一定看到這個資料，中共中央一早就對地方的軍隊宣布：抗戰當中，我們一分抗戰，兩分應付，七分發展。各位可能看過《延安日記》，它的作者弗拉基米洛夫是第三國際派駐延安的代表，是斯大林的欽差大臣，在派駐延安的這幾年中，他寫了非常完整的日記，每天每天我看到什麽。他看到，第一，共軍在避戰。弗拉基米洛夫非常不高興。他說，斯大林同誌來讓我通知各位作戰，共軍一再拒絕。弗拉基米洛夫要求去看第一線，共軍一再拒絕，他沒有辦法，隻好自己到延安後麵到處轉轉看，他看到什麽，他看到了“烤鴉片”！然後是任弼時。烤鴉片幹什麽呢？賣錢！賣完錢之後，買軍火，買非常大量軍火！大量軍火買回來之後，共軍在幹什麽？沒有打日軍！弗拉基米洛夫一次往前看，終於看見日軍了，他說前麵有日軍，為什麽不去打？！共軍和他講，“開玩笑！那邊有400人，我打怎麽得了？！”“那怎麽打不了？！”他說，“他知道，400人我打得下來，打完之後，可能有4萬人來打我！”這是弗拉基米洛夫在第一線看到的東西。
一分抗戰，兩分應付，七分發展。什麽叫做發展？第一，襲擊地方上的武力，反日武力跟抗日遊擊隊。從東北到華北。主力是那裏呢？主力是三個省份，河北、山西、江蘇，其他另外還有三個省份，察哈爾、熱河、河南。所以，共軍在這裏一分抗戰，兩分應付，七分發展。在短短3年之內，1937、38、39，打國軍，打國軍中華民國抗日正規軍，搶槍、搶人、搶地盤！我不完全統計，山西打趙成壽部隊；山東打孫梁成部隊、高束勳部隊、沈宏烈部隊、於學中部隊；江蘇打韓德勤部隊；河北打張印無部隊、朱懷冰部隊、陸忠林部隊，陸忠林是河北省主席，河北省主席，最後被打出河北省！1937、38、39年，共軍先後建立多個地方上的解放區；38、39、40年，共軍進入整個山西、河北、山東，進入察哈爾、河南跟江蘇大部分。8年抗戰結束，各位都很清楚。共軍現在自己講，：我現在正規軍120萬，我的後備兵或者是民兵220萬到265萬，所以我一般的兵力在300多萬人，我有19個邊區政府，在我統治之下有1億人民，中國當時4億5千萬人口，它統治1億人，什麽叫統治1億人呢？我可以征兵、征糧、征稅的，我真正可以用來打仗的，弗拉基米洛夫以第一人稱的觀察，他說，“我看了半天，共軍隻有一個目的，準備將來打國共內戰。”有人可能會講，“國民內戰第一槍是國民政府打的。”好，是國民政府打的。共軍當時的總兵力，我再說一遍，正規軍120萬，民兵220萬到260萬，我折中一下240萬，總兵力360萬。國民政府的總兵力，正規軍總兵力，在抗戰結束，即宣布結束那一天，8月14號那一天。國民政府的總兵力590萬。抗戰結束隻有3個月內，抗戰結束之後，三個月內，我複員解甲170萬，如果打內戰，我為什麽丟掉這170萬部隊？！
這是第一點。第二點，當時有一支東北的軍隊，叫做關東軍。不是正牌日本關東軍，是中國籍的關東軍，是東北人組成的關東軍，這支兵力大概在40萬到70萬之間。在四川的70萬，當時國軍在接收東北的時候，就變成了一個很大的問題。想來想去怎麽辦？陳誠先生給蔣中正先生做了一個非常錯誤的建議，而蔣中正居然接受了。這40萬部隊，我一個不要。共軍立刻就講，“蔣家不要，毛家要。”這40萬人基本歸到林彪手上。林彪原來是赤手空拳進到東北，林彪、羅榮桓赤手空拳進到東北，現在突然間多了40萬的部隊，但是沒有槍。槍從哪裏，俄國給，俄國虜獲關東軍的武庫可以裝備將近100萬人。全部送給林彪了，林彪戰力大增。即便這樣子，後來國軍和林彪在東北打的時候，前麵兩戰都打贏了。林彪打得丟盔棄甲。到了第三次林彪才打贏。後麵就不用說了，國軍的確打得不好，三場大敗仗。後來，一敗塗地。那麽什麽叫做邊區，什麽叫做邊區政府？一國兩製嘛，國中之國嘛。
看人看事，要聽其言觀其行。說老毛和毛左搞文字獄，是因為批評老毛的人不但會丟掉發言權，還會丟掉生存權。我有讓你丟掉發言權和生存權嗎？
同理，老毛那些不抗日的話都有事實為依據的，從整個老毛領導下抗日過程可見一斑，從彭德懷、林彪的主動抗日反被評判可見真相。
而你所謂的反駁有事實為依據嗎？怎麽解釋彭德懷、林彪的主動抗日反被評判等消極抗日的內涵呢？
老毛和毛左搞的文字獄還少嗎？文字獄是要有批倒、批臭的行動的，不要動不動就不自己愛做的事強加給別人。
也許是我讀的書少，請告訴我區別在哪裏？發展壯大了隊伍還不主動與敵正麵交鋒，那不是遊而不擊是什麽？不是坐等日本侵略者自己戰敗又是什麽？
發展壯大自己的軍閥勢力和另立政權、貨幣，又不去主動與敵人正麵交鋒，這不是一門心思等著下山摘桃子和全力著眼於戰後的內戰又是什麽？
為什麽老毛國家危亡、民族危亡時在意平型關大捷是否犧牲了長征時期留下來的骨幹，在意百團大戰是否過早的暴露了中共軍隊的實力，而國共內戰時、出兵朝鮮打聯合國軍時，怎麽就高喊要不怕犧牲了呢？因為抗戰時拚命那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國誌，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人占領了全中國，到時候我也還可以借助蘇聯的力量打回來嘛！
而內戰和朝戰時不拚命就是不愛老毛的國了！！！
再重複一遍，別人對所謂洛川會議上的講話摘要的批駁在幾曾回首論壇上，自己去找。
張靈甫經曆了哪些大會戰
張靈甫的抗戰生涯實際上應該從1937年的南京保衛戰開始算起。有的地方說張靈甫參加了淞滬會戰，實際上張所在的51師確實參加了淞滬會戰，但張本人並沒有參與這一開戰以來規模前所未有的會戰。
在淞滬會戰失敗後，國軍向南京撤退，日軍也跟隨其後向時為中國首都的南京發動進攻，張靈甫就在此時開始了他的抗戰軍事生涯，他在51師擔任305團上校團長。很快，就在南京外圍的戰鬥中負傷。
這一事件留在了當時51師的戰鬥詳報中“（一九三七年十二月）八日晚，我奉命放棄淳化，該團（305團）即負責掩護我第一線部隊之轉移，在管頭上方鎮附近與敵激戰甚烈，該團團長張靈甫負傷，連長傷亡五員，排長以下傷亡六百餘名。”
之後，1938年2月，張靈甫升任153旅副旅長，9月，任153旅少將旅長。在此期間，張率部隨51師參加了規模空前的武漢會戰。其中的萬家嶺會戰中，張靈甫指揮153旅下轄305團、306團以及151旅的302團，反攻德安的張古山之敵，阻止日軍南進。此戰中派出一支突擊隊攀藤附葛，從人煙絕跡的崎嶇峽穀偷渡，配合正麵進攻，夾擊日軍，奪取了張古山。日軍在飛機、重炮掩護下進行反撲，把張古山陣地炸成一片焦土。張靈甫指揮部隊頑強戰鬥，白天退卻，晚上奪回，與敵人反複爭奪了五晝夜。他腿部受傷，仍堅持指揮戰鬥。這時，第4軍、32軍、66軍協同74軍在左右兩翼突破了日軍106師團的防線，乘勝追擊，收獲了九江以南的全部失地，阻滯了日軍南進，給予日軍大量人員殺傷，史稱為“萬家嶺大捷”、“德安大捷”。軍事委員會第三廳第六處處長作家田漢在長沙，曾以此戰役為題材，編寫了活報劇在當地演出。劇中就有張靈甫的角色，他因而名噪一時。戰後，他率部隨74軍開赴奉新、高安一帶休整。
1939年4月，74軍奉調入贛，參加南昌會戰第二階段的反攻南昌戰役。此次戰役中，51師攻克高安，直逼南昌。就在進攻高安的作戰中，張靈甫在城北被日軍機槍打斷右腿，後送至桂林。6月，張靈甫擔任51師步兵指揮官。
1939年9月，張靈甫隨74軍參加第一次長沙會戰。1940年冬，張靈甫升任58師副師長。1941年3月，率部參加上高會戰。在上高會戰中，74軍作為決戰兵團，負責正麵防守，第58師奉74軍軍長王耀武命令，在高安以西、棠浦以東一帶牽製日軍。張靈甫協助師長廖齡奇指揮作戰，命令戰士挖陷井、埋地雷，阻止敵人重武器前進；組織機槍火網或白刃格鬥，對付敵人步兵衝鋒等，以消耗敵人有生力量。由於日軍飛機、大炮多，攻勢凶猛，58師官兵傷亡眾多。172團團長明燦向師部打電話請示行止時，張靈甫命令說：“那怕打到最後隻剩下你一個人，也必須守住陣地！”放下電話，即趕赴前沿陣地，出謀劃策，幫助團長指揮部隊，堅守陣地。這次戰役，58師以二千餘人傷亡的代價，協同74軍其他部隊在上高縣、北下陂橋阻擊了日軍攻勢。會戰結束後，74軍獲“飛虎旗”，王耀武、施中誠、張靈甫等受到嘉獎。
1941年10月，第二次長沙會戰中，張靈甫所部星夜兼程，與日軍重兵激戰於春華山、永安、黃花市，戰後張靈甫升任58師師長，並參加第三次長沙會戰、浙贛會戰、鄂西會戰。
1943年冬，常德會戰爆發，張靈甫率58師在常德以北阻擊日軍34師團佐佐木支隊、13師團116聯隊向扁擔埡、赤鬆山、亞門關發動猛烈攻擊，並擊退日軍的夜間化妝偷襲。有力地支援了常德的正麵防禦作戰，獲國民政府授予的四等雲麾勳章。
1944年5月張靈甫升任74軍副軍長並兼58師師長。第四次長沙會戰開始，6月中他率部與日軍40師團激戰寧鄉五晝夜，予敵重大殺傷。確保日軍最終未能攻占其防區。衡陽保衛戰開始後，1944年7月從，張率部湘潭公路青樹坪轉衡寶公路，參加衡陽外圍戰鬥，主攻雞窩山日軍據點。1944年7月下旬，他令第一七三團擔任側翼掩護，第一七二團在軍山炮連和師迫擊炮營的配合下，對敵人施行強攻，殲滅敵人，占領了雞窩山。接著，指揮所部向衡陽進逼。抵達市郊五裏牌。這時，守衛衡陽的第十軍軍長方先覺突然向日寇投降，堅守四十七天的衡陽終於陷落。但張靈甫還獲得了三等寶鼎勳章。
1944年10月，張靈甫赴重慶參加軍官培訓，次年3月進入陸軍大學甲級將官班第二期深造，因而錯過了抗戰的最後一次大型會戰雪峰山會戰。這就是張靈甫在抗戰中的履曆，在第一線作戰從上校團長一步步升至少將副軍長。
（參考材料：《民國高級將領列傳》，解放軍出版社1990年；《抗日戰爭正麵戰場》，第二曆史檔案館，1987年；《韓文德回憶：跟隨張靈甫的戰鬥》，《貴陽文史》2012年04期；《跟隨張靈甫將軍的抗戰歲月》，《貴陽文史》2013年第3期，《寧鄉保衛戰親曆記》，《湖南文史》2000年第5期，《中華民國史檔案資料匯編第五輯 第二編 軍事（四）》中國第二曆史檔案館 江蘇古籍出版社1998年，《原國民黨將領抗戰親曆記 湖南四大會戰》全國政協文史資料研究委員會 中國文史出版社 1995年，《衡陽會戰中的雞窩山戰鬥》湖南文史資料選輯第4輯）
觀點無所謂香臭，隻有對錯。香臭論都是文革造反派的論調。
而且老毛的其它話你怎麽不反駁呢？
1，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
" 要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正麵衝突，繞到日軍後方去打遊擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方麵催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，隻有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。我們中國共產黨人一定要趁著國民黨與日本人拚命撕殺的天賜良機，一定要趁著日本占領中國的大好時機全力壯大，發展自己，一定要抗日勝利後，打敗精疲力盡的國民黨，拿下整個中國。"2，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
" 有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國誌，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人占領了全中國，到時候我也還可以借助蘇聯的力量打回來嘛！"3，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
"為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是"一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳"。任何人，任何組織都不得違背這個總體方針。"!
你轉帖的“鬼子當然搶農村，否則不用你打他就自己都餓死了...”，認為在農村搞自己的小山頭，占領農村，用農村包圍城市就可以等著日本人自己戰敗，不就是遊而不擊”就可以打敗日本侵略者”這種觀點嗎？！
秦基偉說的：“我們一般不主動與敵正麵交鋒，而是致力於鞏固和發展抗日根據地”--這又是什麽？這不正應和了老毛的所謂：" 要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正麵衝突，繞到日軍後方去打遊擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方麵催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，隻有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。我們中國共產黨人一定要趁著國民黨與日本人拚命撕殺的天賜良機，一定要趁著日本占領中國的大好時機全力壯大，發展自己，一定要抗日勝利後，打敗精疲力盡的國民黨，拿下整個中國。"
然後我黨據此拍攝了著名電影 地雷戰。
你一方麵否認中共遊而不擊，另一方麵又大談“遊而不擊”就可以打敗日本侵略者，真是...嗬嗬！
到底是誰偏安一隅？是誰下山摘桃子？曆史自有公論。能夠獨立自主學習研究曆史的人民的眼睛也是雪亮的。
表達自己的觀點要擺事實講道理，我的觀點全都是事實為依據（見下麵的文章），你的事實呢？沒有！隻有謾罵。嗬嗬！
【附】
毛澤東“感謝日本”問題言論集
1，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
" 要冷靜，不要到前線去充當抗日英雄，要避開與日本的正麵衝突，繞到日軍後方去打遊擊，要想辦法擴充八路軍、建立抗日遊擊根據地，要千方百計地積蓄和壯大我黨的武裝力量。對政府方麵催促的開赴前線的命令，要以各種借口予以推拖，隻有在日軍大大殺傷國軍之後，我們才能坐收抗日成果，去奪取國民黨的政權。我們中國共產黨人一定要趁著國民黨與日本人拚命撕殺的天賜良機，一定要趁著日本占領中國的大好時機全力壯大，發展自己，一定要抗日勝利後，打敗精疲力盡的國民黨，拿下整個中國。"2，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
" 有的人認為我們應該多抗日，才愛國，但那愛的是蔣介石的國，我們中國共產黨人的祖國是全世界共產黨人共同的祖國即蘇維埃（蘇聯）。我們共產黨人的方針是，要讓日本軍隊多占地，形成蔣、日、我，三國誌，這樣的形勢對我們才有利，最糟糕的情況不過是日本人占領了全中國，到時候我也還可以借助蘇聯的力量打回來嘛！"3，毛澤東在一九三七年八月在陝北洛川會議上的講話摘要
"為了發展壯大我黨的武裝力量，在戰後奪取全國政權。我們黨必須嚴格遵循的方針是"一分抗日，二分敷衍，七分發展，十分宣傳"。任何人，任何組織都不得違背這個總體方針。"!一九六四年七月十日，日本社會黨委員長佐佐木更三偕委員黑田壽男去北京，與毛澤東有下麵一段對話∶
毛 ∶ 我曾經跟日本朋友談過。他們說，很對不起，日本皇軍侵略了中國。我說∶不！沒有你們皇軍侵略大半個中國，中國人民就不能團結起來對付蔣介石，中國共產黨就奪取不了政權。所以，日本皇軍是我們中國共產黨人的好教員，也可以說是大恩人，大救星。
佐佐木∶今天聽了毛主席非常寬宏大量的說話。過去，日本軍國主義侵略中國，給你們帶來了很大的損害，我們大家感到很抱歉。
毛∶ 沒有什麽抱歉。日本軍國主義給中國帶來了很大的利益，使中國人民奪取了政權。沒有你們的皇軍，我們不可能奪取政權。這一點，我和你們有不同的意見，我們兩個人有矛盾。（眾笑，會場活躍）。
佐佐木∶謝謝。
毛∶不要講過去那一套了。日本的侵略也可以說是好事，幫了我們的大忙。請看，中國人民奪取了政權，同時，你們的壟斷資本、軍國主義也幫了我們的忙。日本人民成百萬、成千萬地醒覺起來。包括在中國打仗的一部份將軍，他們現在變成我們的朋友了。
摘自《毛澤東思想萬歲》，第五三三至五三四頁。）
毛澤東感謝日本侵略中國，因此，不要日本賠償！
1972年，中日建交的時候，日本首相田中角榮就向毛澤東道歉，"啊，對不起啊，我們發動了侵略戰爭，使中國受到很大的傷害。"毛澤東說"不是對不起啊，是你們有功啊，為啥有功呢？因為你們要不是發動侵華戰爭的話，我們共產黨怎麽能夠強大？我們怎麽能夠奪權哪？怎麽能夠把蔣介石打敗呀？"他感謝田中角榮。"我們如何感謝你們？我們不要你們戰爭賠償！"
（翻譯摘自〈田中角榮傳〉日語原版）
史迪威在大陸有名氣完全是因為親共而被中共吹捧。史某人來中國前從未上過戰場，完全是個隻會紙上談兵的馬謖，但其練兵還行，隻是太想立功升官，總惦著用中國遠征軍的鮮血染紅自己的頂戴花翎。本來這也沒什麽，打仗就是要死人的，但是當時英軍無心戀戰，隻想著把中國遠征軍騙來殿後，保護英軍逃回印度，而史某人不知是蠢還是怎麽的，反正就是一門心思的想去為英國佬擦屁股，結果英軍與日軍一觸即潰，把中國遠征軍放進了日軍的包圍圈，導致了遠征軍夢斷野人穀，損失慘重，抗日名將戴安瀾就是這麽死的。可以說，史某人完全不把中國軍人人的死活放在心上，這也是老蔣最不喜歡史某人的地方。
你要是認為你轉帖的文章有理？可以，那就是你認為坐等美蘇和國軍反法西斯勝利即可，中共隻需等勝利後下山摘桃子，如此何樂而不為呢？
這樣的文章對得起千千萬萬為抗戰、違反法西斯拋頭顱灑熱血的先烈嗎？
而且沒有國軍在正麵戰場的牽製，鬼子盡可以殺光中國人而不負任何責任，事實上鬼子已經有把東南亞印尼、馬來當地願意與日軍合作的當地人遷往中國的計劃，隻是還沒實施就戰敗了！一個國家、一個民族沒有熱血，隻會投機取巧是不會有前途和偉大的複興的。
沒有國軍的主動出擊的抗戰，沒有幾十萬印緬甸遠征軍的浴血廝殺，能有戰後五大常任理事國的位置嗎？某些人坐享其成還說風涼話，真是無恥的沒下線。
“鬼子當然搶農村，否則不用你打他就自己都餓死了。鬼子兵員有限，無法長期駐守廣大的農村，隻能用掃蕩戰出來搶了糧就回撤據點。鬼子一動，在山澗田野就沒有了碉堡城牆的保護，八路的輕武器甚至大刀就可以近距離殺敵，這就是為什麽八路不去攻城而是打遊擊卻照樣大量殺敵的原因。遊擊戰是弱者戰勝強者的法寶，不能因每次戰鬥的規模不大就抹殺其有效性，更不能以戰鬥規模大小來判定是否抗日。為什鬼子不怕國軍怕八路？這說明共產黨是抗日的中流抵柱不是沒有根據的。老蔣偏愛搞會戰，老毛熱衷打遊擊，當然有他們自家的道理，美國人史迪威將軍就懂他們各自的道理。當年老毛上井崗山前在三灣重新整編部隊，士兵人數隻剩兩個營，不就是靠遊擊戰建立了中央蘇區和十萬中央紅軍嗎？在八路軍、新四軍抗日根據地的幾百個縣裏，既使不計算正規軍和縣大隊的戰果，僅僅是那十幾二十個區小隊、村自衛隊的的戰果八年合計起來就很了不起。不僅僅是中國，阿富漢人在上世紀八十年代把蘇聯人打敗，越南人在上世紀七十年代把美國人打敗，打的就是遊擊戰，不要說百團大戰和平型關戰役這樣的規模，就是一個團的戰役規模也沒打過，照樣靠遊擊戰趕走了侵略者。從數學上說，一乘一萬等於一萬，二十乘五百也等於一萬，結果是一樣的。看來老毛是比老蔣聰明，知道同一道數學題常常有多種解法。人要不行啊，打什麽戰都得輸。抗戰勝利後，老蔣跟老毛打運動戰和攻堅戰，他贏了嗎？”
一、新四軍的“抗日”行徑和皖南事變的曆史背景及政治背景
一九三七年八月一日，即蘆溝橋事變後不久，中共中央就發出了“關於對南方各遊擊區的指示”。該指示曾明確指出，“紅軍遊擊隊在保存和改編革命武裝以及保證黨的絕對領導的原則下，可以與當地國民黨進行談判，改變番號，以取得合法地位”。中共南方各地殘餘武裝和零散武裝人員，正是在中共中央這一指示下，開始接受國民政府改編而集結成為新四軍，並“接受最高軍事委員會統一指揮。”
但是，由於中共中央在它的八一指示和其它指示中，曾一再地和明確地指示，要保證中共對新四軍的絕對領導；一再地和明確地指示，新四軍隻需圖擴張和發展；一再地和明確地指示，如有人妨礙和阻止新四軍的發展與擴張，能堅決消滅者則堅決地消滅之;一再地和明確地指示，新四軍隻準相機襲擊偽軍和隻在需要時才允許迎擊小股日軍──由是，新四軍自成立以來，就從來隻圖發展和擴張，從來隻打友軍和不打敵軍。所謂著名的韋崗戰役、黃橋戰役，即所謂的七戰七捷，以及西路戰役等，便全部打的是內戰，即全部打的是國民黨正在抗日的“頑固派”，特別是曾血戰台兒莊的韓德勤等部。他們打贏了，便是打擊國民黨“頑固派”的勝利；打輸了，便是國民黨“頑固派”打擊了“抗日”的新四軍。連嗣後由中共的編劇、導演和演員們所編纂演出的新四軍“英雄業績”，諸如名噪一時的“東進序曲”等，都歌頌的是新四軍打內戰。然而，近年來解放軍的一些軍史專家們，卻在他們對新四軍軍史的深入研究中感到了深深的痛苦。因為他們發現，如果說八路軍還勉強配合國民黨軍隊打了一場平型關戰鬥的話，還在彭德懷的指揮下勉強打過一場所謂的百團大戰的話，那末，新四軍非但沒有與日本侵略者打過一仗，而且純粹是打內戰的先鋒、主力與禍水，甚至是通敵賣國的主要執行者。不了解這個症結，就不能了解皖南事變發生的曆史背景，就不能了解皖南事變何以竟會發生的政治根由。
二、皖南事變發生的政治、軍事動因
其一、政治動因。在了解了皖南事變之所以發生的曆史背景和政治背景，便是新四軍一貫地不抗日和打內戰之後，我們就可以對誘發皖南事變的直接政治動因厘述清楚了。首先，皖南事變發生在毛所掀起的“反對第二次反共高潮”的“高潮”之中，發生在毛已經形成了一整套反對“國民黨頑固派”的理論、策略和陰謀之後，是毛及其中共一係列“反頑”指示和決策所造成的直接後果。其次，皖南事變之所以發生，還因為毛曾於一九四零年五月四日代表中共中央給東南局寫了一封指示信，並且這封指示信曾具體指示新四軍應該如何“打頑”。顯然，毛的這些指示，不僅為屬於中華民國軍事委員會領導的新四軍絕對地不聽從軍事委員會的領導，而且還要堅決地反對這一領導，直至造成皖南事變的發生，製造了它的政治動因。
其二、軍事原因。由於毛已經明確地向新四軍下達了絕對不許服從最高統帥部和第三戰區司令長官顧祝同命令的命令，所以，新四軍才會絕對不服從最高軍事委員會和第三戰區司令長官顧祝同關於新四軍調動的命令。豈但不服從，甚至還借調動擅自改變行軍路線，以屢屢大規模襲擊國民黨抗日軍隊。由是，新四軍才在對國民黨抗日軍隊的屢屢襲擊中，招致了它自己的殺身之禍。也就是說，國民黨的抗日軍隊終於反擊了他們。黨史研究家們已經承認了新四軍絕對不服從最高統帥部命令的事實。他們說：“在一九四零年十二月三日和一九四一年一月三日，蔣介石曾兩次致電葉挺，提出：‘新四軍應在繁昌、銅陵渡江，在無為附近集中，然後按規定路線北上。’”然而，“皖南新四軍最後選定的行軍路線並沒有得到國民黨的同意”，因為“一九四零年十二月二十三日中共中央軍委命令皖南部隊全部以戰備姿態繞道茂林、三溪、寧國、朗溪到溧陽，然後待機北渡。十二月二十六日中共中央又電項英，對他們一再拖延、遲遲不願北移提出了尖銳的批評。項英在收到批評後，於十二月二十八日召開了會議，決定北移路線為：向南繞道茂林、三溪、旌德、寧國，迂回天目山到溧陽。顯然，這是按照(中共)中央的命令提出的”。
這顯然是對最高軍事委員會命令的徹底違背。
三、皖南事變的真相
一九四一年一月二十九日，曾有一定親共傾向並有相當影響的民營報紙《大公報》，曾對皖南事變的真相及其來龍去脈，經過與結果，有過較為公正、平實的報導：軍委會通令：據第三戰區長官顧祝同電稱：“國民革命軍新編第四軍違抗命令，不遵調遣，自上月以來，在江南地區，集中全軍，蓄意擾亂戰局，破壞抗日陣線，複於本月四日襲擊第四十師，乃為緊急處置，將該軍解散編遣，軍長葉挺就擒，交軍法審判，副軍長項英在逃，通令嚴緝”雲雲。這一件事，甚使國人震驚，而尤恐牽動抗日大局。就我們所知，這一不幸事件的發生，並非突然而來。據何參謀總長白副總參謀長致朱彭葉項的皓(一九四零年十月十九日)電謂：“蘇北方麵，新四軍陳毅管文蔚等部，於七月擅自由江南防區渡過江北，襲擊韓主席(德勤)所屬陳秦運部，攻陷如皋之古溪蔣霸等地後，又陷秦於黃橋及泰縣之蔣堰曲塘，到處設卡收稅，收繳民槍，繼更成立行政委員會，破壞行政係統，並截斷江南江北補給線。統帥部雖嚴令製止，仍悍不遵命，複於十月四日向蘇北韓主席部猛攻，韓部獨六旅十六團韓團長遇害;五日又攻擊八十九軍，計劃去該軍三十三師師長孫啟人，旅長苗端體以下官佐士兵數千人，五日晚又繼續襲擊，致李軍長守維翁旅長秦團長等被衝落水，生死不明，其他官佐士兵遇害者不計其數。現韓主席部已繼續撤至東台附近，而該軍尚進攻不已”雲雲。這種自亂陣線、襲攻友陣的行動，依軍紀，本應予以製裁，而統帥部初未采取斷然處置，在主要可謂已極寬大忍恕，若在一般軍隊必不能邀此寬典。統帥部之所以如此，據我們揣想，當然是為了顧念團結之局，不願以小不忍而亂大謀。新四軍北移之命，曾經延展一個月，迄最近展延之期亦已逾過，在中央規定的路線上曾有該部的輜重及政治工作人員渡江北移，而該部大隊則不北而南，更於途中襲擊四十師，因此乃有解散編遣的緊急處置。以上所述，是此次新四軍事件的綜合經過。這事實，至為不幸，而就軍紀軍令以言，統帥部的處置是無可置議的。
《大公報》的這篇報導，道出了事變的真相，也道出了事變的前因後果，但悲劇仍然在於，當總參謀部向延安反映新四軍的惡跡時，他們並不知道，新四軍執行的正是延安的命令。所以，《大公報》記者亦曾感慨說道：到二十五年冬西安事變以後，共產黨取消了建製，共軍改編為國民革命軍，軍令統一了，最高統帥權確立了，國家的統一規模才算告成。我們必須切記，國家這點統一規模，是經過二十八年的內戰，流了無量的血，付了無數的犧牲，才產生出來的。我們更須切記，假使我們國家沒有這點統一的規模，我們根本就沒有發動這次民族自衛戰爭的資格。這樣艱難得來的國家統帥權，我們全體國民必然要堅持擁護，業已統一了的國家，我們全體國民必不讓它分裂!
但是，《大公報》記者亦曾更加悲哀地評論說：八路軍和新四軍成為華北、華中兩支獨立的軍隊，配著他們的邊區政府、抗幣、共產黨旗、國際歌……成為一個獨立的體係。若幹友邦人士從重慶飛向延安，乃有“一個中國還是兩個中國”之感。
然而，善良的《大公報》記者並不知道，從中共向國民黨和國民政府提出“四項保證”的第一天起，中共就開始借口抗日以擴張了，就開始利用抗日以再一次製造兩個中國了。並且，誰要是妨礙了它的擴張和分裂行為，誰就成了它的死敵，誰就要被毛“堅決、徹底、幹淨、全部地消滅之”。皖南事變就是在這樣的背景下，被逼迫出來的一場軍事事變和政治事變。隻不過打夠了抗日軍隊、一再地不聽從抗日命令的新四軍，在這一場事變中吃了虧。所以，中共才借此大叫冤枉，才借重國民黨在陽麵，共產黨在陰麵，一般民眾、包括國際間難以了解共產黨所作所為這一先天優勢，將“千古奇冤、江南一葉”的天大謊言灑遍全國，並流毒至今。中共更借此一事變，將反對“國民黨頑固派”的行動推向了高潮，將分裂、擴張和賣國的罪行愈演愈烈。
一九六八年冬，當作者的一批中學同窗被毛下放到皖南新四軍軍部所在地──涇縣茂林地區“接受再教育”時，他們所聽到的話無疑曾叫他們、也叫作者大吃一驚。因為當地的老輩們在談到當年的皖南事變時，竟在私下裏對他們說：“哪裏是國民黨打共產黨，是共產黨把國民黨打火了，才挨的打。”
曆史的真相是隱瞞不住的。
辛灝年
越南對美是打的遊擊戰，阿富汗對英軍、對蘇軍打的也是遊擊戰，還都打贏了（但要看到一個是狹窄叢林地帶，一個是狹窄山地，跟中國沒有可比性），但是人家都是主動出擊的遊擊戰，老毛領導下的中共軍隊哪怕是遊擊戰有幾次主動出擊？
林彪的平型關大捷是閻錫山晉綏軍主導下局部戰役，老毛是為了政治被動配合的，事後還批評林彪損失了骨幹。彭德懷的百團大戰是揚我國威的主動出擊，但是事前沒有得到老毛為首的中央軍委的批準，事後也被老毛批為過早暴露共軍實力，是在愛蔣介石的國。
中共原國務委員、國防部部長秦基偉在回憶抗戰時也提到：一般不主動與日軍正麵交鋒。“在一分區工作期間，除了對付敵人一次又一次殘酷的掃蕩外，我們一般不主動與敵正麵交鋒，而是致力於鞏固和發展抗日根據地，在深入發動群眾的基礎上，加強抗日武裝建設，開展普遍的群眾性遊擊戰爭。”（本文摘自《秦基偉回憶錄》，作者：秦基偉，出版社：中國人民解放軍出版社）
國軍嘴裏遊而不擊正是當時老毛領導下的中共軍隊的活生生的寫照。