huanqiudoc
集聚海內外醫學正能量
正文
Nope! MMR疫苗不引起自閉症-日本最新研究再次證實
Huanqiudoc
Huanqiudoc
從加州迪斯尼樂園爆發的美國麻疹疫情已經超過100例，過去反對接種疫苗的父母開始麵臨壓力。由於麻疹的高傳染性，一種新的口號已經不再是“為了你的孩子去接種”自願接種，憤怒的接種疫苗兒童家長們要求修改為“為了社區去接種 "的強製接種。
一條希拉裏.克林頓的推文如下，在推特Twitter一天就引來3萬多人轉發和近三萬人支持。
而共和黨總統2016年可能候選人則仍強調疫苗應該是父母自由選擇，尤其參議員Rand Paul（醫生）在接受NBC新聞采訪時在肯定疫苗的總體正麵作用後，仍提到疫苗可能造成“兒童精神發育不良” 。
從另一方麵，我們也可以觀察到，當政治卷入醫學科學問題，事情將會變得更加複雜。
從另一方麵，我們也可以觀察到，當政治卷入醫學科學問題，事情將會變得更加複雜。
但至少疫苗反對的聲音好像小了些，支持疫苗的一方大贏嗎？NBC新聞的這篇稿子題目很有意思：“不要說他們（疫苗反對者）愚蠢”。
但反對疫苗的人數，出人意料維持一定比例，未接種兒童尤其在富裕家庭聚集的南加州部分縣區偏高，美國MMR疫苗仍隻保持在90%上下。
但反對疫苗的人數，出人意料維持一定比例，未接種兒童尤其在富裕家庭聚集的南加州部分縣區偏高，美國MMR疫苗仍隻保持在90%上下。
說服有些父母去給自己的小孩接種MMR疫苗的障礙在哪裏呢？
在日本，隻有麻疹和風疹是政府資助，腮腺炎疫苗仍是自選，與90年代報初期有民眾反應與引起腦膜炎有關，從而造成日本兒童腮腺炎的低接種率，並導致2013年日本爆發腮腺炎疫情。
在美國疫情引發廣泛關注的時候，來自一篇日本的關於MMR安全性最新研究報告卻出人意料的沒有引起注意。
這篇研究報告的題目是：“早期暴露於MMR疫苗和含有硫柳汞鈉疫苗與自閉症的關係”，發表在2015年1月2日的”Vaccine疫苗“雜誌，由來自日本Nagoya 大學, the Yokohama Psycho-Developmental Clinic, Fukushima大學和 Juntendo 大學五名學者完成。
這項病例對照觀察試驗的結論很明確：疫苗及添加物與自閉症無關。
另外，在2005年發表在"兒童心理和精神學雜誌“ 的一項研究明確發現，以橫濱市為研究樣本，在1992年停止MMR疫苗注射後，自閉症仍然保持上升勢頭。
試驗明確提示MMR疫苗與自閉症沒有聯係。
而隻是人們想當然的把自閉症不幸的發生和疫苗引入時間偶然聯係起來，從而不正確的歸罪於疫苗。
報告中圖一
歡迎添加公眾微信號：Huanqiudoc
Reference:
1. David Gorski：“ Say it ain’t so, Mickey! A holiday measles outbreak makes the happiest place in the world sad。” http://www.sciencebasedmedicine.org
2. Autism in the absence of MMR vaccine Bandolier Journal www.medicine.ox.ac.uk/bandolier/booth/vaccines/nommr.html
給你找到鏈接了：http://healthimpactnews.com/2015/the-truth-about-measles-the-mainstream-media-is-suppressing/
我們還可以在這裏“坐而論道”，是建立在90%以上的兒童去接種了，有個Herd效應在那裏
我對你的問題已經逐條做了回應，但是你的回應基本上在自說自話，缺乏基本的邏輯及科學訓練。
尤其是你否認疫苗早消滅天花中的決定性作用這一點，可以說是在罔顧事實，我沒有義務從頭教你如何科學地對待問題，再繼續討論，基本是在浪費時間。你有權利自己不接種疫苗，但希望你能夠本著對自己的話負責的態度，多讀多想，不要誤導其他人。
和你的討論到此為止。謝謝。
下麵這個鏈接給你看看，麻疹疫苗有多危險：http://rt.com/news/188580-syria-children-dead-vaccinations/
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)
2. 以下是一篇對應文章。http://www.newsweek.com/look-anti-vaxxers-monstrously-bad-measles-math-304078。總體意思是關於以上說法數學沒做好，比如108， CDC的資料是69例死亡，要先搞清因果關係；
再就是10年90%兒童接種率，有多少人接種了才出現無一例因麻疹死亡？另外20%患病兒童要住院。
要感謝是在美國發達國家，我們可以在這裏奢談討論，接種不接種。
在發展中國家，因麻疹失明或者其他並發症的數量大概要驚人的多些；
這個數學不太難以計算。歐洲確是出現了因麻疹死亡的兒童。
天花的消失是疫苗的功勞絕對又很大的疑問。
另外，美國有90%的父母給自己的小孩選擇了接種MMR疫苗，這個數據本身應該有些說服力。不良反應的報告，真的多應該，不會那麽有人噤聲的。
談到藥廠代言人，這是個很奇怪的“帽子”，不過咱應“原物奉還”給你，好像出類拔萃的，在文學城不畏餘力的推薦藥物的好像不是別人？
猩紅熱用抗生素完全可控。無需疫苗。
天花病毒的消失完全是因為疫苗的功勞，這點無需爭議。
Measles 也是病毒，由於對於病毒的治療沒有有效的藥物，因此，使用疫苗防止感染，減輕症狀是非常有效的辦法。
Ebola疫情依然在蔓延，並沒有消失。現在的辦法隻能用隔離的減低Ebola的擴散，治療上主要采用支持療法，減輕症狀，希望靠病人自身逐漸產生抗體消滅病毒。其它試用的辦法有用痊愈病人的血清治療其他患者，另一個最有希望的辦法恰恰就是疫苗。
至於Dr. Humphries的數據是否權威，我在以前也談到，並不取決於是否她有MD頭銜，不取決於她花了多大精力，有多大決心，也不取決於這本書的出版，而是取決於她的研究方法，數據來源，這點隻能通過是否由同行專家評議並在專業期刊上發表決定。
你的數據不準確。在measles 疫苗使用前，發病率並未下降。
你可以參考一下這篇文章，
http://www.iayork.com/MysteryRays/2009/09/02/measles-deaths-pre-vaccine/
你提到“很多危害兒童生命流行病在全世界範圍內都已得到非常好的控製”，感謝你提到並認可這個事實。但為什麽得到了非常好的控製？事實是沒有疫苗的廣泛應用，這是不可能的。
沒人否認疫苗會有極少量的副作用，但是兩害相較取其輕。另外如沒有接種疫苗，measles 是空氣傳播，其傳染率可高到90%，想想其危害，疫苗的作用就不言而喻了。90%是什麽概念，就是小孩不能上學，不能到公共場所，社會的代價不能隻以死亡率來衡量。
我寫這些是從我的職業責任感，榮譽感及良心出發，能說服一個人接種疫苗就是救一個人。當然希望大家兼聽則明，因為這是一個言論自由的國家。但是像有些博主的有意誤導則是觸犯了良心的底線。
問題是現在很多危害兒童生命流行病在全世界範圍都已得到了非常好的控製，在這種情況下還大量讓孩子接種這樣那樣問題多多的疫苗才是真正的反人類行為。
問題疫苗的危害比疾病本身對孩子的危害要嚴重得多。去看看CDC的官員離職了以後都被什麽藥廠高薪聘請？嗬嗬，有錢能使鬼推磨，利欲薰心的人掌握了話語權來顛倒黑白，這才是嚴酷的事實。
"Please read this brief article and see the chart showing the number of cases of measles before and after the introduction of mass vaccination in the USA."
The problem is that vaccine zealots want to have their cake and eat it too. They want to fearmonger about how many millions of children (especially babies and young children) are going to die if we stop vaccinating against measles. The problem is that when you tell them deaths from measles had declined by over 99% in the 100 years leading up to the first measles vaccination they say "deaths don't matter, only incidence matters". They will also misdirect when you point out there have been 110,000 cases of measles in England and Wales since 1992 without a single death of a child.
Using the online measles statistics from England/Wales which currently date back to 1940, let's look at the number of people who died of measles per measles cases for each 5 year period leading up to the final 5 years (1960~1964) before vaccination first began there in 1967.
Measles deaths per cases, England & Wales
1940 to 1944: 1 in 471
1945 to 1949: 1 in 808
1950 to 1954: 1 in 2138
1955 to 1959: 1 in 5162
1960 to 1964: 1 in 5776
There is no doubt vaccination plays a role in reducing incidence rates of measles but at what cost? No long-term studies have been done comparing fully vaccinated and fully unvaccinated individuals.
How do you tell someone "this injection can help prevent your child from catching a disease that is benign and harmless to the vast majority of children" when your answer is "we don't know" to a parent who poses the question, "what are the long-term health effects?"
這涉及到流行病學的專業研究方法及長期的訓練，她僅是一個MD，並未受到正規嚴謹的流行病學的PH.D.的訓練，他是書中的研究方法有嚴重缺陷，因而其結論是不可信的。
請參看下麵的反駁Dr. Suzanne Humphries的文章，其中詳細列舉了Dr. Suzanne Humphries所犯的各種錯誤。
希望大家不要誤信反疫苗接種運動，不接種疫苗，上幾個世紀發生的幾乎毀滅人類的疾病肯定會再次發生！
為了你們的孩子，為了這個世界，請接種疫苗！
A rebuke to the antivaccine movement: A hundred million cases of disease prevented and millions of lives saved by vaccines
http://scienceblogs.com/insolence/2013/12/04/a-rebuke-to-the-antivaccine-movement-a-hundred-million-cases-of-disease-prevented-and-millions-of-lives-saved-by-vaccines/
https://www.youtube.com/watch?v=vgxtDqKHUaQ
建議大家去讀一本對各種疫苗做了廣泛深入調查的書，不要再相信藥廠代言人的辯解。許多醫生自己對各種疫苗的了解也隻是來自開發疫苗的藥廠。
Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and The Forgotten History Paperback – July 27, 2013
by Suzanne Humphries MD (Author), Roman Bystrianyk (Author)