多重謀殺罪不成立！----加州陪審團經曆13

多重謀殺不成立！----加州陪審團經曆13

 

作者 田霞
 

 

從2014 年10月20日第一天到法庭報道到，到12月17日

完成裁決，幾乎過去兩個月。整個案件在意料之中的意外結

案了。

 

代表人民的地檢署律師指控三名嫌疑犯，一級謀殺兩名死

者，搶劫、綁架。同時指控主要嫌疑犯非法擁有槍支、多重

謀殺罪成立。12名陪審員，就一級謀殺兩名死者沒有異

議，搶劫、綁架以及非法擁有槍支沒有異議，唯獨有一位小

學老師，新近晉升為副校長的白人對於嫌疑犯犯有多重謀殺

罪不同意。

 

根據定義，多重謀殺必須要確定犯罪嫌疑人有“意圖”

（Intention）殺人。這位白人副校長認為他很難判定主要

嫌犯有意圖謀殺。他認為，整個案件起因就是入室搶劫，主

要嫌犯意圖收回毒品資金，因此策劃並實施整個入室搶劫的

行為。然而，沒想到的是，在搶劫的同時，出現兩名陌生

人，都是新近到藍房子來吸毒的年輕人。因為主要嫌犯擔心

被這兩名陌生人之後告發，才做出槍擊動作。但是在設計行

動計劃的時候沒有“意圖殺人”。

 

為此全體陪審團要求書記官重新朗讀第一目擊證人拉烏和第

二目擊證人荷西的證詞。其中，拉烏回憶說：“主要嫌犯用

手槍指著大家說，如果你們誰跟警察聯絡，我就會找你們算

賬。”荷西回憶則是：“主要嫌犯說，別找警察，否則我會

殺了你。”

 

在花了一個下午，大費周章的把兩人的證詞念完了之後，幾

乎所有人都相信，副校長先生應該找到了他需要的“意圖”

了吧？結果，這位先生就是堅定的認為，當時主要嫌犯這麽

說是在虛張聲勢。這不是“意圖”的表現。

 

他的堅定令幾乎所有人都非常鬱悶、非常失望。但是，在場

的所有人都沒有壓迫他必須接受另外11個人的觀點，大家

都非常有禮貌的建議他再想想，“我會殺了你”，這句話就

代表意圖，死者就表示結果。

 

3號黑人陪審員說，死者腦後槍傷代表近距離射殺，就是執

行死刑的射殺方法，就是明顯“意圖”射擊致人死命的表

現。本小姐說，“意圖”是沒有時間限製的，即便最初他沒

有計劃，但是到麵對兩位死者時，他產生了殺人的動機，也

 

是有了殺人的“意圖”。我相信這位小學校長沒有理解時間

軸的意義。同性戀7號陪審員認為，每個人身上是5、6發

子彈的槍傷，隻有要人必死無疑，才會如此射擊。但是所有

人的苦口婆心都沒有用。他就是說，我不認為他有殺人意

圖。

 

根據美國法律，陪審團員都必須依據證據做自己的判斷，不

需要討論，不需要少數服從多數。就如同聯合國投票，一人

一票，每一票都具有否決權。如果有一位不同意，這項罪名

就不成立。必須全體通過的審判，才能證明罪行成立。

 

設想，如果有一位無間道似的陪審員就是被主要嫌犯兼黑幫

頭子買通，那所有罪行他都投反對票，而且不會有任何後

果。被告就會堂而皇之的走出法庭無罪釋放。這樣的體係真

的挑戰個人的節操，也真的信任個人的節操。這樣的製度在

中國能正常實施麽？

 

無論如何，這個案子就滑稽的有了這樣的結尾，主嫌犯殺了

兩個人，但是卻不能被判多重謀殺。慶幸的是，至少其他罪

名都成立，主嫌犯至少被判雙重一級謀殺就是了。

 

陪審團在小屋子裏討論之後，將最後結果交給法庭。在最後

一次公開的開庭時，能看到超過10名法警出現的法庭，恐

怕是維持秩序，防止意外吧。畢竟其中一位涉及黑幫。另

外，參與偵破此案件的警方人員，被害人家屬以及許多公眾

都出現在法庭旁聽席上。實際上，整個審理過長，法庭都是

公開的，如果你願意花這麽多時間參與，可以聽到和看到和

陪審團一模一樣的內容。整個案件全程公開透明。

在宣布陪審團判決結果後，陪審團12名成員全體離席，剩

下的是法官的工作，按照鎖定罪行量刑。但是陪審團不參與

聽判決刑期的結果。

 

就此案件結束，沒有懸念了，但卻非常有遺憾。至少我還遺

憾為什麽老白會這麽幼稚與固執。