篩選陪審團-----加州陪審團係列2

篩選陪審團

作者 田霞

 

今天2014年10 月23 日星期四是第二次來到如人間地獄一樣的

奧克蘭。（對，我不要求自己政治正確，因為我不是美國白

人，我不需要被金博士的輿論綁架。到處充滿塗鴉的地方難道

不像地獄。無論多美的建築，都不難找到塗鴉。無論是法庭還

是醫院都會被塗鴉，不尊重一切，還需要被尊重，有沒有搞

錯？！）

 

今天的議題是繼續篩選陪審團成員。從周一10月20日剩下來

的40多位公民中，選出12人作為最後的陪審團員。
 

 

如果說律師的問題和陳述是幫助陪審團準備好做一個陪審團

員，不如說他們雙方的律師在玩腦筋急轉彎。尤其是被告律

師。

按時間順序，先上場的是公訴人方律師。一位亞裔，我更傾向

於確認她是一位華裔，事後證實她有一半華裔血統。她有清晰

的表述和柔和的麵部表情，有華裔的謹慎但也有堅定的主見。

她先向在座的所有人講解加州法律。結果剛發言就遭到辯方律

師反對。法官裁決反對無效。而且這樣的反對與駁回至少有四

五次。


年輕的美女律師說，加州法律認為兩種人有罪，第一是犯罪的

人，第二是幫助犯罪的人。她舉例兩人搶劫7-11，拿槍，並把

槍指著收銀員的人是罪犯，拿錢走的也是罪犯。如果第二個人

沒進商店，隻是在外麵車上開著車等罪犯的，也犯罪了。總之

幫助犯罪的就是罪犯。


這時辯方律師要求由法官而不是這位美女律師來教育大眾。於

是年老的法官隻好搬出大部頭給大家讀法條。

對不起，一號陪審候選人就說沒聽懂。其實大多數人都沒聽

懂，老法官自己吐字不清，法條用詞艱深呆板，誰都不容易

懂。

於是老法官隻好舉例。說一個人蓄謀搶劫商店，在過程中，被

搶劫嫌疑人拿槍指著頭的店主突然移動，嚇到搶劫嫌疑人，導

致手槍掉地，子彈射出，造成人員死亡。


舉例中的搶劫嫌疑人有罪，一級謀殺。但這其中如果同夥，不

知道他手裏有槍，根據法律，仍然同理判一級謀殺。審完此案

之後的今天才明白，最重要的一個法律條款名為Calcrim 540

B，如果幫助罪犯，視同同夥，判罪級別和類型完全和主要罪

犯一隻。沒有協從犯罪就會減罪的僥幸。


在這時，地區檢察官特別問陪審團成員們，一個一個回答，有

沒有困難認定從犯有罪。當然，許多人說非常驚訝會這樣判有

罪。有困難認定從犯是一級謀殺。


老法官擺出了威嚴，了解大家可能對法律本身會有疑問，但這

就是法律，現在也不是討論修改法律的時候，現在的唯一問題

是，作為陪審團成員，你有沒有辦法認定並按照法律的定義判

定從犯有罪？


第二點就是證據。直接證據和間接證據都可以被認定為證據去

判斷嫌疑人有罪。這一點大家是否接受？


當時就引發證人是否可信的問題，提問者是華裔陪審員。看來

弄虛作假的概念深入吾民心中，萬事萬物都可作假。更何況人

呢！


法官的回答：這不是討論議題，同時也要看陪審員自己是否采

信。實際上，麵對法庭舉手宣誓不說假話之後，許多人當庭說

謊，他把大家當傻子，實際上誰又真正是傻子呢。


最有趣的是辯方律師們。他們的任務就是打碎大家的生活常識

和自信。希望大家即使在看到有兩具死屍的情況下，也要相

信，被告有可能是無辜的。


死屍的成因不是本律師的責任內容，但三位嫌疑人有罪無罪才

是他要向大家銷售的重點。做好鋪墊，今後再玩文字遊戲，完

成間接證據不足取信的工作，這個案子就算勝利完成了。管他

是否放過了罪惡，隻管這個雇他的被告解脫了就是勝利。


死者的公道就不是巧舌如簧的律師需要管的事情了。誰叫你不

能站起來為自己作證，指正罪犯？直接證據沒有了，就剩下幹

擾間接證據成立這一件事了。更重要的是，誰教你卻不能付錢

給律師幫你說話，死了就死了吧。


此時就體現出公訴人的重要。死者已矣，不能放過罪犯的重任

就放在公訴人的身上。辯方有三個律師一名助理三名被告，原

告除了死人就是不露麵的人民大眾，隻有一位律師，從氣勢上

就弱於辯方。

對於這樣一宗搶劫殺人案，且聽下回分解吧。

[田霞]

回複 'Etornado' 的評論 : 我是少數族裔女性，少數中的少數。我是少數我應該享有言論自由對吧？！

[Etornado]

"因為我不是美國白人，我不需要被金博士的輿論綁架" - Bravo!

[txchild]

老中不說英文的比率高過90%。到今天我都不明白，為設麽不肯學。選課都是理科，accounting or IT。畢業後，不說英文的1大批。