唯一的亞裔-------加州陪審團經曆1

唯一的亞裔

作者 田霞


美國陪審團製度是從英國亨利八世建立的法院

體係沿襲繼承過來的。民事訴訟需要大約10-

12人的陪審團，刑事訴訟必須要求12名陪審

團進行投票。在實際操作中，為避免不可抗

力，諸如生病、事故等問題發生，會選擇15

人。



從2014年10月20日起，本人於北加州的奧克

蘭高等法院，開始經曆了第一次參與陪審團審

理刑事案件的經曆。案件最後涉及諸多一級謀

殺的控罪。



這次經曆長達兩個月，每天朝九晚五的到法庭

報道，從每一次提問與回答，律師與證人，罪

犯與陪審團的關係和互動中深刻理解了美國加

州的司法體係。



這算是開篇吧。



本人有幸又不幸的成為尾巴尖上的最後一人，

而且是整個陪審團中唯一的亞裔，當然也是唯

一的華裔。

 

這次的15人總共隻有3為女性，12位都是男

性。2位是黑人，我是唯一的亞裔。甚至

至都沒有印度人。更不用說其他亞裔。

 

其實根據多年記者生涯的分析能力判斷，律師

們要把我拉上船，沒希望我有多少作用，因為

候補，沒人缺席就都不用投票的。他們就是希

望我能夠成為增加少數族裔以及女性的砝碼。

一個人增加了一個族裔的代表，還增加了女性

代表，又幾乎不用說話，是絕對劃算的謀劃。

 

如果是憤青和故意嘩眾取寵的人會大肆批判這

15個人的結構多麽體現美國的虛偽民主。也

對，從這個數據結構絕對是白人男性占主體，

少數族裔，女性以及移民幾乎沒有表現出他們

在美國社會所占的人口比例。

 

然而，當你知其所以然，看過整個篩選陪審團

的過程，而且不幸成為被告的話，你就會希望

是這個結果。希望是這樣的一群人做陪審團，

而不是曾經來過又走了的其他人。

 

回到主題，看看為什麽亞裔沒有出現。為什麽

難於出現，而黑人卻可以有兩個人出現。

 

法庭是美國三權分立的最重要的一權，法庭是

不允許任何隨意與疏忽的地方。從莊嚴的法

庭，法官與律師，甚至莊嚴的建築無一不重複

這個理念。

 

這跟美國教育領域完全不同。學校是可以犯錯

誤的地方，是歡迎大家犯錯誤，並學會與改正

的地方，而法庭判的是人的生死，人的清白。

 

這兩者在社會上的角色與中國似乎顛倒過來，

中國的學校太嚴肅，法庭太兒戲。有權有錢顛

倒黑白玩弄正義於手掌之中。於是民眾就默認

了這個潛規則。

 

但是對兒童和考試則太較真。錯一兩道題差個

幾分會鬧出人命。其實有必要嗎？社會大方

向，人生走向不會因為幾分之差就完全改變

吧。

 

在這次一百多人的候選大軍裏正經來了不少華

人。在我後麵的就是一位典型。這位來美10

年以上，結果跟法官對話的時候要求重複至少

三次，而且聲明自己讀英文比聽說英文要流

利。沒錯這就是大多數華人的實際狀況。

 

法官特別親自詢問，你難道上班不用英文麽？

回答是會用到一點點。法官又問你在家裏不說

英文麽？回答是非常肯定的，對不說英文。我

還可以替他加上，對我們還不看英文電視，隻

看中文節目，比如中國好聲音。

 

在美國生活，卻用中國方式生活是華裔在美國

的一大特色。其實這沒什麽不好，每個人都有

權選擇自己的方式生活，但是直接結果是英文

極爛，根本沒有在人群裏完成表達自己觀點，

說服別人協作的能力。

 

其次是態度與勇氣。華裔的教育從來就是培養

服從而不是領導。當年胡哥第一次訪美，到芝

加哥青年領導者培訓營參觀的時候，特別有趣

的表達，世界不需要這麽多領導者吧。沒錯，

在這樣的觀念下，即便如他，能夠成為領導者

的時候，也沒有能力開創出什麽新的世界，隻

是延續和諧罷了。

 

 

 

[田霞]

回複 '過路客efbrk' 的評論 : 每一個案子以及每一個法官和檢察官都不一樣，大家工作的方式也不一樣。因此選擇陪審團的方法也不一樣。您這次真的是比較容易。
其實美國的法律體係最棒的地方就是，從頭至尾都是對外公開、透明的。任何人都可以參加旁聽。也就是說如果一個記者有時間，隨時歡迎旁聽一個案子的從始至終。於是也就可以隨時報道，隨時批評。所以保證有媒體或者大眾的監督。本人真的喜歡這個體係，這樣不容易藏汙納垢。
透明公開其實是最簡單易行的減少貪汙腐敗和行賄受賄的方式。壞人都怕見光。希望這些文字可以幫助咱們的母國。（上帝可能會笑我們的幼稚了。）
無論如何，心願如此。

[過路客efbrk]

我剛好星期一才經過陪審團篩選。挺有意思的。當時要從我們40人裏選12個陪審團員+2個候補。我一直擔心被選上，因為我是唯一的亞裔。好在才提問了28人就選夠了12人外加2名候補。我排號37，沒機會被律師提問。進入法庭候選時，法官簡要介紹案情。被告/原告及其親屬都在場，篩選是當他們的麵進行的。法官提問是了解每個參選人的背景。然後由律師（原告/被告）們提問以決定候選人是否有能力作公正決定。他們提供一些假設情形，讓候選人作決定。好些個沒被選上的人被告知他/她的回答證明他/她無法作公正決定（make impartial decisions)。 整個過程都在被告（一級謀殺）及其家屬眼下進行。。。

[田霞]

回複 'Wiserman' 的評論 : 看英文的那一篇就是篩選陪審團的具體細節，當天沒有中文輸入。見諒。應該是第三篇。

[Wiserman]

妳在文章裏沒有敘述選陪審的過程 和運行的規則啊。

我參加幾次陪審，覺得沒有太多的意義：
1.完全要依照發怨手機的證據來推理，
2.必須遵守法官的指示行事。

[田霞]

回複 '不開竅' 的評論 : 還有後續，最後成為十二分之一.

[不開竅]

過度解讀了。 我十年前做過陪審團，不是候補。

[田霞]

第一天開通博客就有兩千多的訪客和點擊量，還不算人在北美版裏超過3000 的點擊量。這個平台很Powerful。讀者很厲害，沒有圖片的博文居然可以讀下去。下次改進吧。留言正能量這麽多，令人驚訝和感激。就事論事的評論也非常中肯。
這些都是今天的驚喜。從發出博客到現在不到12小時，驚喜連連。

[田霞]

英文確實難學，學十多年都不一定自如。

[txchild]

老中不說英文的比率高過90%。到今天我都不明白，為設麽不肯學。選課都是理科，accounting or IT。畢業後，不說英文的1大批。

[田霞]

很有趣，在《人在北美》的版裏麵的閱讀點擊量接近2000個了，在博客裏還隻有1150多，是否這兩邊是不同的記錄方式？總瀏覽量是之和？還是高的那個？請行家指教。

[田霞]

回複 '頤和園' 的評論 : 已經有下一篇了，能看到麽？我也是最近重新來玩博客，本意是做微動博的，所以博客技術不熟練，見諒。試試看找到下一篇了麽？如果沒有請告訴我。

[頤和園]

謝謝分享經曆。期待下篇。

[田霞]

博客幾小時之內閱讀量超過1000人次，確實超過平麵媒體。意外收獲。

[田霞]

回複 'Woody2007' 的評論 : 好有正能量呀，多謝，

[田霞]

回複 '超級良民' 的評論 : 有道理，後麵的文字會有比較全麵的展示，多謝嘍

[田霞]

回複 '秋月春風' 的評論 : 沒錯，在連續兩個月不能工作，天天在法庭主持正義的時候，會後悔為什麽不象大多數人一樣逃了算了。我們陪審團成員都感覺，這一次就好了，以後不想再花時間。

[田霞]

回複 '金碧輝煌' 的評論 : 多謝，在學習怎麽做微動博，結果意外收獲是博客。還有十多篇會陸續發出來。

[超級良民]

我也經曆過一次陪審團的篩選的經曆，我覺得你說的有所偏頗。選陪審圓最重要的是你的生活教育文化背景和對某個特定事情的觀點能不能讓雙方律師都滿意，雙方律師會權衡選了你是不是對他們自己有利。就算你英文再好，如果律師覺得你的思想觀念和立場不符合他的要求，也不會被選上。何況很多人都不願意被選上，有時故意瞎回答一下。

[Woody2007]

讀完第一篇後直覺上版主會有更多有自己主見和深度的文章出來， 請加油。

[金碧輝煌]

喜歡你將所見所聞寫出共享。期待下篇。周末愉快！

[秋月春風]

很多人不願意進陪審團，就在陪審團麵試的時候搗漿糊，最後被剔除。

[田霞]

回複 'ahhhh' 的評論 : 不是自恨，是自省，然後進步呀

[ahhhh]

你這樣說很奇怪。既然陪審團是雙方律師挑的，為什麽要自恨華人不爭氣呢？事實上律師不喜歡有主見不好忽悠的陪審員。