我看關雲長

網絡上把“關雲長”貶得不行，反而勾起我的興趣來，昨晚上早早把孩子哄著了，自己靜靜地看了一遍，領導過來晃了一眼，問：“這曹操是好人還是壞人？”我沒好氣的甩下一句：“你不知道曹操？”她說：“我當然知道曹操，但是在這裏他是好人還是壞人？”大概她是薑文的粉絲，雅不願自己的偶像演出反派角色。我心想這女人怎麽這麽膚淺？一上來就問誰是好人誰是壞人。連我兒子都起碼還看個幾分鍾，才好下結論哪個是bad guy。我心裏既然存了這個“女人膚淺”的定論，就沒啥好臉色給領導看了，俺家領導是善解人意的，知道書房不是她收拾殘敵的地方，於是微微一笑，繼續敷她的麵膜去了。

 

冷靜下來一想，不得不佩服俺家領導的蔥白，一眼就看出了電影的症結所在，這部電影的其中一個主要目的，正是企圖抹平世人對曹操的成見。它努力嚐試把曹操描寫成推崇法治、崇尚和平的政治家，並透過下田勞動與民同樂的鏡頭，來彰顯曹操人性溫柔的一麵。不錯，曹操的政治理念裏麵有法家的精髓，但他同時也是一個玩弄權術的陰謀家、善於連橫合縱的縱橫家，他的帝國很大程度是建立在他自己的領袖魅力之上。而且，編劇把法家和法治混淆了，法家強調治亂世用重典，但最終還是依賴君權來執行刑法的。不過，法治是個時髦的概念，用在電影裏，有助於提高曹操的正麵形象。而曆史上的曹操，顯露人性的地方很多，他有軟弱的時候，有狼狽的時候，有猶豫不決的時候，有貪小便宜的時候，但是這些都不是他曆史形象的主要塑造材料。要想演活曹操，也不應該從這些小節著墨。如果過分強調小節來渲染曆史人物的人性，隻能畫虎不成反類犬。因此，這部電影對曹操的嚐試是失敗的，把個梟雄寫成了個婆婆媽媽的老大爺，實在讓人哭笑不得。無疑薑文很用心的詮釋角色，務求有深度有內涵，無奈編劇膚淺粗疏，巧婦難為無米之炊啊。

 

說到電影的主角關雲長，更是讓人歎息導演和編劇的無能和淺薄。首先，找甄子丹來演關雲長這本身就是先天不足，關雲長身長九尺，最有名的賣點就是“麵如重棗，須長過腹”，電影裏的演員站著比“曹操”還矮，舞弄一把青龍偃月刀，有點不自量力的感覺，也因此導演安排他把大砍刀折斷了，或者拿著刀柄當單刀用，成了名副其實的“單刀赴會”。在千裏走單騎的過程裏，本來是帶同一小隊親兵“護送”兩位嫂子上路，我們於是可以想象關雲長橫刀立馬，高瞻遠矚的徐徐前進，後麵一隊親兵加兩個婦女放心仰賴地跟從，何其孤膽氣壯？在電影裏，卻變成關雲長獨自駕車“接送”一個未過門的劉備小妾，怎麽看怎麽覺得淒涼窩囊。編劇又莫名其妙地安排關雲長對這個小妾有著莫名其妙的感情，說是愛意無其曖昧，說是暗戀無其糾結，說是仰慕無其熱忱，實在是看著別扭。本來，要說關雲長愛慕兩位嫂子，所以愛屋及烏的對劉備死心塌地，這也無可厚非。畢竟除了人與人之間的感情，實在沒有其他的理由，去合理地解釋關雲長對劉備那一根筋的忠心。但是編劇又不想糟蹋關雲長的英雄形象，所以隻好安排他半推半就地拒絕那個小妾的表白，來表示溫柔鄉裏陷不住英雄，好像英雄就不能有偉大的愛情似的。

 

最可笑的是，一個“百萬軍中，取上將首級如探囊取物”的勇猛將軍，被描寫成念念叨叨的濫好人，不斷重複的理念就是一個虛無的“天下太平”，用的手段卻是以殺止殺。後半段在滎陽城裏，他歇斯底裏地咆哮著“誰要殺他們我就殺誰”，實在有點後現代無厘頭式的幽默。其實小說裏的關雲長盡管義薄雲天，他的性格特點是“傲”。在那個烽火連天，廝殺終日的年代，他還保留一叢垂落到小腹的大胡子，無論從保養或者行動上都不是容易的事，這恰恰表明關雲長藝高人膽大的傲氣。他掛印封金、不好女色、許多場合當眾讓曹操難堪、“刀下不斬無名之輩”、溫酒斬華雄、華容道上放曹操、單刀赴會、刮骨療傷，等等。隨便抓住一兩點，都可以把他的人性特點表達出來，無奈編劇放過這些轟轟烈烈家傳戶曉的故事，單單在自己捏造的故事裏做文章，而偏偏又眼高手低，為了迎合世俗口味而亂加佐料，就好象國家級的大廚放著鮑參翅肚不用，跑到美國來炒雜碎，結果是老中不屑一顧，老美也不一定叫好。

 

這類電影文學，妄圖呈現曆史英雄比較人性柔情的一麵，其實是不折不扣地唐突英雄。這年頭還是給孩子們留點神話吧，沒有英雄的時代是悲慘的，沒有英雄的民族是沒有希望的。當所有的曆史英雄人物都被人性化地拉下了神壇，這個民族的文化內涵也就接近枯竭了。