詩壇初論詩

 

兄弟路經貴壇，適逢前輩論詩，有詩意與詩形何者為大之爭。我不禁想起

<<笑傲江湖>>中的華山派劍宗與氣宗的比拚。事實證明，過分偏重任何一方都不免過尤不及之誤，這中間的關鍵不在熟重熟輕，卻是熟先熟後。正常來講，大部份新手學詩，還是循規蹈矩的遵守詩的格律為好。正如所有人練書法都必須從描紅臨摹開始，一撇一捺都不能苟且得了。一旦練成張旭的功力，那麽信筆一揮皆成妙品，所有字形間格都不重要了。

愚以為學詩也一樣，“詩意”是用來評論詩的好壞，但是一首詩有資格成為好壞之前，它必須得是一首詩，詩的格式格律就是這樣的一個標準。初學者過分著眼與詩意而輕視格律，正如沒學好走路卻要去練賽跑一樣荒謬。當然，我們不必像苦吟派那樣的“吟成一個字，拈斷數根須”，但是也不能像魯迅譏諷的那樣，寫幾個字換一行，就叫詩了。

所以，總結一句，初學者要注重格律形式多於詩意，以免畫虎不成反類犬；學詩有一定成就了，就要注重詩意詩情，以免作品流於形式化變得空洞迂腐。至於怎麽才叫學詩有一定成就，那就因人而異了。陸遊“六十餘年妄學詩，功夫深處獨心知，夜來一笑寒燈下，始是金丹換骨時”的經驗，可以給我們很好的參考。

12/2005