千瓦厚能源與生態實驗室
太陽文火燉地球，灑遍人間都是熱。新鮮的能量隨手可汲，何必舍近求遠挖地球。http://kiwaho.com安得馬力千瓦厚？ 不負上蒼不負卿！
鄉下農場是逃命新冠的最好諾亞方舟。
可惜，也許有點晚了，農場主們要麽開始惜售，要麽價格高不可攀。以前100英畝左右的農場，30萬美元左右，比不上華爾街的一間房，偏偏市民們隻鍾愛熙熙攘攘的大都市。
物理距離是隔斷傳染的最好辦法，沒有之一。
從數學意義上講，100英畝的田園，隻要house在正中央，與鄰居的距離可達約1公裏。再厲害的病毒也飛不了這麽遠。
從疫情最猛的武漢市各郊縣發布的信息來看，附近農村的疫情高峰大不了也就相當於幾個月前的紐約。這還是現在的武漢郊區，遠不是改革開放前的那個郊區。如今很多鄉村賣地搞起了城鎮化，從單門別戶的農家小院，搬入所謂“摩登”的多層樓房了。
再看湖北沒有搞城鎮化的鄉村，隻要沒有外來務工人員返回，新冠病例就是零；而且嚴格隔離後，也無增加。
輸入郵政編碼，就可查附近的人文資料，供房地產市場的買方參考，海外華人早就熟練掌握這一工具。如今，也有網站推出了類似功能：輸入郵政編碼，就可知道離你最近的新冠患者的距離和方位。
當下的紐約市，已達數萬例。通過網上新冠在線查詢，紐約州除紐約市外的大農村，一切如常！
中外鄉村對比
西方都市圈內房子的距離，其實就相當於中國村莊內的房子距離；但西方鄉下農民的屋間距，就相當於中國的村間距。所以，抗抗毒傳播指數又上一個數量級。
中國就算仍沒搞城鎮化的農村地區，村民的農家小院，也是紮堆在一個壪裏，土地和民居物理上是分開的，因為土地是集體共有的；而西方農村則不然，不但耕者有其田，而且居屋綁其田。
隻有1949年前的中華民國期間的中國鄉下，才約等於西方國家延續至今的鄉下格局，因為那時中國的土地私有，允許宅田合一。
所以西方鄉下的病毒傳染指數，比現今中國最”準類似“的鄉下，仍要低一個數量級。
雖說”耕者有其田”朗朗上口，但自由的資本主義，並不限製非耕者也可有其田。所以，見到這樣的例子，不必大驚小怪：＂一個寫軟件的“碼農”占據100英畝，每天開車跑幾十公裏上下班，而一年四季任由田地荒蕪，而且物業邊界線插牌“擅闖必究”（美國農場主甚至可寫”入侵涉足物業者－格殺勿論“）＂。
兼談去城市化--deurbanization
竊以為，近代工業社會，世界頻招各類高傳染性病毒襲擊，也許病根處在過度高城鎮化urbanization。
是時候反其道而行之了--去城市化deurbanization!
電信網絡發展到5G，已經使得城市化意義不大。
圖：這個警示牌雖無"越界格殺勿論"，但最好別學紅高粱的男女性急之下進去"滾床單":)
