瘋人瘋語十分鍾

     西方民主製度 使中下層人人可獲取相對公平，但也產生了為集體公平而來的副作用——效率低下的全民內耗。對整個社會生產力的提高並無太多優越性。中國的一黨專政的所謂集體領導，又容易導致集體腐敗，集體負責製成了集體推責製。瘋人西方朔同學突發狂想：既然中國基於傳統文化滴，封建思想餘毒滴，亦或拜金唯物至上，唯權是尊滴，等等等滴新舊土洋諸多原因，實現民主建設現代法律體製太難，倒不如目下有人懷疑的，老習想廢常委一人獨攬大權成真，就現今的國情來說，這樣對百姓對國家民族的崛起或雄起也許反有利一些。亦一把手的一言九鼎總比多人都為自己的權利當家扯來鬥去好，   那樣，也就沒有政令出不了中南海一說，隻要槍杆子在老大手裏，政令可能跑的比導彈還快。

  其次，如果老習一人當家，他會全心謹慎為國家，不然任何差錯隻有他一人扛，如果不全心謹慎，他一個人的獨木舟更容易被載舟之水傾覆。

  其三，如果習老大心中真有一張複興中華的宏偉藍圖，大權在握後，他更有能力削平各個已成氣候的山頭，為民族複興掃清國內障礙。

  如果說專製的中國最大好處是能快速集中資源辦大事，那麽開明的獨裁者最大的好處便是消除了集體領導製的瀆職卸責和集體貪腐。資源更集中，事辦的更快，雖然風險也大，但說不定他把一切障礙掃個差不多後，來個大革命，讓中國一夜之間晴空朗月呢？即便沒那種可能，來個現代版貞觀之治康乾盛世也好過現在的境況是吧。

  但對於目下中國的國情，又有什麽辦法？ 哪位高人快來支招。

   

2017-8--8     瘋人西方朔瘋語於北美

   

   

[davidhu1999]

“中國”當然很有可能現在不適合搞民主，為什麽？舉個未必那麽準確的例子，僅供參考而已。某人靠走偏門混黑道發家，發家過程中害了不少人，做了不少壞事，但很有錢。大家都知道黑道不安全，此人想轉白道，安全享受自個兒賺的錢。做的到麽？可能做的到，但也有相當的可能這個“轉型”會讓他喪失了原來的財產與地位。

中國也是一樣。靠某種不那麽人道的政治製度發了家，然後您說我想轉型，但還想保持原來的家產。做的到麽？可能，但也有相當的可能性會損失很大。

認為中國必然能民主，但絲毫不去談民主轉型會不會造成中國吐出那些靠不民主得來的東西，這種想法是自欺欺人。

[西方朔]

回複 'TUCSON2008' 的評論 : 西方民不愚，能罵能喊能投票，可也就喊罵投票那一會爽，完了還是牢騷滿腹，車開爛路，隔幾年後悔一次投錯選票。人類真的不具備管好自己的能力。這是上帝設置好的。能管好還向往天堂幹個屁呀。人間就是天堂

[西方朔]

回複 'sweetoak' 的評論 : 西方就是呀，結果還是財富往少數人聚集

[TUCSON2008]

連文學城都看不到，老百姓接觸信息有限，和愚民一樣。另外，沒有社會監督，媒體監督，政府隻會越來越壞。

[sweetoak]

建立自我管理社區， 把權力對資源的控製盡量弱化，轉變成社會服務功能。建立完善的監督機製和仲裁機製。

[西方朔]

回複 'nitayy' 的評論 : 謝謝美女光臨，民主失敗的例子似乎比成功的還多，而且已經成功的現在也問題多多，人類似乎根本不具備管好自己的智慧。

[nitayy]

很中肯的文字。
我一直生活在西人中，經常也會被動談起中國。我的感覺是，有相當一些在中國生活過的比較開明的西人，他們認為中國現今其實不適合搞西方的民主，我以婦人之仁相當同意。