2016 (132)
2017 (113)
2024 (1)
當年在下也曾渴望民主，那時因為沒切身體會過民主政治究竟多優，究竟是何滋味兒。那時在下眼睛裏民主的美多半屬於霧裏看花般想象而來的。西漂很多年了，不敢說對民主政治體係了解，但僅憑近距離感受，也大致明白它並沒有以前霧裏看花般美麗無暇。
在下不喜歡政治，對在下來說，政客官僚他們隻有引起人們罵的功能，所以也懶得去了解各種政治體製的具體架構，更懶得去知道它生產了哪些齷齪人多少齷齪事極其具體過程。知道它是人間最肮髒的東東就行了。之前寫過幾篇關於民主與專製的文章也是憑直覺。最近因為和白人鄰居聊天談到地產稅，讓在下又想對政治發發感歎。
西方這幾個民主政治的代表國家，其民主體係轟轟烈烈了幾十年後，似乎人民當家作主的激情也慢慢消退下來。投票率似乎越來越低。也許是因為人類求全責備的毛病，也許是政客多政治家少，總之，人民一次次地滿懷希望地去當一票之主，之後基本迎來的都是一次次的失望。先不說政客再有左右逢源見縫插針的能耐也不可能調的眾口同聲讚，光每隔幾十個月大大小小各級選舉都會把人整煩。安安靜靜過日子，過好日子可是任何一個國家國民的本能意願。人天性是懶惰的，除了為混優厚退休金的所謂民主體製裏的政客和專製體製下的那些想過大小皇帝式生活的官大人。所以，當老郭在某個視頻裏說中國人最可憐，被盜國賊當豬忽悠還自甘當豬不知反抗，在下就不以為然。其實，有些事不是誰都有辦法改變的。有些問題靠個人基本無解，包括老郭現在的革命行為，不管他是革自己的命還是……在下不管怎麽說也算是有些革命精神和理想的人了，更別說那些習慣了安於現狀和自掃門前雪的大多數，西方民主體製下的很多人也一樣。
前些天和鄰居聊天，聊到了要聯合附近的居民去爭取CN修複附近年久報廢的鐵路橋，又聊到了我們所在地區的地產稅的問題。我們所在區比一路之隔的另一個區，地產稅高出近一倍。而高的一方的我們所享受的服務還不如那個低費率的區好。據說有人抗爭過，但地方政府總能拿出這樣那樣的合理理由。幾十年了，那裏的人民麻木了，也就沒人再去過問。還有小區裏橫跨雙道鐵路的十幾米長的橋，，關閉幾年了不修，政府說重修要幾百萬，特麽十幾米長的公路橋要幾百萬？向社會招標，政府監督質量就好，要我來組織雇傭人修，媽滴，20萬絕對搞定。小區也抗爭過，沒用。幾年了我們小區的居民出門回家得多繞幾公裏路。如要還我們公平，我們自己做主，小區居民每天多走這幾公裏路的時間，汽油錢，是不是應該折算出來從地產稅裏減掉？但麵對民主這個程序複雜體係，民們也懶的去爭取“主”權了。為毛？太難了。忍著虧。不當主人錢上吃點虧，去做主人又要費時勞神有可能還要傷心，兩害相權，很多人幹脆選擇省時省心而棄權。所以以在下愚見，如果投票率不足50%以上，其產生的任何大小政策決策，法規或領袖都不該具合法甚至合理性。更別說政客操弄和宗教以及原來某些政策的影響了。今天的民意似乎越來越碎片化，今天的民主也也越來越難以真正地，一如既往地代表全體國民的長遠利益，它幾乎成了群體和政客之間扯皮的平台。
十幾二十公裏的高速路，還是在平坦地勢上，居然尼瑪要十幾年才竣工。城市道路到處坑坑窪窪。打補丁也他媽非要在周內工作繁忙時，十幾米路要補好幾天，要堵好幾天。費用還特麽奇高。為毛要正繁忙時修路。故意給民主的民看?看政府在為市政花錢，在做事。老子才懶的上你們這些雜種的當，老子隻知道，整體基礎設施極其陳舊，落後。修高速路，修地鐵為毛不向國際招標。要中國工程隊來，要十幾年才能完成的不長的地鐵線，估計三五年就能通車。給路打補丁為毛不向社會招標?幾乎無技術含量的活，估計不用一半開支，不用三分之一時間就能搞定。每當夏季開車排隊過打補丁路段，那些晃晃悠悠幹活時移動節奏慢的如閑漢散步的情形，我就有一種強烈的感覺一一民主的牛掰早已已去不複返了。
在下被自己的理想牽引著轉了一大圈後，如今對任何政治體製都不報希望。人都他媽一樣，隻想為自己的利益而主。民主體製下能遇到個有理想和抱負的政治家不易，專製體製下能遇到個有良知，心懷善念、憐憫蒼生疾苦的有擔當的領袖也屬人民之幸運。所以，在下現在對任何西裝革履，在廟堂之上人模人樣、口若懸河、誇誇其談的混蛋都極其反感。多華麗的裝束都蓋不住他們的虛偽。他們在在下眼裏都是赤條條的。不管他們喊什麽口號，拿不出和口號基本相符，多數人民所需要所希望的東東來，又沒有實實在在讓人們信服的理由。無異於躲在貞潔牌坊後麵的婊子。喊啥也沒用。所以在下西漂多年後，沒重大事件發生，對投票也基本沒大興趣。老子懶得當主人了。
西方朔
2017-7-25 北美
民主製度也不一定能夠把德才兼備的人選上去。大部分老百姓的素質和水平其實是不行的，靠老百姓做伯樂那肯定是100%不可能的。但是這樣一個體係也能夠保證防止絕對的庸才／壞蛋長期掌控國家／製造大災難。集權體係，看看各國的曆史就明白了。輝煌與毀滅都是可能的。我看還是民主製度比較好，雖然平庸，但是穩定。民主製度肯定有起弊端與不足，可是還有比這更好的製度嗎？
民主不能夠保證選舉上的領導人都是品德高尚為人民服務的，或者能力強的。民主是防止獨裁的。
既然你們小區的居民由於各種原因不願意行動起來，說明大家沒有形成共識。你可以說他們的素質不高，當然他們也可能認為不值得，或者他們沒有精力／能力。等等。
假如政府準備在你們小區旁邊建一個垃圾站的話，相信結果會不同的。
Trump 能夠上台，就是民主程序發揮功效的一個example，雖然有太多人激烈反對他。民主就是能夠讓各種利益方發出自己的聲音，達到一種各種利益相對的平衡狀態，也可以在社會出現大問題時，有矯偏的功能，防止和減少大災難的發生。民主不一定是有效率的，但是長期看來，是能夠長期保持社會的穩定（和相對公平？）的最好的社會製度。到目前為止，還有哪個社會製度會更好呢？好像還沒有吧。