毛主席之後中國軍事戰略還缺少膽略和魄力

   中國反侵略和內戰之後，國力弱不堪言，若不是一代開國領袖們敢與強敵“賭命”的魄力和膽略，中國不可能有今天讓世人刮目相看的成就，最少不可能這麽順利。

   相對於戰後或建國初期的國力和軍力，今天的中美的實力對比和當時的中美差距比簡直不值一提。今天的中國支撐大規模常規戰爭的經濟能力甚至超過對手，在這種情勢下，還處處被動應付，已不全是軍力的問題了。

   美國如果不在全世界廣結“善緣”（遠交），它怎麽會控製世界大部分戰略資源，它哪來的遠攻條件去麵對它的兩個遠處的對它的世界霸權阻礙最大的中俄？毛時代和鄧初期，國力弱，那時有點能力的國家看不上中國，而且要麽是美國的勢力，要麽是蘇聯的勢力。加上中國的軍事力量弱到連守家底都力不從心，根本談不上以軍力投送為戰略目標的——遠交。

  如果幾年前，委內瑞拉很有骨氣的反美的前總統查韋斯當政時，中國不要隻想著人家的石油，利用自己的經濟引力，順勢也和委內瑞拉進行密切的軍事“交流”，且不說建立軍事基地，隻要中國的軍艦航母頻密地往來於太平洋東西海岸，經常在美國的後院和自己的朋友“交流”武藝，老美不可能毫無顧忌；如果老卡斯特羅健在的十數年前，中國也如今天的美國，在美國的周邊廣結“善緣”，（更何況古巴本就與中國有緣）；如果中國不把時間浪費在多年的六方會談，認真履行中朝之間的戰略協定，大大方方承諾對其核保護。朝鮮也就沒有借口發展核武，美國更沒借口部署薩德。

  在中國軍事和經濟實力都提升到了讓美國不敢輕易發動大規模常規戰爭的情況下，美國當然不會甘心中國一步步坐大，它必然千方百計要壓製中國。既然薩德對中國造成威脅，尤其是在中國一貫奉行那扯淡的不開第一槍的承諾下，薩德對開第一槍的人絕對是一件利器。中國可以繼續以德服人，但如果你的德讓世界所有人都服了，而最有力氣要你命的那個人不服，又有什麽用？

     薩德入韓，中國匆匆忙忙又表示出和朝鮮的友好，說明中國對薩德，對朝鮮可能屈服，或說對朝鮮可能落入美國的控製還是顧忌不小。我不明白的是，既然中國已經明白到朝鮮半島的凶險，為什麽不再積極點，拿出勇氣和魄力來，誠懇地、大大方方向金三胖承諾對其核保護？，可能的情況下，也派一支部隊長期進駐朝鮮，（反正不駐軍也免不了援助朝鮮）。中朝法律上本來不就是盟友嗎？保護盟友朝鮮本來就是中國的義務，更何況有棄核後朝鮮的安全需要理由了。美國有什麽話說？而且一旦朝棄核，老美還有什麽理由和借口部署它的進攻武器？退一步說，即便老美繼續賴在那，隻要中國認真和朝軍事結盟，什麽大炮二炮火箭炮部隊都進駐，真幹起來，一夜之間南韓土地上的美軍死的死俘的俘，整個韓國人都可能被趕下海，再牛的係統也等於白費。

  假如中國直麵美國的步步緊逼，那麽氣勢洶洶的薩德根本不算問題，中國早就該好好學學孫子兵法了，老師被學生耍的團團轉實在汗顏。

西方朔

 2017—3—14  北美