正文

何清漣:現實版小三逆襲

(2015-10-16 06:44:13) 下一個

前一陣較為關注何清漣的文章,搜索了此人的信息,不料何清漣原來是一個小三,風流風騷,這種人品實在夠嗆。 

西方國家,尤其美國,是性解放的先驅。但人家政治人物,包括總統的褲腰帶卻是一直受到傳媒監製的。因美國是民主國家,性解放的投票者手中的票更願意投給褲腰帶緊的競選者。無它,是否能勒緊褲腰帶,是政治人物自我控製力的一個絕佳指標。 

如果一個政治人物勒不緊自己的褲腰帶,則肯定在權力和金錢麵前也無自我控製能力。錢財上的無自我控製就是貪汙。權力上無自我控製就是專製。而一旦專製出現,首先就要整頓風化,先就要勒緊所有性解放者的褲腰帶。所以,越是性解放者,越是不能讓婚姻操守有問題的人當選。 

中國這種專製國家則不然。在全國人民都仿佛天閹似地自覺遵守《三大紀律,八項注意》第七條時,偉大領袖自己卻是左擁錦,右倚鳳。 

程曉農在普大讀博士時,是有老婆的。何清漣更是在製造出逃神話時說,她在國內的丈夫是支持她和愛她的。怎麽剛沒幾年,雙方就都拋棄了原配,搭夥鬼混在一起了呢? 

即使經過合法的婚嫁法律手續,但還是難免讓人聯想到電影《芙蓉鎮》裏的那副新婚對聯∶“兩個狗男女,一對黑夫妻”。 

如果何清漣不涉足政治,程曉農不出任中國人權理事,沒人會對這等風流事感興趣。問題是何清漣以一本《現代化的陷阱》涉足政治,程曉農更是出任了中國人權理事。這就不能不讓人說三道四了。 

何清漣這個名字似是出自“河水清且漣漪”吧?則夫君尚在,就下堂再蘸,何「清」之「漣」?她那本《現代化的陷阱》本身就是一個陷阱,隻是把改革開放過程中文科生記者報導出來的弊端匯集了一下,整個就是一本泛道德論的煽情,一點經濟學價值都沒有。如今該書出版總有六、七年了吧,中共仍無她預言的馬上就要倒台的跡象。《現代化的陷阱》應名為《何清漣的陷阱》才更名副其實。 

何清漣的丈夫遠在國內。她怎麽出淤泥而大染也夠不著了。程曉農的老婆可不在國內,就這麽棄糟糠於堂下,一扔了之,良心何在?! 

這樣的人還怎麽能有政治信譽,隻是現實中的小三逆襲罷了。

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (12)
評論
KDSZ 回複 悄悄話 胡說八道!!!!
心馨相惜 回複 悄悄話 人身攻擊的行為,讓人不齒。
blueflame 回複 悄悄話 何不算政治人物
3722 回複 悄悄話 Never know about her real life. Interesting. Go on, write some more about these popular people.
kan 回複 悄悄話 文學城,自由城。
巴烏力 回複 悄悄話 此文的作者太惡心,何清蓮是一個學者,一個對中共的異見人士,她不是政治人物,也沒有任何特權,她沒花國家一毛錢來進行私生活腐敗,她隻是用自己的學識發表對當今中國經濟和政治的看法和評論。作者卻在這攻擊一個學者的私生活,真是下流。你如果真有什麼道德感何不去查一查中共的各級官員的私生活,是何等淫亂腐臭不堪。
洞庭人家 回複 悄悄話 ‘如果何清漣不涉足政治,程曉農不出任中國人權理事,沒人會對這等風流事感興趣。問題是何清漣以一本《現代化的陷阱》涉足政治,程曉農更是出任了中國人權理事。這就不能不讓人說三道四了’
---------------
你這是什麽胡扯邏輯。不要自以為是,自作聰明。
ILoveMaine 回複 悄悄話 支持“歡顏展卷林中坐,”“十全老人,”和“頤和園.”

這是我黨的一貫做法, 用“男女關係”醜化詆毀異持不同政見者, 盡管他們自己最男盜女娼。
youli 回複 悄悄話 頤和園 發表評論於 2015-10-16 18:03:01
您若不喜何清漣的政論文,有本事她寫一篇,您也寫一篇,用您的學識和文字批駁她,也讓我們一飽眼福。您沒本事寫,卻寫這樣的小破文,搞人身攻擊,攻擊他人的私生活,這是下作,令人不齒。
-----------------------------------


是的, 猶如你不喜歡翁帆, 楊振寧一樣, 搞人身攻擊,攻擊他人的私生活,這是下作,令人不齒。
歡顏展卷林中坐 回複 悄悄話 掌握實權的政治人物需要監督,因為他們有濫用政治權力貪汙腐敗的條件,損害公眾利益。
何清漣隻是發表政論,沒有實權,她的政論隻要考慮有沒有道理,她沒有濫用政治權力貪汙腐敗的條件,不是監督的對象。
不監督實權人士而去監督異議人士,以為別人都傻?
十全老人 回複 悄悄話 文學城一些博客在係統地黑一些海外異議人士。
頤和園 回複 悄悄話 您若不喜何清漣的政論文,有本事她寫一篇,您也寫一篇,用您的學識和文字批駁她,也讓我們一飽眼福。您沒本事寫,卻寫這樣的小破文,搞人身攻擊,攻擊他人的私生活,這是下作,令人不齒。

同樣不堪的是文城小編,竟然把這種文章掛牆頭。
登錄後才可評論.