對近代中國曆史的兩種觀點：傳統保持派和變革派

對近代中國曆史的兩種觀點：傳統保持派和變革派

傳統保持派認為近代的曆史是中國人受外族入侵的屈辱曆史，是捍衛中國傳統、抵禦西方文化入侵的可歌可泣的悲愴曆史。他的主要表現就是對“全盤西化”貫穿自1840年到今天2017年的抵製，最近的表現就是比如高考取消英文考試、前段時間的國學熱

傳統變革派認為近代的曆史是希望保留傳統的部分中國人抵製文化變革、抵製文明進步的曆史。可以對比的是日本的黑船事件之後，主動打開大門，接受西方文化，努力學習西方文明。他的主要表現就是“脫亞入歐”，脫亞入歐與全盤西化其實沒有區別。

因為脫亞入歐，日本迅速崛起。從1868年的明治維新到1929年日本的“公車道歉”事件，日本非常完美而藝術地解決了傳統與現代的接觸與融合。這種傳統與現代融合的藝術也是從“脫亞入歐”中獲得的現代知識和文明中取得的碩果。

相反，由於中國一直是傳統保持派得到國家權力，所以至今在中國，傳統與現代的矛盾，也沒有得到解決。

投票：

1.  中國是中國，中國不是沒有悠久曆史和文化的日本，所以絕不能讓西方文化汙染中國 人民的精神

2.   現代文明，也符合雜交優勢定律。西方與東方的文化衝突的部分必須丟掉；比如認為官是百姓的父母的中國文化必然也必須被西方的價值觀念代替，改換成官是老百姓的公仆，不僅僅是說說，而是必須改革社會，成為自由民主的公民社會，達到政府為社會服務的目的。擯棄政府管理市場、管理社會的概念，而做到政府是調節市場、調節社會由於各個分工而產生的利益衝突和山頭之爭

如果你想投票，請到我的推特上投上一票：

https://twitter.com/winstonywu