從來沒有近距離看過鄧文迪的照片，從網上搜到了一些。看過這些照片之後的感覺是，她一定不是一個善良溫暖和快樂的女人。或許是攝影師沒有把她拍的很美，但一個溫暖善良快樂的女人，即使攝影師的水平再差，她的表情絕不應該是這個樣子。她的容貌是醜陋的，但最醜陋的還不是容貌，而是她臉上的表情。容貌可以修飾，但臉上的表情是無法修飾的，它是內心的折射，所謂“相由心生”就是這個意思。
鄧文迪臉上的表情讓我想到小時候看過的童話書裏的巫婆。這樣說或許顯得偏激，但那就是我的真實感覺。那是一種冷酷的寒意，心理的恨意和因巨大貪欲永不滿足導致的不快樂。
人如果能清楚的懂得自己要什麽，知道怎麽通過努力去獲得自己想要的生活，條理清晰的規劃自己的人生，把自己活成獨立堅強又不失性別特征的人當然是人傑。成功的人一定吃了常人不曾吃的苦，受過常人不曾受的罪；所以靠辛苦努力獲得成功，得到了自己想要的生活一般很容易讓別人心服口服。在大眾的是非觀念裏，不損人還能利己是最高境界，損人利己是最低境界。為了得到自己想得到的東西去利用善良誠實的人最讓人不齒。所以，人們眼裏的心機女心機男，如果指的是為了過上一種更好的生活處處留心不放過努力的機會，當然可愛又可敬；但是為了獲得而不擇手段，就一定會成為絕大多數人唾棄的對象，因為他們的獲得是憑著犧牲他人的利益。
了解鄧文迪發跡的人都知道以下事實：
1. 拿綠卡讀耶魯背後的冤大頭
1987年，鄧文迪認識了美國加州的切瑞夫婦，在他們的幫助下進入加州州立大學學習，不久，切瑞的太太發現鄧文迪常跟丈夫雙雙外出甚至徹夜不歸，很快，他們的家庭破裂了。而後，鄧文迪和切瑞登記結婚。四個多月後，切瑞發現鄧文迪跟一個比她大幾歲的男人沃爾夫有染。但切瑞並沒有跟鄧文迪離婚，直到鄧文迪等到綠卡，兩人才辦理了離婚手續。1995年，沃爾夫資助鄧文迪上了學費昂貴的耶魯大學，隨後兩人分手。
2.“紅酒澆身三天迷倒默多克”
在Star TV工作期間，鄧文迪非常努力地爭取每個表現機會，關於鄧文迪如何接近默多克，有個流行的版本：在一次“不請自來”的酒會上，鄧文迪見默多克獨自在角落裏喝酒，“一不小心”把酒撒在了他身上，在處理“意外”的同時，兩人交談起來，鄧文迪清晰的頭腦、敏捷的思維以及獨特的東方情調迅速獲得默多克的好感……
3.勵誌姐背後的冤大頭
默多克傳記作者：傳記中，我把她描寫成一個有野心又有智慧的女人。之所以覺得她有智慧，是因為我覺得她很聰明地理解了她在默多克家族裏的艱難地位。鄧文迪想要的很多，她會抓住所有可能的機會去擴大自己的影響力，提升自己的地位。有人很喜歡她，覺得她有智慧；也有很多人討厭她，覺得她太有野心、太有侵略性、太中國化。
作家石勇剖析鄧文迪強大內心及性格：鄧文迪可能是當今“轉正”之路上最成功的“小三”，鄧文迪的“成功之路”從一開始在道德上就不光彩，但她卻不會有心理障礙，因為鄧文迪是典型的占有型性格，抓住改變命運的每一次機會，絕不讓道德考量和情感需求約束自己。
有人說鄧文迪有“智慧”，我倒覺得她有的不是智慧，是心術不正。之所以說她心術不正是因為她在遇見切瑞的時候，切瑞還是有婦之夫，而且切瑞的夫人曾經熱心的教過她英語，還讓她住在自己家裏。想不到這竟然成了引狼入室，她和切瑞在一起拍了好多特別說不清楚的照片。她跟切瑞這麽做的時候有沒有想過他們夫婦曾經對她的幫助？尤其是切瑞的夫人？
或許有人說，切瑞也不是什麽好人。是的，他的確不好，因為他背著夫人在還沒有離婚的情況下就跟鄧文迪扯不清。但是，鄧文迪作為接受過別人無私幫助的人，為什麽不拒絕他？最終切瑞夫婦結束了長達幾十年的婚姻，導致切瑞的夫人非常傷心絕望，而鄧文迪絲毫不顧忌這一切跟切瑞結了婚。
在她和切瑞還沒結束蜜月的時候就和另外的男人有染指了，她是想得到新的什麽了嗎？開始新的努力和行動了嗎？是的，她獲得了綠卡，也獲得了耶魯學費資助，然後離開了幫助她獲得這一切的人。
據在國外呆了十幾年的朋友說，老外對結交戀愛對象是不抗拒的，但是一旦涉及走入婚姻是很挑剔的。如果他們認為婚姻不能帶給他們快樂的時候也會毅然離婚，但每次走進婚姻和離開婚姻都是很真實的內心選擇。我感覺無論男人還是女人，如果能在感情上強暴自己，那麽他就一文不值。因為我們都知道，愛情是身心兩方麵的深刻喜歡，缺一不可，而跟一個自己不愛的人有身體上的接觸是很惡心的，妓女妓男是職業沒有感情參與，可是我們不是妓女也不是妓男，所以，為了得到而出賣身體是一種恥辱，為了得到而出賣靈魂是一種醜惡。
我絲毫不認為鄧文迪是什麽強者，相反我認為她是弱者，一個可恥的弱者。因為她在麵臨自己的人生選擇時，沒有選擇辛苦踏實的努力，而是依靠拆散別人的家庭，依靠不光彩的手段去獲得靠自己辛苦努力所不能那麽快得到的東西。能成為世界富翁的人一定是有天賦的，也一定付出了人們想象不到的努力，可是鄧文迪憑借這些旁門左道得到的東西，即使她成為世界首富也不值得尊重，不值得效仿，更不配得到讚許，因為她付出的是自己的人格和對他人的無良傷害。
我信奉君子愛財取之有道，這個“道”就是我們努力的方式。人不是動物，我們麵臨盛宴的時候不能像動物一樣看誰更凶猛，誰更殘酷，我們是萬物之靈，也應該充分感謝上帝把尊嚴這個無價之寶賦予我們人類，讓我們像一個真正的人一樣活著。任何人通過正當努力獲得自己想要的生活都應該被尊重，被敬佩；但是在獲得的時候不擇手段，尤其以不正當的，傷害旁人的方式來得到，就會失去作為一個人的尊嚴從而使自己的人生變得毫無價值。如果連拆散別人的家庭，利用完別人就分手，婚內出軌都能作為獲得的手段而且還被稱作強者，很快牽手嫩男不僅不算薄情寡義沒心沒肺和之前根本沒有過真情投入，倒還算能耐了，那麽請問，我們的世界裏還有廉恥嗎？為了得到我們就可以沒有廉恥了嗎？
——————————————————————————————————————————
新添了幾張鄧文迪笑的時候的照片，她笑的時候看起來也那麽猙獰，唉。。。誰有鄧文迪溫暖溫柔可愛善意的照片？我是真有心扭轉一下她的高大形象。
PS過的不算。
文中藍色字來自網絡。
可糟蹋了不少紅酒。。。
我說不上飽讀詩書，即使飽讀詩書的人看問題的視角也不一定都是一樣的，都是符合人們期待標準的。有的人不適合讀書多，讀書雖然重要，但是有著對知識的正確理解比讀書要重要千百倍。誤解曲解甚至歪曲書中的知識文化傳遞給我們的東西，不是讓人走向歧途就是走向偏狹。
我文章對鄧文迪照片的選擇是有目的的，文中也說了，即使一個人長的不美，但是她如果有著慈愛的表情縱使攝影技術差，但人們感受到了那種溫暖和善意，照片一樣是美的。而我在意的不是她長的美不美，而是她醜陋的表情背後折射出來的東西，這就是我和你不同的看問題視角。你不知是沒有理解我，還是沒看我的文章。我無法不這麽說，因為你對照片的挑剔就說明了你對我文章的內容並不熟悉。
留言者未必都尊重你，看來你很少看我的文章，如果你經常看，你就會了解我之前對網友的態度---一直很客氣，很理性。但是我這篇文章的回複之所以變得犀利起來，是因為有些人來看我的文章不是抱著一種交流的態度，而是敵意的挑釁，我不相信你看不出來。而我也請你對比一下，我給那些理性交流的網友留言是什麽樣，然後你再下結論。
我尊重別人，也希望別人尊重我，我對來訪的網友從不主動表示敵意，除非他首先表現出敵意。不尊重我的，我沒必要尊重他，對我表示敵意的，我也沒必要對他示好。人與人之間如果沒有了互相尊重，其他什麽也談不上。
你說你的觀點，不應該為了讓別人同意你而讓誰或者誰的老婆去試。我知道你沒有認真這麽讓別人去試，但這麽說本身難道不是對別人和對別人老婆的不尊重嗎？如果別人建議你或者你老婆去試，你會怎麽想？所以，首先要尊重別人，別人才會尊重你，尊重是互相的，不是單方麵的，難道不是？
你提的那些人物裏，我隻說說郝思嘉。評判她還真的很簡單，你上綱上線了，她的任性，桀驁不馴，對艾希禮的癡迷甚至沒有很好控製住的感情糾葛完全是由於她的個性使然；況且她仍然具有其他可愛可貴的地方，你把她和鄧文迪相比，讓我覺得很蹩腳，因為她們是截然不同的人。
你提的幾位大俠我也很喜歡，但是他們對不尊重他們的人也一樣不客氣，你難道沒看見？還是人家的幾個哈哈你就感覺不到其語氣背後的東西？建議你重新去看看他們的博客。有的人你對他客氣尊重，他並不懂，反而放肆起來，甚至謾罵侮辱。我沒生氣，一點也沒有，隻不過我回複他們時抓住了要害所以顯得犀利而已。你呢？你怎麽對待謾罵侮辱你的人？
我樂意聽取別人的意見，人各有所長，我懂。但我斷然不會苟同那些為了得到不擇手段的觀點。
道德首先是該約束自己，這個沒錯。但是對一些醜陋的人和現象不能說嗎？為什麽一說醜陋就扯上道德？為什麽不能談道德？談道德就是對別人的約束嗎？如果是那樣，很多中國的，世界的社會批評家都是沒有道德的人了。再次重申，我跟社會批評家，柏楊式的人物不是一個級別的，我照人家差到無法相提並論，我隻是借此說明問題。難道他們批評了社會的醜惡，人的醜陋都是沒有道德的人，都是不懂得道德隻應該用來約束自己，而不是去約束別人這個道理？
道德在不同的人眼裏是不同的東西，我不想說服任何人，也沒想著要改變任何人。你完全也可以有你自己的觀點，誰怎麽想怎麽認為我都無所謂，我隻是在說我的觀點，僅此而已。
_____________________________________________
首先，我沒有這個能力，所以不用去試。我同鄧的差別是圍棋九級同圍棋九段的差別，所以會覺得她很有能力。我也覺得阿爾法狗的設計非常高明，但我不會去白費精神也去搞個阿爾法豬，但我在一旁欣賞一下總可以吧。
如果世界上一切事情都用道德來衡量，那就不會有埃及豔後的傳說和其後無數的文學作品了。香奈兒的崛起也是同幾個情夫有關，《飄》裏的郝思嘉又哪裏是個道德高尚的女性？樓主飽讀詩書，是不是對這些描述道德有缺陷的女性的書籍都是痛恨有加？鄧的世界離我們普通人太遠，所以我可以遠遠的以欣賞一場大戲的眼光來欣賞她的《傳奇》。她的經曆剛開始時隻是一個崛金女的故事，但隨著時間的推移，有的故事和人物漸漸湮沒，有的輒變成了張愛玲式的傳奇。這是我與道德評判家的不同。
如果你去網上搜搜安吉朱莉的照片，她也有一些很凶相醜陋的照片，太瘦的女性的照片容易現凶相。而朱莉不是大家說的慈善女神嗎？我讀完了樓主的文章和照片，反而是樓主的評論很不尊重讀者。要知道，我們花費時間在你網頁上留言，即使是反對意見，隻要不是漫罵，也是對你的尊重。如果一篇文章出來，網上悄然無聲，你又覺得如何呢。我最欣賞的是圍觀生活和MyChina 兩位大蝦的態度，他們即使不讚成你，也不生氣，而是以幽默的語句回複。
“或許是攝影師沒有把她拍的很美，但一個溫暖善良快樂的女人，即使攝影師的水平再差，她的表情絕不應該是這個樣子。她的容貌是醜陋的，但最醜陋的還不是容貌，而是她臉上的表情。容貌可以修飾，但臉上的表情是無法修飾的，它是內心的折射，所謂“相由心生”就是這個意思。”
----------------------------------------------------------------------
這是我文章裏的第一段就有的話。你是沒看見還是壓根就沒看文章？如果沒看見屬於眼神問題，沒看文章就瞎評論，對人不太尊重吧。
鄧文迪就是再有魅力，是西施，是貂蟬，是嫦娥，但是她的確是把你所認為的魅力用錯了地方，你感覺呢？用自己所謂的魅力拆散別人的家庭，一切就都是不堪和無恥。或許在你那裏不是無恥，是魅力，是能耐，說明了什麽？你，我和大家都清楚。
你說“我也真服了她。要不服氣的，自己或讓老婆去試試”，你還讓別人試啥啊？你自己現身說法不是更方便更有說服力？
謝謝你。文學城裏多數人還是好，隻是少數人不堪。
某些博主跟我的觀點不同，這其實沒什麽，人的想法不同很正常，我絲毫不覺得奇怪。說明自己即可，我不會強迫別人非得認同我的觀點，但我也會把自己的看法說清楚。
從你的留言裏也看出你是位很正直的人，欣賞。
西方拜金女也肯定不如來自底層的拜金華女更有計謀，更歇斯底裏，老莫當時對中國市場剴虞許久，正值想物色代理人，與鄧可謂狼狽為奸，後發現此女就一無德無才無能一爛交際花，才果斷踢開。所以這種小概率事件具有不可複製性，無它。 我都不知有啥可羨慕的？？？莫名其妙？？
無意間進入了一垃圾博客，看到雷文《強者無罪！我們有什麽資格批評鄧文迪？ >, 沒忍住，實在是浪費時間與那個垃圾博主理論。
令人費解的是竟有相當多的華人認可鄧巫婆的為了私欲不顧一切的價值觀， 太可怕了，同時也觀察到生活中的這些無恥之徒--心機女心機男，大多來自文化背景弱生活坎坷的中低層家庭，在道德淪喪的社會環境下，這些人群首當其衝，不顧廉恥，看看央視後宮，大大小小的湯燦，芮成肛，等等。
至於說鄧巫婆拿下小鮮肉新聞等等，更是可笑，僅憑幾張合影？鄧也就隻塞了幾個小錢讓中文網的小編發文玩弄一下愚民，竟有如此多的華女羨慕激動，莫名其妙？我隻看到長的像巫婆的交際花想約炮，啥也沒有？？
謝謝！
同意你說的。這人要是心術不正肯定是沒有做人底線的。沒事的時候啥也看不出來，可是一旦遇到利益紛爭，總是會想出很多歪主意，背叛伴侶啊，出賣朋友啊，啥事都幹得出來，還是離遠點好。
也有笑的，隻是笑的時候也感覺挺凶惡，猙獰感。
從一個人主張的觀點裏可以看出他的人品，他們樂意什麽人品就什麽人品，隻是我們今後離他們遠點。但願他們有其他美好的一麵，如果是那樣，也算沒有辜負上帝對他們今生為人的美意。
川菜聰明，你知道嗎，有的人在黑白道理上說不通，講不明白，或者壓根就沒理，就等著挑你字眼裏的毛病來東拉西扯避重就輕，這是小人慣用的，別給他們機會。我很明白你的觀點，也很欣賞你的直接，隻是別讓那幫小人因為細節糾纏，不跟他們浪費一分鍾。
你介意我把你的留言改成這樣嗎？
=====================================
醜陋粗魯的行為不能用醜陋粗魯的言詞表達。
人當然可以為了自己的夢想努力，想成為強者真的沒有錯。但是，不能以坑害別人為前提，這個應該是做人最低的底線了吧？
可世界上各人有個人的活法，有的人活的就是沒有底線，可是，這樣的人起碼不應該被追捧吧？因為我們也都有家庭，換位思考一下就可以得出結論，多麽簡單的事。
這個世界什麽樣的人都有，什麽樣的女人都有，不足為怪。鄧以這種方式留名，為了得到自己沒有的而不折手段實在讓人不齒。可憐她的孩子們！
其實，這麽說話的女人是很愚蠢的，因為她們明明白白的讓人看清了她們自己也是這樣的人。唯一應該讓她們體驗的就是，她們自己的老公也被別人搶走，那時候她們是該怪她們生活裏出現的鄧文迪呢，還是怪他們的婚姻不穩定，自己沒有魅力所以活該呢？讓她們自己現身說法去。
在文學城這個地方，見過美麗自愛，賢惠溫和，十分有修養明白事理的女人，不少。比如雪山夢，小芒果，紫竹，陽光照耀，等等我無法挨個提到，我們也見識了不少寡廉鮮恥，沒有起碼的是非和做人的底線，生生把自己變為不怕開水燙的女無賴女死豬。發布一些極其不要臉的言論，明麵不敢說就背地裏發悄悄話挑撥誣陷顛倒黑白，忙活的熱火朝天，真是閑的。作為一個女人如此不檢點，不自重，不自愛還恬著臉到處招搖。
強者無罪，強者應該被提倡，可是想做強者除了不要臉，除了搶奪，就沒有別的路可走了嗎？
有些人心裏從來沒有過廉恥底線這一概念，從來沒講過，所以對廉恥很陌生，不知道這是個什麽玩意。那是一種極限惡劣成長環境中長大的人特有的一種變態。
對，她代表不了天下女人，她算老幾啊，切！但是她可以代表天下所有不知羞恥的女人。
“親自”披著馬甲，哈哈哈。。。
聽起來特像老幹部。
誰人不恨小三，但更恨恨自己沒本事當小三。一語道破天下女人心。定理成立否？
----------
請不要隨便就代表了天下所有的女人！
tbd 2016-03-11 07:05:17 回複 悄悄話 被標題黨吸引進來了。菲兒客觀。不知道國人為什麽對老鄧如此不齒，我和我上海朋友都覺得她極聰明又能力過人。隻是因為她正好碰上老默才被過度爆光。人家沒點能耐老默幾十年的婚姻會一下子灰飛煙滅嘛。什麽叫小三上位，最煩這種說法，it takes two to tango 好不好。老鄧憑自己過著比絕大多數人都精彩的生活，她不是大美女，但是現在苗條時尚，做最美的自己。她有目標有動力又努力又沒犯法，國人都別一個勁地羨慕嫉妒恨了，從道德高馬上下來吧。
我們辯論的目的不是改變誰，而是說明自己。不讚同我看法真的沒什麽，隻要好好說話我都會予以充分尊重。很多網友看到了，我在這篇文章裏的回複跟從前有所不同，風格淩厲很多。經常看我文章的網友會注意到，我以前對留言網友都是很客氣理性的，對於一些無端挑釁的人我也做到了盡量克製，即使回複，我也盡量理性。但是我的克製並沒有換來相應的理性尊重，相反卻是更加肆無忌憚的攻擊甚至謾罵侮辱。
所以，既然理性善意無法解決問題，那就以惡製惡。
“道德是好東西，但最好以之自律，不要用來責人。”我讚同這句話。一個國家機器自己都沒有道德不講道德，不能給自己的百姓提供安居樂業的機會，不能給百姓一種有尊嚴的生活，那麽它憑什麽要求百姓有道德，能自律？
但是，我們仍然需要盡量好好做人。我所關注的都是日常生活裏的小事，比如等待的時候要排隊，在公共場合不能大聲喧嘩，如廁之後要衝水，不能隨地吐痰便溺，不能亂闖紅燈，不能旅遊的時候到處亂寫搞破壞等等。不能為了自己去坑害別人，不能為了得到而去拆散別人的家庭，使人不得不承受不應該承受的痛苦。
這是我在揮舞什麽道德大棒嗎？這些難道不是我們應該有的最簡單，最起碼的道德嗎？
這些在國內那種環境裏都該做到的事，在國外我們有了安居樂業的機會，有了良好的環境，怎麽談這樣根本都涉及不到道德層麵，根本就是最基本的做人底線都不能被容忍，都被扣上“揮舞道德大棒”，“虛偽”“刻薄”的帽子？是別人不該講做人底線或者不該講道德，還是某些人根本就沒有道德還不許別人提道德？
“揮舞道德大棒”在我看來都是國家機器才能做到的事，我一介草民無能為之。
留意過我文章的人或許知道，對於這樣的所謂道德之事，我從來都主張從自我做起，沒有首先把矛頭對準別人，多數時候隻是一種感想，對自己的提醒和對旁人的提醒，僅此而已。我真是不明白為什麽我一寫這樣的文章，有的人就如驚弓之鳥或者如受驚的刺蝟，而什麽寫大字報之說更是拿自己在文化大革命裏受的刺激來給自己找個安心的理由罷了。
不屑他人的行為是觀點，滿腔怒火的抨擊有些狹隘，。。。用道德來衡量真是自討沒趣。
DL在逛文學城給你補充：
除了違法的事情不能做，道德層麵，don't judge! 注意驚歎號。
下麵城裏某位文中的一句話：
“道德是好東西，但最好以之自律，不要用來責人。總把道德掛在嘴邊，說這個不道德那個不道德，這種人啊！不是刻薄人，便是偽君子。每個人在道德上都應自律，但很難白璧無瑕。如果一個社會總用道德的尺子來一分一毫地量人，不容有一點瑕疵，這便是要人人都成為聖人，虛偽得可怕。”這一段倒是和張中行書裏常引用的孔子的“躬自厚而薄責於人”來概括
我想說的是除了犯法的事不做，其它什麽都可以做了嗎？有的人如果不懂得自律，做了不道德的事，法律是管不著的，隻有輿論才能讓他收斂。鄧文迪做的是道德的嗎？這種行為難道還要戴紅花，唱讚歌？誰也做不到白璧無瑕，但總要懂得美醜，讓自己的心越變越美好。
所以能識別什麽是美很重要，好像是英國一個名作家說：我一生三個追求，第一就是對美的追求。LZ的文章，經常被一些人抨擊站在道德的角度如何如何，例如這篇，鄧文迪，是華人婦女的榜樣嗎？這麽醜陋的行為居然有人覺得很美，不應該抨擊嗎？
點個卯js 2016-03-12 10:46:34 鄧文迪怎麽活是她的事，別人誰也管不著，可自己應該管得住自己吧？你要喜歡鄧文迪不擇手段勾男人，沒本事勾大款，女要飯的照樣可以勾男要飯的，吃免費的殘羹剩飯，不用自己親自去討不是？
點個卯js 2016-03-12 10:29:15 回複喜愛心：男人的共同特點是，好色，在“色”這把刀下，什麽男人也要拜倒在石榴裙下，鄧文的智慧不假，重要的是她利用了女人的特有武器，無恥的勾引男人，利用男人，傷害無辜的人，其中包括，被她利用的男人，這些男人的女人，從道德層麵上說，這個女人，不是好女人願意效仿的榜樣。
點個卯js 2016-03-12 10:00:43 人各有誌，鄧文迪活出了自己的精彩，但在外人眼中的形象如何，你是什麽人，就是什麽人。你就會學鄧文迪讓你欽佩的地方，智慧的人，喜歡她的智慧，齷齪的人欣賞她的齷齪，各取所需，這就是鄧文迪活鄧文迪的，張三活張三的，誰也代替不了誰。
如果一個人總是皺眉頭，總是不快樂，總是憎恨，那麽這些是可以通過表情看出來的，不然這些詞是哪來的？日久天長，這些表情就成了那個人的容貌，這就叫做“相由心生”。
我也非常之不喜歡鄧，雖然不認為與她相貌有嘛關係～不擇手段到齷齪～
推崇無底線成功的人，本身一定是沒底線的人。那種所謂的成功叫“得逞”更合適。這樣的人，說好聽點的是沒底線，不好聽的實話就是不要臉。
哈哈哈。。。
您的智慧幽默把一件事說的又具體又形象，讓人記得牢也很敬服，我打算拜您為師，您一定要收下我。
大川菜 2016-03-12 10:27:15
相片可真難看呀。國人就是笑貧不笑娼。 生孩子是生銀行-以便分財產。
--------------------------------------------------------------------------------
你介意我把你的留言改成這樣嗎？
我失禮了，對不住大家夥。
我親自煮了大麥茶，還有綠茶，紅茶，花茶；客廳另外一邊還有紅酒冰酒檸檬片，朋友來了有好酒啊。。
點卯姐姐，話點到為止，不用說過多。
你錯了，誰稀罕深惡痛絕他們，搞笑。一幫二百五，把她們當做病人即可。
我淩厲是因為有的人不識恭敬給臉不要。
我從不主動敵視任何人，從不輕易認為別人有惡意。但是明顯的惡意瞎子都看得出來。
我一直很淡定啊！
照片也不是我照的，你怪得著我嗎？ 各人有各人的活法，各人也有各人的言論自由，你不也跑到我這多嘴來了嗎？愛看看不愛看請便啊，我請你來了嗎？
淡定淡定，你幹手靜腳地幹掉他們，我們繼續從容說話，不影響不影響。反正兵來將擋水來土掩。
說我有馬甲的人是因為他自己有馬甲，一部分心理有疾病的人自己什麽樣就認為別人也什麽樣。我不愛穿馬甲，還是穿正兒八經的西裝襯衫更舒服，更光明正大，即使不工作的時候我也隻喜歡休閑衣。
文城裏有好馬甲，也有惡心馬甲。惡心馬甲就是爬上了岸我也照樣認識你，哈哈哈。。。
你這裏成了本城的客廳了都，熱烈祝賀！
有點懷念以前，和你說著說著話，有人來踢場，我去喝口水的功夫，你已經把來犯幹掉了，我們可以繼續說話。多閑適！
最近有些好笑的，想必你也看到了，有留言說你辯論厲害，以至看到有些犀利的評論，就以為你披著馬甲上陣，我笑了好久，知道你沒這閑工夫。
還有更好笑的，若幹時光之前，你還在寫愛情小說，有女士親切地稱呼你：秦妹妹，結果你複：是秦老弟。
假冒秦妹妹，周末愉快！
生孩子如果還帶著目的，這個女人就尤其醜惡。
默多克對這裏正直善良的人不會感興趣的，因為她們總是那麽真實的對待生活，不欺騙，不利用，也不侮辱自己。默多克縱然老謀深算也有看走眼的時候，你說呢文迪？或者文迪她媽？
老鄧親自批著馬甲混在這裏吧。。。
----------------------------------
一幫無恥小人背後悄悄話搬弄是非，誣陷他人，像地洞裏的老鼠一樣在不見天日的地方做著見不得人的事。還人五人六的裝大象。
你再故意把我的名字寫錯，就把你也放到城旮旯裏讓人使勁點你~~~~！！哼
是啊，默默，那就少看或者別看了。
其實，大多數人不在乎老鄧混得怎麽樣。我就是進來看評論的：-））
=================================
老鄧親自批著馬甲混在這裏吧。。。
秦臻 2016-03-11 12:46:19
回複 '思路高歌' 的評論 :
我就沒恨自己不是貪官，很多人都沒有像你想象的那樣。你笨理合計啊，做官做成了貪官，日子那麽好過啊？花著不義之財，做著不重樣的噩夢，就是不做噩夢心安理得的貪，據說也不會有太好的結果。。。
===========================================================================
獨上南島，我看了你幾次留言，我感覺你二隻眼睛是喘氣用的，嗬嗬嗬。。。因為你啥也看不明白。
跟大家說實話，你怎麽出國的？出國體檢幸虧沒有說眼睛的功能是喘氣者不許入境，你算撿著了。但據說明年開始查戶口，凡是你這樣的，眼睛不好使，外加心也跟著瞎的，都被驅逐出境，算殘廢。
嗬嗬，就這幾句英語還拽呐？ 你是somebody唄？整個世界都care你，這回你好受了吧？鄧文迪她親小舅子？哈哈哈。。。
嗬嗬，文城糊塗啊，還是被操控了~~~~
這個定理不成立！
關於貪官那個定理成立！
二十幾歲跟五十多歲的作夫妻，為了身份！
跟六十幾歲的上床，為了學費！
為了錢，勾引莫多克！為了多分點錢，還冷凍~~~那個什麽！
整個一個客戶比較集中的妓女！
當老莫脫去那身皮，會是怎樣的老態龍鍾，皮鬆肉疊地墜啊，鄧大姐要忍住嘔吐才能跟他做夫妻，所以臉色不好是正常的！
現在，人家終於不用忍別人啦，而是賺夠了資本嫖小鮮肉啦~~~嗬嗬
誰人不恨貪官，更恨自己不是貪官。。。。。。一語道破天下小人心。
誰人不恨貪官，但更恨的是自己不是貪官。
一語點清天下凡人之心！哈哈！
我就沒恨自己不是貪官，很多人都沒有像你想象的那樣。你笨理合計啊，做官做成了貪官，日子那麽好過啊？花著不義之財，做著不重樣的噩夢，就是不做噩夢心安理得的貪，據說也不會有太好的結果。。。
沒事，不讚同也沒啥。
誰人不恨貪官，但更恨的是自己不是貪官。
不屑他人的行為是觀點,滿腔怒火的抨擊真有些心胸狹隘. 鄧的人生有瑕疵也有精彩, 不是旁人可以洞悉裁斷. 道德是同等階級社會穩定的約束, 而跨階級的資源分配是必然不能再用道德來評判. 集體的跨階級行為就是革命, 個人去超越階級的行為也是要超越常規. 所以再用道德來衡量真是自討沒趣! 難不成也怪共產黨不遵守民國政府法律奪天下是敗壞!?
————————————————————————
這個發言有水平！
除了違法的事情不能做，道德層麵的，不好評論，don't judge! 我並不認同鄧文迪的一些行為，但是也不讚同樓主的言論。
她的過人之處是她有女性的身體，強勢男人的頭腦和心理。
強男在她身上看到自己，弱男在她那裏感到溫暖和保護。
秦臻你是不想跑偏，人家要跑偏，人家不衝鄧文迪去，文都不看，正對你去了，你看不出來？
------------------------------------------------------------------------
那就一拳打他個鼻骨塌陷，讓他直接從人到猿，哈哈哈。。。
很簡單，因為他們也那麽幹過，或者如果有機會也那麽幹。
無恥是無恥者的通行證，不要臉是厚顏無恥者的墓誌銘。
兄太直了，直接說穿！讚！
介入Cherry夫婦的婚姻，而Cherry夫人曾經教過她語言還讓她住在家裏，熱情招待；
還在蜜月期間就跟丈夫之外的男人有染；
跟布萊爾有點說不清楚。
對這些男人倒是沒什麽，可是這些男人的妻子呢？這些都不是害人？如果你是提到的那三位男人中任何一位的妻子，你還會說她沒害誰？
你這麽輕率的說我，不太好吧？
點個卯姐姐還是兄弟，別再理他們了，他們畢竟是極少數，其實觀點不同也不見得非要成敵人，他們如果好好說話，我也好好說，他們如果不好好說話，我也不好好說。
我文章寫的是鄧文迪的事，咱別跑偏了，嗬嗬。。。
靠出賣身體賺錢還不可恥，這種貓論還頭一次聽說，高雅
-----------------------------------------------------
這位是一不小心說漏了嘴。。。
問問那貓，要刪帖嗎？ 我給他打八折。
是啊，跟婚內Cherry，布萊爾，婚內沃爾夫這些事都是真的吧？這些都是智慧？啥事都幹了，還不讓別人說？人們不開心的時候連老天爺都罵，她又算老幾。
強者從來都可以無視人類社會的道德倫理的，因為他們遵循的是叢林法則：弱肉強食，所以叫“強人，強梁“。
本來不想評論鄧文迪，關我屁事！不過對於說她沒有違反遊戲規則之說不敢苟同。婚姻製度就是人類社會最基本的遊戲規則，與婚內男人行苟且之事，就是違反遊戲規則。既然如此赤裸裸的推崇動物界的行為，也就不用還羞答答的蓋一塊“沒有違反遊戲規則”的遮羞布。
你和lhy86說這話，讓我忽然想起一博文中對二百五網友的評價。看不明白甚至都不看文章就瞎評論，可不就是二百五。
我賺取別人眼球了？嗬嗬，你看不下去啊？你也賺去啊？誰攔著你了嗎？管她是靠什麽賺的呢，正直真誠，善良溫暖，智慧深刻甚至不嫌寒磣都能賺到各種不同的眼球。
感謝朋友的評論。非常高興您喜歡我的文章，受寵若驚了。看來這次您也誤會我了。其實我雖努力做到從兩種意見中虛心學習，不願傷害任何一方，我個人的傾向還是可以覺察的，尤其是朋友你，我以為更能從我的文章中看出我的一貫立場。不過從朋友的誤會中我還是應深刻自省，好好學習。
再次感謝朋友的鼓勵！
我沒有說你品味不高的意思，或許是我沒說明白。我想說的是，通過一個人喜歡的人，喜歡的物件和生活的品質，就可以看出他的一部分為人。
也謝謝你的來訪，觀點不同不一定就是敵人，若我說話有得罪誤解之處請海涵，也希望通過交流讓彼此更了解。
我這裏隻是對討論中的兩大類意見進行總結，分析，並從中得到啟迪，提高。樓主從我的評論中推測出的我的觀點傾向，也許並非我的本意。樓主文章我很收益。也從大家的討論中頗受啟發。再次感謝了。
一直喜歡你的文章，但這次不能同意你的觀點。鄧的行為當然沒犯法，但破壞了人們心照不宣的做事規矩，她的發家史老美也不喜歡吧，紐約名流太太圈把她排斥在外，否則她會跟國內演員們混一起？沒了老墨，她是什麽呢？
現在老莫幸福大婚，她也挽著帥男出場，隻是那男子和她沒有chemistry，更象是老鄧花錢雇幾個小時撐場麵的。。。。
我周圍人包括自己品味不怎麽樣， 找到的配偶卻不錯， 蛤蟆綠豆對上眼， 大家過得都還好， 這個道理我不能太理解。 文迪品味不知道， 但那老中青看著品味著實不錯， 如何解釋？ 我想這人生並不是非黑即白， 想知道樓主怎麽看？
每個人對道德的理解不同，人品也不同。所以對一件牽涉道德底線的事說法不一是存在的。但是，基本的最簡單的是非就是，你在獲得的同時是否損害了別人。
如果把這個作為前提，任何努力恐怕也隻是程度層麵的事了。至於那些沒有道德底線的人，他們最敏感，最不打自招，最此地無銀的做法就是說別人拿道德說事虛偽。那麽我想問你，作為一個不虛偽的道德人，你為什麽總是過不去談道德這一關呢？
如何評價鄧反映了一個人自身的道德標準。嗬嗬，我鹽重了啊！
各種介入別人婚姻無非就說明，這人要是沒有底線不怕開水燙就啥事都幹得出來。
牽手嫩男說明了她也渴望真正的愛情，無奈真正的愛情隻光顧那些心底純真的人。
飛身救男也好英雄救美也罷，有時候機關算盡也說不定。至於你會愛上她，嗬嗬，從一個人會愛上什麽樣的人，也會看出他/她的品味。
我想起，小時候看過一出越劇“雲中落繡鞋”，說的是一位美麗的公主被妖怪擄去，國王許諾，哪位青年若能將公主救出，就把公主嫁給他。兩位青年前去營救，發現妖怪把公主關在一枯井中。一位需下去營救，另一位在上麵接應。下去自然是風險極大。青年甲奮不顧身，下井大戰妖魔取勝。青年乙將昏迷的公主接上來後，用巨石砸下枯井，將公主帶回。
按這出戲比較，我想這裏大家的意見可分為兩類：一類人為青年乙的行為卑鄙無恥，見利忘義，應該唾棄；另一類認為知道自己要什麽，並且能設法得到，是為強大，而所謂“義”，實際本不存在，或者說，那些得不到“利”的人，隻是嫉妒而已，是站在道德至高點指手畫腳，那才是卑鄙無恥，而且是在虛偽的畫皮掩蓋下。隻不過青年乙應注意不要觸犯刑律，把計劃訂得更周密，否則就什麽也得不到了。
這裏區別還在於：要不要考慮別人。一類人認為：生活在這個世界上，如果隻考慮自己，生活會毫無意義，也不會幸福；另一類人認為，人都是隻考慮自己的，說考慮別人，隻不過是得不到自己所想時的借口。不考慮別人是人的共性。區別隻是有人光明磊落，坦然承認，有人虛偽不實，心口不一。
當然事情並不完全一樣。鄧女士沒有去救公主，也沒有殺人。任何比喻的目的都是從相似但不相同的事物中進行比較，作出分析，進而得到啟發。
另外， 看了她飛身保護她前夫錄像， 我是男的，肯定愛上她了， 那矯健身手， 真不一般， 嘿嘿。
其實鄧追求她想要的生活並得到本是她自己的事，可我一直納悶怎麽她就成了成功和智慧的典範了，真是納罕。
我認識的兩個人都拒絕了億萬富翁的追求，選擇自己喜歡的人共同奮鬥，人家覺得這樣做是為了自己的幸福，當然在現在通行的價值觀下可能很難相信，但還是有這種人的。
現在還有一種廣告，高價租一個名人兩小時，和自己一起出現在公共場合，以示自己很有身價，租金高達幾十萬。
女人沒了優雅美也會變醜。
Star，淡定，嗬嗬嗬。。
來，哥這有好酒好茶，喝點什麽？
謝謝朋友的補充。
我相信感情對人們的影響是最真實的。一個在愛和溫暖裏的女人絕不會是這種表情。我們的心就是我們的臉，世界上有不漂亮的五官，不魔鬼的身材，但是那一臉的慈愛和溫暖就是就是一個女人善良幸福的標誌。
留言我沒有都回複，請大家夥原諒。特別感謝那些正直善良的網友在我這裏的留言，謝謝你們！
共產黨不遵守民國政府法律奪天下就是敗壞！！！！GCD就是一幫土匪！！！
多謝所有認可本文的人，我還有什麽沒說到的請幫助我補充，謝謝！
------------------------------------------------------------------
本知道不該以貌取人，但你寫的確實是我想說的：麵相心生。
我本來不是愛八卦的，但在美這麽多年多少對默多克的那點狗血破事有點印象。昨天在回複《強者無罪！》一文中我對鄧的看法已有翔敘，現在隻借貴角補充一下鄧對老莫的影響。
默多克在很多西人眼裏是獨裁，專橫，冷酷和無情，這在此文照片上似乎看得出。老莫和鄧的婚姻不是一般人的理解，而是權力和野心的結合，兩人在那一時期臭味相投。老莫看重的是通過鄧了解東方，把自己公司推入中國。鄧在那時風頭正健，前妻安娜為保護子女財產而放棄和老莫展開撕B大戰，真讓人唏噓。但傳奇的是鄧技高一籌，在老莫去勢前硬下兩仔，做實自己地位。這些故事更說明老莫家族從老莫父親開始的殘酷競爭是一貫滴。記得老莫和鄧剛結婚時在遊艇上的一張照片中，老莫的女兒小鳥依人，真是美女一枚。可前幾年前再看時，家族的明爭暗鬥把她她變得更像職場凶悍女武士，讓人懷疑鄧的出現在其家族中起的化學作用。
至於鄧的能力，似乎僅限於如何涮男人。她在耶魯渡的金並沒有幫老莫打開中國市場，反而賠了錢。那些認為她能力強的說法是站不住的。
話說回來，麵相心生。看看現在老莫和潔瑞小姐的結婚照，那可真不一樣，老莫眼鏡片後一貫冷漠的眼光變的慈祥了，人和人真不一樣啊！我第一次聽說潔瑞小姐是在汽車收音機裏。那時因特網不發達，潔瑞小姐長得啥樣不知道，也沒記住她說了什麽，隻記得她的委屈和對有名的前夫憤怒的聲音。對老莫印象不好，但看看商場得意婚姻落水的老莫，遇上有同樣經曆又懂男人的潔瑞小姐，此婚姻可能還真對上了！
我才疏學淺還真理解不了。不過各人說各自不同的觀點，不算打擾。我還要謝謝你的來訪和留言。
侵略性和中國化聯係到一起，作者可能沒有讀過曆史
__________________________
這是文中摘要的默的傳記作者說的，這裏的侵略性是不折手段的意思。 正是有鄧之類(還有以此為榜樣的)，才讓西方人把這種行為與中國聯係起來。
察言觀色，投其所好，兩麵三刀，挑撥離間，搬弄是非，是這些人的熟練技巧。沒有人希望騙子在自己的生活中。他們的存在，增加了社會成本，人際交往成本，不安全感。遠離之是不夠的，要揭露之以警世人。
啥玩意跨階級資源分配的？
誰滿腔怒火了？說美好和說醜惡的語氣不同而已。難不成說醜惡現象的人都是心胸狹隘？柏楊算嗎？
我沒有跟人家柏楊比的意思，跟人家差十萬八千裏的N次方呢，我隻是想借他說明問題。
你認為是美好，別人認為是醜惡，不行嗎？都是物以類聚人以群分的事。
為達目的不擇手段真的讓人不齒：
為了得到自己想得到的東西去利用善良誠實的人最讓人不齒。
就在我們周圍也有類似的人為了錢財房子不擇手段的，這類的人還真不少。。。
******************
+1
喜歡宮廷戲的華人婦女終於有了現實版的偶像，為達目的，不擇手段，這是“智慧”啊，騙的就是你沒想到我有這麽下賤。
這是真智慧，這個跨越物種的智慧，蟑螂臭蟲蛆的智慧。
智商這麽高的她，隻是一時糊塗而已，可是在這麽短的時間裏能夠征服一個大款，實在是高人一個。
道德品位在某種瘋狂的情況下是被忽略的。
嗯，我感覺一個好人，即使因為疲憊，因為憂愁，臉上的表情絕不會是那個樣子。相由心生，鄧文迪臉上那種刻薄是清清楚楚的。
嗯，沒讀過曆史，我啥曆史也沒讀過，我連十月革命是啥時候發生的都不知道，是你領導的還是列寧來的，我忘了。。
她是一個可悲的卡通人物，一世臭名，世世流傳。
人的追求是有層級的，當你衣食無憂，你會追求品位，真理，和奉獻。
她也許有了財富，但同時再也沒有資格追求美好的東西了。
不得不說，她是個非常幸運的人，但沒有智慧。
她在富人階層，還有可能華麗轉身的。
不得不說，她是個非常幸運的人，但沒有智慧。
她在富人階層，還有可能華麗轉身的。
她高估了自己可以糊弄默克多的本事，也低估了這個老頭果斷的行為能力。一坐實了她的出軌，不動聲色地踢她出門，幹脆利落，便宜都沒有讓她多占。鄧文迪的故事印證了一句話，沒有愛的婚姻就是長期賣淫。
是啊，我們大讚美好的女人，也看不上醜陋的女人。我們說好也說壞。
“誰人背後無人說，誰人背後不說人”，但是惡闖紅燈的人，讓人作嘔和鄙視。
寫得非常好，大讚，支持作者的觀點。
誰能醜化得了本來美好的人？比如赫本，比如杜憲，再比如文學城裏的花生妹妹。你能醜化她們啊？自己長個茄子樣還要別人誇她是冬瓜。
為了得到自己想得到的東西去利用善良誠實的人最讓人不齒。
就在我們周圍也有類似的人為了錢財房子不擇手段的，這類的人還真不少。。。
作為一個對生活有追求的人，他的任何正當努力都應該受到尊重。
可是鄧文迪這麽個靠拆散別人家庭，利用別人感情而所謂上位成功的人怎麽就對了你的口味了？難道你也當過小三拆散過別人家庭，所以跟鄧文迪物以類聚？你老公或者老婆知道你曾經不堪的曆史嗎？
作為一個對生活有追求的人，他的任何正當努力都應該受到尊重。
可是鄧文迪這麽個靠拆散別人家庭，利用別人感情而所謂上位成功的人怎麽就對了你的口味了？難道你也當過小三拆散過別人家庭，所以跟鄧文迪物以類聚？你老公或者老婆知道你曾經不堪的曆史嗎？
這裏是我的地盤對吧？我寫的長短，關你鳥事？我又沒請你來。
支持樓主，不吐不快，嫉惡如仇也是一種美麗。
此文作者活得醜陋猥瑣。
哈哈，這段話讓我想起江青，原本其實也是高挑順眼的女人。
無論美女還是醜女，她的日子過得是不是舒服，其實都寫在臉上。
不能不說女人腦子活了道路就寬。