前幾天看某網站博客，裏麵有篇文章語言犀利如柳葉刀，飛快割入某些人的肉裏但點讚者頗多。博客說的是在地鐵裏，一位農民婦人帶著剛剛看完病的孩子乘地鐵回家，孩子由於生病或者是由於饑餓在車廂內啼哭，母親不得不解開點衣服給孩子哺乳。可周圍一個乘客，據說還是在新浪寫博的女人，竟然不顧別人的隱私，不顧病中的孩子的需要，把母親給孩子哺乳的場麵用手機拍了下來發到網上，附說明：“地鐵是公共場合，大庭廣眾之下給孩子喂奶是不要臉的行為。”
“這名博主的行為顯然是吃飽了撐的，另一個號稱公益組織的微博“北京往事”在轉發該照片時，配文稱“公共場所注意舉止，不要裸露性器官，這裏是北京的地鐵，不是你們村的公交車，”事件除了公共場合哺乳的問題，好像又升級到了北京人和外地人，城裏人和鄉下人。
在沒有哺乳室的北京地鐵站，哺乳期媽媽麵對饑餓的孩子隻能如照片上那般將就喂奶，已經是社會和大眾的尷尬。你不理解、不回避、不盡量給人家留出私密空間，就已經是一種沒有教養的行為，你盯著看、還拍照、又發微博，根本就是你不要臉好麽？你轉發照片還頂著帝都的招牌，往上數不到三代你或許就是農民的後代，皇城根如果隻剩下了狹隘自傲，住在紫禁城裏你也隻是文化糟粕。乳房在孩子麵前就是個“糧倉”，母乳喂養的媽媽也是世間的大美，“性器官”在笑貧不笑娼的社會風氣裏從未遮掩過的時候，“糧倉”居然也成了批評指責的方向。
對於這樣不辨是非虛偽無良的拍照者就該這樣尖刻，因為他們的心上有肮髒的東西需要用柳葉刀割掉。同樣是女人，同樣是母親的乳汁喂養大的拍照者，看到一個病中的孩子吃母乳竟然想到什麽“裸露性器官”，難道在拍照者的眼裏，乳房隻是個性器官嗎？這樣的看法暴露出她多麽肮髒醜惡的內心，居然還腆著臉寫什麽博客，我們真是擔心人們看了她的博客會不會被她的肮髒熏黑了自己的靈魂。對著一位或許來自農村的婦人，對著一位繈褓中的病兒那麽“挺身而出”拍照發博，地鐵裏真有人耍流氓你能這樣嗎？你能上去製止嗎？你敢對著流氓拍照嗎？為什麽對著一個懷抱病孩子的母親你就能這麽“大義凜然”？“生活水平是提高了，可國人素質卻不見漲，最該純淨的東西沾上了汙穢，富的不仁窮的不良，沒有寬容又道德淪喪，中國人走到哪裏引來的都是被集體歧視的目光，你就是買斷了全世界也是個沒有任何社會價值的土鱉，何況那種買了張地鐵票就以為自己是爺的人。”
每次看某網的博客，都能看見那些極其赤裸裸的無恥標題，什麽姐夫小姨子，閨蜜跟自己老公。極其下流的文章到處都是，這種侮辱母親哺乳的博主或許也是其中之一，人五人六的活躍在地鐵站大街上，用一雙極其汙穢無良的眼睛來打量這個世界裏本是美好純淨的東西，還煞有介事的把自己的無恥想法變成文字發到網上，本已經道德淪喪的社會再加上這種無良之徒的攪和，也像霧霾一樣汙染著人們的心理環境。
當一個人的心不為弱小所動，當一個人的眼裏隻有名利，為了名利出賣一切，社會就越會成為一個沒有底線為所欲為沒有廉恥的地方。人們寬容的應該是錯誤而不是汙濁，尖刻的對待無良和醜惡，而不是刻薄的對待一個無助的孩子。不要以為你對誰都說好就是善良和寬容，助了紂，縐為了虐的時候，善良就會成為偽善；也不要以為你對一些無良和醜惡什麽都不說就是“包容”，就是“不涉打擊麵”，什麽都不說的時候，所謂的包容就是麻木。弄明白什麽是真正的包容，什麽是真正的善良，不要濫用這兩個高貴的字眼。
周圍環境的好與差，需要每個人的參與，多一些對上海地鐵雞爪女的尖刻，多一些對拍照哺乳母親者的嚴厲，多一些對無辜無助幼兒的愛憐，多一些對社會基本秩序的維護，我們的環境才會越變越好。
文中彩色字來自網絡，做過刪節。
謝謝！完全同意您的說法！
是原文作者寫的好，她是一位很有正義感的女博主。地鐵啃雞爪，偷拍一個母親為安撫病孩哺乳還拿道德說事，這都是些什麽人啊！
多謝你善意的提示，我一定會注意的，我知道你是為我好，素不相識你還能考慮到這麽細致，的確是一位很好的人。
對這樣的人和事，但凡有點良知的人都會覺得氣憤，但更多的是蔑視。一個毫無道德的人談道德真是很諷刺，那雙猥瑣的眼睛讓人看到的都是她內心的醜陋。這樣的人社會上，很多還活躍在網絡上，不被揭穿不被罵，她們還真以為自己是個道德高尚，具有嚴重社會責任感的人呢。
我的文章有人一看就懂，有人怎麽看也看不懂，盡管我的語言很簡單。這是思維的不同造成的。我不會奢求所有人的理解，人的不同是很驚人的。
再次致謝你的善意，祝你幸福安康！
反對的人隻是虛偽到讓人反胃罷了。公共場合若是條件允許，相信每個母親都能回避當眾哺乳，正如原文作者所說，這已經是社會和大眾同時麵對的不便和尷尬，你不理解，不回避，還盯著看，還拍照，根本就是她自己不要臉。居然還拿道德說事，這才是真正的假道德衛士，自己做的事都沒有德，還要求別人有德，況且母親受條件所限哺乳根本就跟道德沒有一毛錢的關係，根本就是好事者在自己很沒德的情況下還想自己說自己多麽有德。
這跟做不做母親的關係不大，跟人的品行和心地倒是有很大關係。
嗬嗬，真有意思，網上想出名曬照什麽都露你沒談道德綁架，多少明星”不慎走光“你也沒見你談道德綁架，一個母親受條件所限也為了安撫孩子哺乳，你小題大做扯上什麽道德綁架。對照你對病人來北京看病的態度，以為擁有了北京戶口北京就是你的了這些想法，怎麽看怎麽覺得滿文學城就屬你的素質最高。
謝謝！
你借乳房這個部位說明母親給孩子哺乳是可恥的才是一副假衛道士綁架道德好嗎？哺乳期孩子喂奶是沒有固定時間的，母親也不知道孩子什麽時候需要，再說是孩子在車廂裏哭，母親為了安撫孩子才哺乳的。
北京人持有北京戶口，不代表北京就是你個人的，是你的私有財產啊？別人到北京來都得低眉順眼低三下四啊？那你到美國來的時候，還沒有美國戶口的時候你低眉順眼低三下四了沒？
說到底是人的心沒有基本的善念，沒有就沒有吧，就別再這麽惡毒還強詞奪理了。
同意朔俠的看法！
自己不堪還不自知，還以為自己多麽有修養，真的別玷汙了修養這個詞。對一病孩子想母親的乳汁都不能理解的惡毒之人，還好意思談什麽修養！
我回答的一點諷刺意味也沒有，都是事實。如果你修養好，就不會說一個懷抱病孩的女人“上人家這看病還理直氣壯了？”你這句話說的多麽惡毒。看病怎麽就不能理直氣壯了？有病不讓看啊？有病可恥啊？是不是你在美國看病都得低眉順眼點，因為這是你”上人家這來看病“，不能理直氣壯。你以“北京是你自己家的”自居還不覺狹隘可笑，你對弱小病孩連最基本的同情都沒有，還談什麽修養，還有什麽底氣指責別人不如你有修養。
我的回複哪裏自相矛盾了請你指出來，如果你指出來，說的還很有水平，我也感覺的確是那麽回事，那麽我一定改正，如果沒有，請你說話要講證據，講一二三，不能隻考慮你的情緒需要。你說話客氣？是嗎？你哪句話說的那麽客氣，那麽有修養，請指出來，我一定虛心向你學學。
乳房在醫生眼裏是人體的一部分，在藝術家眼裏是美的一部分，在孩子眼裏就是個糧倉，在你眼裏就一定是性器官。，“性器官”在笑貧不笑娼的社會風氣裏從未遮掩過的時候，“糧倉”居然也成了批評指責的方向。打馬賽克是因為車廂內有成年人，不都是醫生，藝術家和孩子。乳房除了是上述，還是個人的身體隱私。尚在哺乳期的孩子吃奶是隨時隨地的，沒有固定時間，何況是病了。
北京人就是全中國人的北京，不是哪個個人的，你聽見哪個美國人說華盛頓就是華盛頓人的了嗎？出國了應該漲點見識。如果誰說北京是他自己的，那麽我一定要問問，你是啥時候買下來的？國內的地皮房子論平方米賣，你是多少錢一平方米買的？更名手續辦了嗎？既然是你個人的，家也是私人場所，為什麽你讓全世界各地的人都上你家？北京都能買得起，買斷全世界也不在話下吧？
“你就是買斷了全世界也是個沒有任何社會價值的土鱉，何況那種買了張地鐵票就以為自己是爺的人。你說話頂著帝都的招牌，往上數不到三代你或許就是農民的後代。皇城根如果隻剩下了狹隘自傲，住在紫禁城裏你也隻是文化糟粕。”這是原博主對這種人說的話，我稍作改動，或許你可以參考一下。
有的人真是太可悲了，那麽一雙下流的眼睛看到的永遠是他內心的肮髒和不堪。在他自己惡心無恥的時候，正如你說的，總是忘記他也是母親的乳汁喂養大的這個事實。
請參考我給blanchill 的回複，就當也是給你的回複了。
你平安你的吧。不用參與這些會攪擾你平安的討論，那樣會毀了你的平安的，祝你健康長壽。
孩子病了，要吃奶，還性器官性器官的，
難道你小時吃奶，就是吃你媽的性器官，對你媽耍流氓？你爸看見還樂嗬嗬的？
什麽玩意兒
不謝，別這麽客氣。
謝謝！
我從來沒笑話過你，真的，我自己都一身毛病呢，笑話誰啊？我覺得那些動不動“不慎走光”的才是真正裸露性器官的人，她那一雙猥瑣的眼睛裏看不見別的，隻有猥瑣。一個女人到這份上真是不堪。
祝你各種順利，開學啊，上庭啊！
說的好！
在她們腦子裏除了那點下流想法就什麽也沒有了。
病沒好，更加恐怖的事接連而至：下周開學，下月見檢控官，也許要上庭。
是人家寫的好，我跟著添油加醋而已，嗬嗬。
謝謝！這人，多讓人反胃，一個饑餓的孩子，一個哺乳的母親竟然讓她想那麽多。
我頭發硬，平時也是直立的，留的稍微長一點時才能造個型啥的，嗬嗬嗬。。。
母乳喂養如果真是由於條件所限，不遮上也美。
多謝！
謝謝！
病好了？注意身體。
你說的那些好是人家文章裏的，我用彩色字標出來了，我是非常讚同她的話才引用了的，跟這位博主相比，我的文筆真相形見絀了。
看來大家對裝的人都很反感。
是的，很多人都有這個欲望，有些人實在是裝到挑戰別人極限的地步，還自以為是根蔥。誰都想好好說話，可是有很多時候真不管用。
我也同意你！